⚜️Elizabeth Bennett⚜️

یک لیوان خاک را در ظرف آب ریخته، سپس یک قاشق غذا خوری باد را به آن افزوده و روی شعله آرام آتش میگذاریم.

[عاطفه دانشگر @Atefe_Daneshgar]

آقای #رضا_پهلوی من یک خبرنگار مخالف شما هستم.
من دشمن نیستم.
من تجزیه‌طلب نیستم.
من اصلاح‌طلب نیستم.
من مجاهد خلق نیستم.
شما با لیبل زدن به مخالفانتان در حاشیه نشست مونیخ نشان دادید نه به تکثر در ایران و و نه به دموکراسی باور دارید.
#پاينده_ایران
#از_دموکراسی_بگو

[Shadi Sadr @shadisadr]

این‌ها خلاصه‌ای از برخی دلایلی است که چرا نه‌تنها من، بلکه بسیاری دیگر چون من، در صورتی که پهلوی به قدرت برسد، در ایران امنیت لازم برای کار و زندگی نخواهند داشت:
۱. در «دفترچه اضطرار پهلوی»، برخی از جنایت‌کارترین نهادهای اطلاعاتی-امنیتی جمهوری اسلامی باقی می‌مانند و منحل نمی‌شوند. معنای این امر آن است که ساختار سرکوب مخالفان به‌طور کامل از میان نمی‌رود، بلکه به حیات خود زیر پرچم پهلوی ادامه می‌دهد.
۲. سعید قاسمی‌نژاد، مشاور اعظم پهلوی و از مسئولان اصلی پروژه پهلوی برای دوران گذار، از برقراری مجازات اعدام در ایران آینده دفاع می‌کند و می‌گوید «تروریست‌ها را باید اعدام کرد». این نظر، در کنار سایر نظریاتش (که مستنداتش در همان اکانت توییتر خود او موجود است)، به ما می‌گوید که «تروریست» می‌تواند به اسم رمز همه کسانی بدل شود که با «پهلویسم» مخالف‌اند.
۳. طرفداران پهلوی به‌صراحت و روشنی از احیای ساواک دفاع می‌کنند و پرویز ثابتی برایشان قهرمان است. هر کسی که تاریخ را درست و بدون تعصب خوانده باشد، می‌داند که ماموریت اصلی ساواک و اداره سوم آن — که توسط ثابتی اداره می‌شد — سرکوب مخالفان داخلی از طریق بازداشت، شکنجه و اعدام بوده است. پهلوی تاکنون هیچ موضعی نگرفته که اطمینان دهد احیای ساواک جزو برنامه‌هایش نیست و طرفدارانش را در این زمینه ساکت کند.
۴. بر اساس «دفترچه اضطرار پهلوی»، قرار است به‌محض شروع حکومت انتقالی توسط او، در بیست شهر بزرگ ایران حکومت نظامی برقرار شود. در شرایط حکومت نظامی، طبیعتاً فضایی برای بیان آزادانه نقد و نظرات مخالف حکومت انتقالی وجود نخواهد داشت.
۵. همان‌طور که قبلاً نوشته‌ام، اگر کسی جنبش‌های فاشیستی را مطالعه کرده باشد، می‌داند که جنبش طرفداران پهلوی در خارج از ایران، تمامی خصوصیات یک جنبش فاشیستی را دارد؛ تا حدی که واقعاً می‌تواند به‌عنوان یک مثال آموزشی در دانشگاه تدریس شود. بسیاری از اعضای بلندپایه این جنبش، از جمله بسیاری از آن‌هایی که در کنفرانس‌ها و نشست‌های مرتبط با پهلوی، مانند مونیخ و… دیده می‌شوند، اعضای «کابینه در سایه» او هستند و قرار است در آینده ایران، وزیر و وکیل شوند. نخستین خصوصیت یک جنبش فاشیستی، ایجاد تک‌صدایی از طریق حذف مخالفان است. با حضور افراد فعال در دسته‌جات فاشیستی طرفدار پهلوی در خارج، که در آینده ایران در سطح محلی و ملی صاحب پست و مقام خواهند شد، قطعاً خطر جدی، افراد منتقد و مخالف او را تهدید می‌کند.
۶. بسیاری از ما، از وحشت و جنایت جمهوری اسلامی به اروپا و آمریکا پناه آورده‌ایم، اما همین امروز، در امنیت ظاهری این کشورها، مجبوریم مدام با پلیس در ارتباط باشیم تا درباره تهدیدهایی که از سوی طرفداران پهلوی دریافت می‌کنیم گزارش بدهیم. پهلوی، جز چند جمله مبهم، هیچ‌گاه به‌طور جدی جلوی طرفداران خود را نگرفته است؛ بلکه همسرش و نزدیک‌ترین افراد به او، هماهنگی و بسیج این نیروهای خشونت‌طلب را بر عهده دارند و اسناد عینی برای این موضوع فراوان است. وقتی شعار «مرگ بر سه فاسد» در خیابان‌های کشورهایی که ما در آن زندگی می‌کنیم سر داده می‌شود — که خوشبختانه به نظر می‌رسد با شکایت‌های مکرر، پلیس در برخی کشورها در حال برخورد با دهندگان این شعارها یا برگزارکنندگان این برنامه‌هاست — روشن است که اگر پلیس، دادگاه و زندان در اختیارشان باشد، چنین شعارهایی می‌تواند به عمل بدل شود.
۷. با وجود همه این‌ها، که بارها و بارها گفته شده، اگر کسی هنوز می‌پرسد چرا من، و ما، در صورت بازگشت پهلوی نمی‌توانیم به ایران بازگردیم، دیگر مصداق این عبارت است: «آن‌کس که نداند و نخواهد که بداند».

[Freedom @Freedom86091502]

این متن قراره بعضی‌ها رو بشدت عصبانی کنه

رضا پهلوی در مصاحبه CBS (ژانویه ۲۰۲۶) ویدیویی که پیوست کرده‌ام با خونسردی کامل می‌گوید«این جنگ است و هر جنگی تلفات دارد!!!!!!من از مردم نخواستم با رژیم مبارزه کنند، آن‌ها از من کمک خواستند!!!.»
این جمله دقیقا یعنی چه؟
یعنی هزاران نفر کشته شدند، اما رضا پهلوی
«مثلا رهبر» می‌گوید تقصیر من نیست، خود مردم خواستند؟!
اگر این اوج وقاحت سیاسی نیست، پس چیست؟
فراخوان میدهی، ادعای رهبری می‌کنی، از «گذار» و «نیروهای آماده» حرف می‌زنی، اما وقتی کشتار بالا می‌گیرد، ناگهان تبدیل می‌شوی به یک «ناظر بی‌ طرف»؟
این شانه خالی‌کردن از خون، اسمش رهبری است؟
اما اینجا یک تناقض عریان وجود دارد
پهلوی خودش را در جایگاه فرمانده می‌نشاند،از فراخوان و هدایت و رهبری می‌گوید، اما وقتی هزینه بالا می‌رود، نقش فرماندهی را انکار می‌کند😐
آیا مسئولیت فقط برای لحظه پیروزی است؟
اما خون و شکست سهم مردم؟

حالا برویم سراغ ادعای افسانه‌ای‌اش
«۵۰ هزار ارتشی و سپاهی ریزشی آماده‌اند و کمک در راه است.»
نتیجه چه شد؟
هیچ. صفر. حتی یک حرکت.
نه توضیح داد دروغ بوده، نه گفت خیانت شده، نه پاسخگو بود.
مشخص شد نفوذ واقعی؟ ندارد.
توانایی سازماندهی هم؟ ندارد.

حتی شعارهای خیابانی هم «پهلوی» نبودند،بلکه با صداگذاری، پمپاژ رسانه‌ای و پیمانکاری یک شرکت هوش مصنوعی اسرائیلی تولید شد.
پس این عنوان «رهبر گذار» دقیقا از کجا آمده؟
از واقعیت اجتماعی، یا از توهم تاریخی؟

اگر ویدیو را ببینید، زبان بدنش همه‌چیز را لو می‌دهد،آرام، دست در جیب، بی‌تفاوت،انگار درباره وضعیت آب‌وهوا حرف می‌زند، نه درباره هزاران کشته.
مردم در خیابان گلوله می‌خوردند، او در میامی به ریش ملت می‌خندید.
بعد هم به‌جای «جان‌باختن»، می‌گوید «تلفات جنگی»!!!😡
رهبری واقعی درد مردم را حس می‌کند، نه اینکه از هزاران کیلومتر دورتر مثل یک ژنرال پشت‌میزنشین حرف بزند.

جنبش مردم ایران با اراده مستقل شروع شد و داشت به‌صورت تصاعدی گسترش پیدا می‌کرد، تا زمانی که رضا نخبه سوار موج شد.
به نظر شما کسی که نه هزینه داده، نه خطر کرده، نه حتی مسئولیت می‌پذیرد، آیا لیاقت عنوان «رهبر خیزش» را دارد؟
ادعای رهبری بدون خون، بدون برنامه و بدون پاسخگویی = ابتذال سیاسی محض.
مردم نیاز به قیم خودخوانده ندارند،مردم خودشان تاریخ را می‌سازند.

و حالا چند سؤال ساده برای طرفداران رضا پهلوی
اگر ایشان رهبر است، چرا مسئولیت نمی‌پذیرد؟
چرا فراخوان‌هایش همیشه دیر، از دور و بعد از شروع جنبش‌هاست؟
چرا وقتی مردم نیاز داشتند نبود، و حالا فقط انکار می‌کند؟

اگر می‌توانید به‌جای فحش، جواب بدهید.
با دلیل، با نقل‌قول، با واقعیت.
رهبر کیست؟
مردم در خیابان، یا یک خودخوانده فرصت‌طلب؟

و در نهایت، اگر فکر می‌کنید رهبری یعنی پذیرش مسئولیت، حضور در خطر و صداقت با مردم،این هشتگ را روزانه بزنید و کمک کنید او وادار به پاسخگویی شود
👇
#پهلوی_رهبر_خود_خوانده
#از_دموکراسی_بگو

@Jeanne2022Rev

@ToukaNeyestani

[⚜️Elizabeth Bennett⚜️ @thisElizabethh]

@1000pa2 کامل ترین تحلیلی بود که خوندم👌🏼👌🏼👌🏼

[هزارپا @1000pa2]

اگر کسی خودش را «رهبر دوران گذار» معرفی می‌کند، دیگر فقط حقِ فراخوان دادن ندارد وظیفه‌ی فرماندهی دارد.ما در یک میدان جنگ خونین با ج.ا. هستیم

بعد از فراخوان‌ها، مردم به خیابان آمدند و جمهوری اسلامی با سرکوب گسترده پاسخ داد: کشته‌ها، زخمی‌ها، بازداشتی‌ها و خانواده‌هایی که هنوز در بی‌خبری‌اند. آمار دقیق روشن نیست، اما مقیاس فاجعه روشن است. در چنین وضعیتی، رهبری یعنی کاهش هزینه‌ی مردم و افزایش کارآمدی مبارزه ، نه موج‌سواری روی شجاعت دیگران.

سؤال مستقیم از رضا پهلوی:
وقتی صدای بلندتری داری، دقیقاً چه «برنامه‌ی عملیاتی» بعد از فراخوان‌ها داده‌ای؟

تاکتیک‌های کم‌هزینه کجاست؟ حمایت سازمان‌یافته از زندانی‌ها و خانواده‌ها کجاست؟ مستندسازی جنایت و رساندنش به نهادهای بین‌المللی کجاست؟ اتاق عملیات و تیم پاسخ‌گوی ۲۴/۷ کجاست؟ گزارش هفتگی و معیار سنجش کجاست؟

ما وارد یک دوره‌ی گذار خون‌بار شده‌ایم و سناریوهای بزرگ امنیتی (حتی درگیری خارجی) دور نیست. الان که اینترنت وصل است، دستورالعمل عملی مردم کجاست؟ اگر اینترنت قطع شد از کجا هماهنگ شوند؟ در آشوب یا حمله اولویت امنیت خانواده، غذا، دارو و ارتباط چیست؟ پروتکل کاهش ریسک شهرهای پرخطر کدام است؟ برنامه‌ی مشخص برای حفاظت از زندانی‌ها چیست؟
فقط به خیابان بیایید و سکوت و تمام ؟
البته مشکل فقط نبود برنامه نیست، شکاف گفتار و میدان هم هست:
گفته شد ده‌ها هزار استارلینک فعال است اما در اوج سرکوب مردم در تاریکی مطلق ارتباطی بودند.
گفته شد پنجاه هزار نیروی ریزشی تماس گرفته‌اند اما هنگام کشتار حتی یک حرکت سازمان‌یافته دیده نشد.
گفته شد میدان میلیونی حکومت را تغییر می‌دهد ،میدان شکل گرفت، هزینه داده شد، اما بدون سازمان موازنه عوض نشد.
موضع نسبت به حمله‌ی خارجی ظرف چند روز عوض شد، یعنی دکترین روشن وجود ندارد. خط مشی رهبری با موج عوض نمی‌شود ، با استراتژی ثابت جلو می‌رود.

شما که خودت را رهبر گذار یک کشور ۹۰ میلیونی می‌دانی (نقشی با بار مستقیم جان مردم و ثبات اجتماعی)با چند پیام بی‌پشتوانه دقیقاً چه هدفی را دنبال می‌کنی؟ رهبری یعنی تصمیم سخت، برنامه دقیق و پذیرش مسئولیت، نه عددهای بدون خروجی و نه هل دادن مردم به خطر بدون نقشه‌ی حفاظت.

الان «جاوید شاه» شده خروجی میدانی و «پهلوی برمی‌گرده» پایان خط پیام. خب بعدش چه؟
نقشه‌ی راه عبور در این وضعیت فاجعه بار دقیقا چیست؟ انتقال قدرت چگونه اصلا محتمل است؟ با ساختار سرکوب چه می‌شود کرد؟ اقتصاد را چه تیمی جمع می‌کند؟ امنیت شهرها و اقلیت‌ها چگونه تضمین می‌شود؟ دولت موقت با چه مشروعیتی و اصلا چگونه شکل می‌گیرد؟
شعار که استراتژی نیست رهبر گذار . نوستالژی هم برنامه‌ی حکمرانی نیست.

همه ما یک مسئولیت بنیادی هم داریم: در برابر جان‌هایی که جمهوری اسلامی گرفته مسئولیت اخلاقی و سیاسی مستقیم داریم. حق نداریم وقت تلف کنیم، دنبال توهم برویم یا ناخواسته پاس گل به بقایای همان نظام بدهیم. هر فراخوان بدون نقشه و هر ادعای بی‌پشتوانه یعنی تلفات بیشتر و بازتولید قدرت سرکوب.

هشدار آخر: اگر اپوزیسیون سازمان‌یافته شکل نگیرد، بعد از تضعیف یا فروپاشی حکومت خلأ قدرت ایجاد می‌شود و بقایای جمهوری اسلامی با لباس تازه برمی‌گردند. این کابوس گذار بدون رهبری است.

در مجموع مشکل امروز ما دیگر کمبود شجاعت مردم نیست، کمبود فرماندهی با استراتژی پیروزی و پاسخ‌گو است.
یا واقعا و عملا قصد رهبری داری که بایستی ستاد معرفی کنی ، برنامه‌ی ۳۰روزه بدهی، تاکتیک‌های کم‌هزینه منتشر کنی، حمایت از زندانی‌ها را سازمان بدهی، مستندسازی استاندارد راه بیندازی، گزارش هفتگی بدهی و معیار بگذاری تا مردم بتوانند تو را پاسخ‌گو کنند.
یا عملا رابط گذار بازمانده‌های حکومت ج.ا. به قدرت در شکل و فرمی جدید در اینده میشوی

[⚜️Elizabeth Bennett⚜️ @thisElizabethh]

@archiboy0 چقدر خوب که همه‌چیز رو انقدر ساده و قابل پیشبینی میبینید!

[ردفم @sadpotetaa]

چرا رضا پهلوی بعد از اولین روزی که کشتار اتفاق افتاد توییت زد دیدید که جمعیت انبوه سبب عقب‌نشینی نیروهای سرکوب می‌شه و فردا هم بیاید، در صورتی که اون روز نیروی سرکوب از همیشه خون‌خوارتر بود؟

هر انسانی که دارای عقل باشه و البته جون مردم براش مهم باشه این سوال براش پیش میاد.

[⚜️Elizabeth Bennett⚜️ @thisElizabethh]

@Tehrantozurich یعنی همه‌ی اونایی که ۱۸ و ۱۹ دی اومدن، صد در صد موافق پهلوی بودن؟ هیچکسی با عقیده متفاوت نیومد؟ حاصل اون اتحاد چیشد؟ کمکی رسید؟ تغییری اتفاق افتاد به جز کاهش چند هزار نفری جوانان ایران؟

[mstavasoli @sajjadtavasoli]

ایراد سؤال در این است که دموکراسی را فقط «رأی اکثریت» می‌داند . به این شیوه طرح سوال سفسطهٔ خلط مفهوم می‌گویند.
دموکراسی صرفاً رأی‌گیری نیست، بلکه نظامی است متکی بر حقوق بنیادین، محدودیت قدرت و امکان تغییر حاکمان. رأی اکثریت فقط ابزار دموکراسی است، نه مجوز نابودی آن. بنابراین تصمیمی که با رأی اکثریت، امکان دموکراسی آینده را از بین ببرد، هرچند محبوب باشد، دیگر دموکراتیک نیست. حق رأی شامل حق لغو دائمی حق رأی نمی‌شود.
#از_دموکراسی_بگو

[⚜️Elizabeth Bennett⚜️ @thisElizabethh]

@Masoud__Ghasemi @Napoleon_1995 @grok من با موروثی بودن مشکل دارم، به شخصه از پارتی و ارتباط ژنی در ج ا آسیب دیدم و نمیخوام تکرار بشه. اگر تضمینی وجود داشته باشه که بگه پادشاهی رو هم هر چند سال یکبار توسط افراد آگاه نقد کنیم و در صورت عدم صلاحیت، دیگه به پسر و نوه‌ش به ارث نرسه، من هم با رضا پهلوی موافقت خواهم کرد

[⚜️Elizabeth Bennett⚜️ @thisElizabethh]

@Masoud__Ghasemi @Napoleon_1995 برخلاف تصور شما هم، ج ا هم از این رقم و عددها زیاد در آستین داره. به واقعیات جوامع نگاه کنید نه سرچ اینترنتی.

[⚜️Elizabeth Bennett⚜️ @thisElizabethh]

@Masoud__Ghasemi @Napoleon_1995 @grok جناب! تاحالا دیدین بگن برای عدم صلاحیت ملکه الیزابت انتخابات گذاشتن و مردم اگه نمیخوان میتونن رای بدن؟ استدلال هاتون مثل ج ا میمونه که همه جیز روی برگه و توی کتاب قانون، منطقی به نظر میرسه ولی ذره‌ایش اجرا نمیشه!

[⚜️Elizabeth Bennett⚜️ @thisElizabethh]

@babakbardiya @Jz666Mer واقعا برام سواله که چرا ادبیات حرف زدن طرفداران پهلوی، حتی برای انتقاد و مخالفت با گروهی که هدف مشترک دارن باهاشون، انقدر سخیف و بی‌ادبانه‌س. تماما از فحش و ناسزا استفاده میکنن.

[⚜️Elizabeth Bennett⚜️ @thisElizabethh]

@Derang19 شما برای تشخیص حق یا باطل بودن یک نظر، نگاه به ادبیات صحبت کردن دو طرف بکن. مشخصه حق با کیه!

[آقای کارلین @DearMrCarlin]

این که هشتگ #از_دموکراسی_بگو توی کدوم یک از رسانه‌های فارسی منعکس بشه و در موردش صحبت بشه یا نه، بیانگر خیلی چیزهاست.

[⚜️Elizabeth Bennett⚜️ @thisElizabethh]

@1Democracy4us مردک دوزاری پلشت
بوی سیر و پیاز و کله‌پاچه گرفت تایم لاین‌م. تو رو چه به تصمیم گیری درباره مملکت

[⚜️Elizabeth Bennett⚜️ @thisElizabethh]

اینکه ته ادعای طرفدار پهلوی، اینه که اگه رضا پهلوی نه پس کی؟ نشون دهنده اینه که مغز ایرانی عادت کرده یکی براش رهبری کنه. #از_دموکراسی_بگو یعنی من اختیار انتخاب رهبر داشته باشم از بین مردم خودم. نه فارغ التحصیل رشته موسیقی که دهه ها از عمرش رو توی فرهنگ غیر ایرانی بزرگ شده.

[Echinops @NasehMohi]

الان مشکل پهلویان با هشتگ #از_دموکراسی_بگو چیه؟
مگه قرار نیست پهلوی دوران گذار رو مدیریت کند و بعد مردم سرنوشت خودشون رو تعیین کنند و برای مردم دموکراسی به ارمغان بیاره؟
مگه نمی‌گویند پادشاهی دموکراتیک هم ممکنه، مثل دانمارک مثل نروژ؟
خب شما هم از دموکراسی بگید!
دموکراسی که آدم نیست، مسیح و حامد و نرگس و ترانه نیست که بترسید که رهبر سازی کنند و جایگاه پهلوی را به خطر بندازند!

[Nifi | زن،زندگی،آزادی @nergalnemesis]

اگر حتی ۹۰ میلیون آنرا فریاد بزنند، «جاویدشاه» یک شعار متحجرانه، واپس‌گرایانه و ضد دموکراسی و آزادی است!