@OlumekoC Vil du ikke sige, at en offentlig høring af et lovforslag netop er, at regeringen ligger deres 'udspil' åbent frem? Har jo til hensigt at kontrollere og kvalificere.
@ConteNestor I de tre forskellige departementer jeg har været ansat i (inklusiv UM), har der allesteder været brugerbetaling. UM var også et eneste sted, hvor julefrokosten blev holdt ude i byen og ikke i egen kantine. Ikke overraskende, når de skal have plads til +700.
@troelsdn Er det ikke super dansk at have en herrefodboldlandsholdstrøje på til snart sagt alt andet med puls? Håndbold, fodbold, Tour de France, Grøn Koncert?
@CasperRaavig Øv. Svært at forestille sig, at en direktør med en lang diplomatkarriere i rygsækken pludselig skulle springe ud som aktivist. Og næppe heller ikke derfor valget er faldet på ham. Så vi kan nok forvente mere af det der 😑
@jeppehb@bagerstop Jo, hvilket dog til sidst blev droppet af byrådet. Man kan håbe, der er kommet nye vind sejlende fra kommune og sponsorer (https://t.co/as46YjpVCD)
Meet the members of the #BeyondOilAndGasAlliance🌏. We are thrilled to announce the membership of Quebec, France🇫🇷, Sweden🇸🇪, Ireland🇮🇪, Wales🏴 & Greenland🇬🇱 as Core Members and California, Portugal🇵🇹 & New Zealand🇳🇿 as Associate Members and Italy🇮🇹 as Friends of #BOGA#COP26
@DenGroenneStud @alternativet_ Til venlig oplysning fra tekstanmærkningen i køreplanen: "Figuren illustrerer, at jo tættere vi kommer på 2030, jo lavere bliver potentialerne i hver sektor. Derfor skal vi handle hurtigt, så de nødvendige beslutninger kan træffes for at nå 70 pct.-målet."
@michllund I den lange version. OM erklærer sig enig i, at det er et internt dokument (ok til undtagelse). Men uklarhed om faktiske oplysninger i papiret (afsnit 3.2). På den baggrund beder han MFVM genoptage sagen og gennemgå for ekstraheringspligtige oplysninger. https://t.co/UyVNE4iuca
@michllund Jeg er en af dem. Men ret beset kritiserer OM i MFVM-sagen vel kun, at der var oplysninger om sagens faktiske grundlag, som kunne være udleveret. Og UM har jo i den nye sag udleveret de faktiske oplysninger i et særskilt dokument. Så er det ikke i overenstemmelse med udtalelsen?
@mcghiesteffen @Nunni90 @andreas_io@JeppeKofod Det er omvendt. Dokumentet *er* undtaget efter § 23 stk. 1. Begrundelsen er jo, at det er et internt dokument, fordi det ikke er givet til udestående, og dermed undtaget. Det behøves ikke forklares nærmere. De skal overveje meroffentlighed, som de har gjort, og valgt ikke at give
@koebenhavner@KarstenKrogh14 Nu har herrelandsholdet jo været så knalddygtige at spille sig i semifinalen(!). Er @koebenhavner i den forbindelse kommet nærmere en afklaring om storskærmsarrangementer onsdag?