Dear European citizens,
Once again, Europe's sovereignty is challenged, denied.
Sovereignty does not start with speech or border - it starts from products and services we choose to use and develop every day.
If we truly want to develop Europe and grant our rights, we must change our habits and use European technologies.
@ProtonPrivacy, @MurenaCom, @olvid_io, @vivaldibrowser, @ecosia, @Qwant_FR, @MistralAI, @Fairphone, @OVHcloud, @Scaleway... Europe already has strong, credible alternatives - ready to deliver efficient, responsible, and privacy-respecting digital services to European users.
Switch to Europe. Now. 🇪🇺
Half of Qwant’s search results are already powered by Staan, the European search technology built with Ecosia, and we aim to reach 100% by the end of the year.
Dans le JO du jour, concernant le contrôle technique des deux roues. L’article 2 est particulièrement savoureux. Trêve des confiseurs mais pas de la bureaucratie. Un « délai d’au moins une minute » serait si plaisant.
Le réacteur EPR Flamanville 3 a atteint aujourd'hui, à midi, 90% de sa puissance nominale ! 😃
Fun fact : il produit 2,5 FOIS PLUS d'électricité que l'ensemble des 8000 éoliennes françaises au même moment (611 MW)
#énergie
Quelle honte @GabrielAttal d’entourer NOTRE Rafale du drapeau européen.
Le Rafale n’est pas un projet de Bruxelles : il a été conçu, financé et produit par les industriels de défense français, seuls… pendant que les Européens préfèrent acheter des F35 américains.
S’approprier ce symbole, c’est ne rien respecter : ni notre souveraineté, ni ceux qui l’ont bâti.
Un “label de l’information” décidé sous l’impulsion du pouvoir ? C’est une dérive inquiétante.
Nul gouvernement n’a à trier les médias ni à dicter la vérité.
La France n’a pas besoin d’un ministère de la Vérité.
La liberté de la presse est un pilier : on ne l’entoure pas de sceaux officiels, on la protège.
Qui veut la peau de @GrapheneOS ?
L'opération de communication du @le_Parisien et des autorités n'est pas un fait divers. C'est le signal que nos libertés reculent.
J'analyse cette tentative de criminaliser nos vies privées et la réponse cinglante de GrapheneOS.
👉 https://t.co/kLEDM1QKmq
J’ai voulu vérifier les propos d’Emmanuel Macron sur la « labellisation » des « bonnes informations ». En effet, même si nous savons qu’il parle beaucoup dans le vide, sa fonction et sa volonté d’exister dans sa fin de mandat crépusculaire doivent nous inciter à la plus grande vigilance face à ce qui ressemblerait à un « ministère de la vérité », caractéristique de tous les totalitarismes. Ses propos sont les suivants.
19 novembre 2025 (débat avec des lecteurs de La Voix du Nord) :
- « Ce n’est pas le gouvernement ou l’État qui peut dire “ceci est une information, ceci n’en est pas” », mais « je pense que c’est important qu’il y ait une labellisation faite par des professionnels » des médias, « qui puissent dire “ceci correspond à la déontologie” » du secteur.
- « Tout faire pour que soit mis en place un label »
- « On doit distinguer les réseaux et les sites qui font de l'argent avec de la pub personnalisée et les réseaux et les sites d'information ».
- « On va créer des mécanismes qui détectent et dénoncent les ingérences informationnelles»
... « Viginum, c’est un très bon début, on va maintenant essayer de le monter en charge »
28 novembre 2025 (échange avec des lecteurs de la presse régionale du groupe Ebra)
- « Cette semaine, j’ai tenu un conseil de défense sur la lutte informationnelle où j’ai demandé » au gouvernement « qu’on ait justement un travail qui me soit rendu d’ici la fin d’année ».
Bref, alerte rouge. En effet, quand Emmanuel Macron explique vouloir “mettre en place un label” pour distinguer les “bons” sites d’information et créer des mécanismes qui “détectent et dénoncent” les contenus jugés problématiques, il franchit une ligne fondamentale.
En démocratie, on ne délègue pas à une instance agréée par l’exécutif le pouvoir de dire ce qui serait “fiable”. ON GARANTIT LE PLURALISME ET LA LIBERTÉ, ON NE LES CERTIFIE PAS.
Pour résumer, face au vrai problème soulevé, les solutions sont dans le pluralisme (celui qui est attaqué régulièrement par le
camp du bien) de l’information, l’action judiciaire immédiate et ferme en cas de diffamation (ou d’« intelligence avec l’ennemi » dans les cas d’attaques des intérêts français), l’apprentissage rigoureux de la raison critique dès le plus jeune âge, l’identification des contenus produits par de l’IA.
La tentation de labelliser “les bons médias” traduit une dérive liberticide particulièrement grave. Qu’il faudra combattre par tous moyens si elle se traduisait en projet.
J’ai vécu dans une Europe où on avait toutes les features d’un produit. Puis des features en moins. Le next step est là : plutôt que de soumettre aux lois hors sol de l’Europe, on nous enlève des features.
🚨 Deux annonces chez Apple ce soir :
- La traduction en direct des AirPods arrive en décembre en Europe, avec iOS 26.2.
- La synchronisation du Wi-Fi entre iPhone et Apple Watch va être désactivée en Europe, pour éviter le DMA.
👇
🚨 Drame à Précigné (Sarthe) : un chaton tué par des chiens de chasse en pleine propriété privée.
Le 10 octobre, Aïko, un chaton de six mois, a été attaqué sous les yeux de sa famille par une meute de chiens de chasse ayant franchi une haie lors d’une battue au sanglier.
👉 Les chasseurs n’ont exprimé aucun remord, déclarant que le chaton « n’avait pas à être là »…
Or, Aïko était bien là où il devait être, c’est-à-dire avec les siens, dans son jardin.
➡️ Dans la Sarthe, comme ailleurs, de trop nombreuses sociétés de chasse privées agissent sans considération aucune pour les riverains et leurs propriétés. Familles, promeneurs, animaux domestiques : personne n’est à l’abri.
📢 La Fondation Brigitte Bardot dénonce cette violence insupportable que certains chasseurs banalisent et demande un encadrement plus strict des battues, une réelle protection des riverains et une plus forte responsabilisation des adeptes de ce ‘’loisir’’ morbide.
👉 La cohabitation avec les chasseurs doit changer et vite ! Pour les humains, pour nos animaux.
🔥LES CONTRIBUABLES VONT VERSER 28.320 € À CHAQUE MINISTRE !
Le décret de nomination des 18 ministres de Lecornu a été publié au J.O. du 5/10/2025.
Malgré leur chute 18 h après,ils vont donc percevoir 9.440€ pendant 3 mois, soit 28.320 € sur 3 mois. Soit 509.760 € au total pour les 18, sans compter les 44.730 € versés à Lecornu pour ses fonctions de brillant ancien Premier ministre... https://t.co/xGi1gDEmS6