@pelledragsted I stedet for at beskatte røven ud af bukserne på erhvervsdrivende, så synes jeg bare at I skal kræve de statslige subsidier retur.
For du har jo ret, Vestas er kun blevet en succes fordi de er statsligt subsidieret.
Men lad de andre erhverv der ikke modtager støtte kroner være!
@RasmusJarlov@ninapalesabonde Danskere har ytringsfrihed i Danmark. Ikke i Teheran.
På samme måde har udlændinge heller ikke ytringsfrihed i Danmark.
Det er den NATIONALE forfatning som sikrer os ytringsfrihed - det er ikke en universel rettighed for alverdens folk.
@RasmusJarlov@ninapalesabonde Hvor er dilemmaet?
De borgerlige frihedsrettigheder - herunder ytringsfriheden - gælder for danske borgere - ikke for hele verdens befolkning!
...eller mener du, at Grundloven også gælder i Teheran?
@JanEJoergensen Vil du smide dem ud?
Eller vil du bare nøjes med at agere forarget, og så i ��vrigt latterliggøre Messerschmidt for at tage problemet alvorligt - som du plejer...?
@pelledragsted Verden er overbefolket med naive fjolser, men hvad så, hvis Trump vil have kontrol over olien? Hvad er der galt med det?
Du taler jo netop de naive fjolsers sprog, hvis du tror det handler om moral.
Desuden så bliver Venezuela nu frit, so what's not to like? 🤷
@uffegardel@SociologenHD Ja, men det er mest kommet til udtryk som kvalmende hykleri, direkte løgn, og rendyrket propaganda.
Eksempel:
Løgnen om masseødelæggelsesvåben, for at retfærdiggøre invasion i Irak.
Resultatet: en kvalmende godheds industri, med ødelæggende konsekvenser for samfundet.
@SociologenHD Precisely 🎯
England and France violated the so called 'rule based international order' in 1956 in the Suez Crisis.
Only weak countries babble about international rules.
It has never been anything but a joke.
@PerClausen3@mrconfino Men sådan har det jo hele tiden været...
International ret betyder blot at USA skal opdigte en løgn (fx masseødelæggelsesvåben) og så få samtlige vestlige medier til at papegøje løgnen, så kan de bombe i overensstemmelse med 'international ret'.
@RajeshHolmen Hvis man bærer religiøse symboler - selvvalgt eller påtvunget - bliver man automatisk en del af den pågående kulturkamp.
En kulturkamp som i øvrigt er startet af muslimer, og som fra dansk perspektiv er et forsvar af den danske kultur som pt er under belejring.
🚨 CHARLIE KIRK SAID THE QUIET PART OUT LOUD
“Is macro Islam compatible with Western values? No.”
Not because of people.
Not because of race.
But because of principles.
Freedom of speech.
Freedom of religion.
Separation of religion and state.
These are not negotiable footnotes of Western civilisation — they are its foundation.
In most Muslim-majority countries:
• You cannot openly criticise religious authority
• You do not have equal freedom of belief
• The state is expected to submit to religion, not restrain it
That is not pluralism.
That is incompatibility.
And the real scandal isn’t that this is being said —
It’s that for decades, Western leaders were too cowardly to say it at all.
A civilisation doesn’t collapse from external pressure alone.
It collapses when its elites refuse to defend what made it free in the first place.
@ThomasReil6@PerClausen3 Det er der ingen fra DF som har sagt. Men TV2 har fejlciteret Kenneth Berth, og nu er samtlige venstrefløjspartier ved at falde over hinanden for at udskamme ham som homofob.
Kenneth har sagt, at det normale er at være heteroseksuel - hvilket er et statistisk faktum.