Me crucé con esto, Messi está casi 6 desviaciones estándar por encima de la media de delanteros de grandes ligas en cuanto a goles y asistencias en 90 minutos. Estadísticamente es prácticamente imposible que vivas para ver a alguien así
🇦🇷⚛️ Excelente nota en @zirconioar
sobre el "Proyecto Nacional" para construir una nueva central CANDU (símil Embalse), por qué no se concretó y cómo preservar el conocimiento adquirido:
https://t.co/Gxtr7E1fSE
Argentina es uno de los pocos proyectos de nación multicultural por integracion del mundo. Es una de sus virtudes mas fuertes y la que vienen queriendo desarmar hace 200 años, pero no pueden. No se coman la curva que aca los abrazamos a todos.
Hasta ahora, el artículo que más trabajo nos llevó editar. Para leerlo tranquilo el fin de semana y entender la complejidad que tiene llevar a cabo este tipo de proyectos y las contradicciones que aparecen en países como el nuestro.
La parte más difícil de una central nuclear no siempre es la ingeniería.
La Argentina domina la tecnología de uranio natural y agua pesada. Con esa experiencia acumulada, durante años se impulsó la construcción de una nueva central de la misma tecnología, con fuerte participación de la industria nacional: el denominado "Proyecto Nacional".
Una central nueva demanda varios miles de millones de dólares de financiamiento, y se levanta a lo largo de más de una década, mucho más de lo que dura un gobierno. Por eso necesita una decisión política que se sostenga entre gestiones, algo que en el país rara vez ocurre.
🟩 En este artículo nos preguntamos:, ¿por qué la Argentina nunca construyó su nueva central nuclear?
Lo que nosotros decimos es lo informado por Argentina en el Red Book. Los Recursos Identificados se componen de los RAR (Reasonably Assured Resources) y de los IR (Inferred Resources), que son los aproximadamente 33.000 tU. Estos se expresan según su costo de recuperación, es decir la cantidad que puede extraerse de manera técnica y económicamente viable con las tecnologías actuales por debajo de distintos umbrales de costo (por ejemplo, menores a 40, 80, 130 o 260 USD por kilogramo de uranio).
Luego están los Recursos No Descubiertos, que se espera que existan en función del conocimiento geológico pero sin evidencia directa, y son los PR (Prognosticated Resources) y SR (Speculative Resources). Sobre estos no podemos opinar porque no contamos con esa información.
Lo que sí podemos afirmar con la información que tenemos es que Argentina es un país con uranio, no un país uranífero, y que la producción tiene que ponerse en marcha nuevamente.
Ojo con sobredimensionar los recursos de uranio que tiene Argentina. Circula el dato de 300mil tn que es erroneo; tenemos alrededor de 33mil toneladas de recursos identificados y recuperables.
Acá un análisis detallado: https://t.co/RC3Kn451Ie
En Argentina, todas las provincias prohíben o limitan alguna etapa de la actividad nuclear, ya sea la instalación de centrales o la minería de uranio. La oposición es transversal y condiciona el desarrollo del sector en todo el país.
@NicolasDeza NASA es un baluarte y esas capacidades son reales, pero su historia muestra matices que los discursos oficiales suavizan. Pasa sistematicamente con todo el sector nuclear, por izquierda y por derecha. No es solo un tema de NASA https://t.co/CNmm7PZLFV
⚛️La empresa estatal que opera Atucha I, Atucha II y Embalse, fue creada en 1994 con un único plan: privatizarla; el intento fracasó. Treinta años después, el Gobierno vuelve a intentarlo.
Qué cambió, qué no y qué sigue sin resolverse👇
Un proyecto uranífero pasa por distintas etapas: exploración (prospección, inicial, avanzada y PEA), viabilidad (prefactibilidad/factibilidad y EIA), construcción y desarrollo, y producción. Bajo ese esquema, así se ubican hoy los principales proyectos en el país 👇
@NicolasDeza@otrovega Las potencias pueden desarrollar todas las líneas a la vez, Argentina no. Con recursos limitados hay que elegir y ejecutar de manera eficiente. Brasil eligió centrifugación hace 40 años y hoy nos vende el uranio enriquecido
⚛️La empresa estatal que opera Atucha I, Atucha II y Embalse, fue creada en 1994 con un único plan: privatizarla; el intento fracasó. Treinta años después, el Gobierno vuelve a intentarlo.
Qué cambió, qué no y qué sigue sin resolverse👇
Sobre la inversión en Dioxitek. La empresa no produce UF6, produce dióxido de uranio UO2 a partir de concentrado U3O8 importado a los kazajos. El UF6 es el insumo directo para el enriquecimiento, donde se aumenta la proporción de U-235.
Quienes SÍ producen UF6 👉🏻:
Canadá 🇨🇦 es el segundo productor mundial de uranio, pero nunca enriqueció comercialmente. Con los CANDU no lo necesitaba, usan uranio natural. Pero los nuevos reactores en construcción cambian eso. Van a requerir uranio enriquecido, y Canadá no tiene capacidad propia.
Es exactamente lo que analizamos en Zirconio: la cadena de suministro del uranio está concentrada en muy pocas manos, y el enriquecimiento es el eslabón más vulnerable.
El 80% del uranio mundial sale de cuatro países.
Quién tiene el uranio, quién lo enriquece, y quién depende de quién para mantener sus reactores encendidos 🟩
The uranium supply chain is more concentrated than most people think.
A handful of countries mine it. Even fewer enrich it. And the West remains heavily dependent on others to fuel its own reactors.
🟩 Full article in the web. https://t.co/ZkI26Ap4Av
Para completar el análisis sobre producción de uranio, hay que entender qué hacen los países desarrollados con sus cadenas de suministro. Escribimos sobre eso.
@ago710@zirconioar we think that in projects of this kind scale, the results are what matter most. Argentina stopped the urarium production in 1997. Despite pro-nuclear governments and plans, the country hasn't produce uranium since, and there haven't significant advances on this