Truthmaster

[Truthmaster @thrumasterCZ]

@PetrUgrin @cestmirstrakaty Co je největším výdobytkem liberalismu? Svoboda slova, názoru, přesvědčení a náboženské svobody. To co navrhujete je v rozporu s touto ideou. Chceme se toho vzdát?

[Truthmaster @thrumasterCZ]

@Jit1964 @Ricar_Mar_New Ve světle nacismu a fašismu se ve slušné společnosti slova jako méněcenní lidé nepoužívají. Ono to před 100 lety začalo stejně a skončilo to vyvražděním 6 milionu méněcenných.

[Truthmaster @thrumasterCZ]

@Ricar_Mar_New @mikolasova_hana Víte jaký je rozdíl mezi trestním oznámením a žalobou? No nevíte. Ostatně nevíte toho mnoho, zejména o životě a světě kolem vás.

[Truthmaster @thrumasterCZ]

@Jiri_Kheil @petr_macinka @AndrejBabis A proč sem nedáš i projev @makupka jak to @petr_macinka nandal. Jo oko se nám to nehodí. Já se těším až Macinka dostane ten nápad navštívit někde armádu.

[Truthmaster @thrumasterCZ]

@AlphaLawyerCZ @ivan_pilip @Doktor_JR Nu jak jsem řekl. Snad je Vaše arogance dána jen mírou anonymity na sociálních sítích. Pokud ne chudáci vaši klienti.

[Truthmaster @thrumasterCZ]

@AlphaLawyerCZ @ivan_pilip @Doktor_JR A ta urážka je kde?

[Truthmaster @thrumasterCZ]

Znalosti čeho přesně? Mezinárodního, evropského a ústavního práva? Argumentovat soukromoprávními smluvní volnosti v oblasti práva veřejného a evropského je asi stejně přesvědčivé jako citovat občanský zákoník k výkladu přístupové smlouvy k EU.
Je také pozoruhodné, že místo právního argumentu volíte argumenty ad personam a pseudoargument o tom, že závazek přece nemusí být závazkem, pokud se vám po dvaceti letech už nechce. To už není právní názor, to je spíš kreativní práce s realitou. Považujete tohle skutečně za argumentaci?

Další vaše urážky pardon argumenty už znát nechci.
Přeji vám méně arogance a hodně štěstí vašim klientům. Pěkný den.

[Truthmaster @thrumasterCZ]

Znám řadu monarchistů, kteří podporují výhradně konstituční monarchii. Pokud by se někdy v budoucnu vedla vážná debata o změně státního zřízení, musela by být vedena na základě historické, společenské a ústavní legitimity, nikoli na základě nostalgie nebo emocí.
V takové debatě by bylo možné zvažovat různé modely, například systémy, kde je panovník proklamován parlamentem, nikoli korunován. Příkladem může být 🇩🇰 🇳🇱 nebo 🇪🇸. O konkrétní osobě či rodu by však nemělo smysl rozhodovat předem; rozhodující by byla společenská shoda, ústavní rámec a veřejná podpora.
Byť historicky přísně vzato vzato má Habsbursko-lotrinsky rod historicko-dynastický nárok na ZKČ, ale pak je zde otázka právního nároku. Tady Habsbursko-lotrinská dynastie ztratila nárok na český trůn prohlášením Národní shromáždění z 14. listopadu 1918. Nicméně je zde otázka legitimity tohoto národního shromáždění.
Nicméně právně by musel i v zájmu legitimity “Český trůn” vzniknout znovu a jediná cesta je v celostátním referendu.

[Truthmaster @thrumasterCZ]

@EKuhberg @hraba_z @EhrlichovaMarie @pravdavite72200 Já vám ale odpověděl asi to zapadlo. V diskuzi.

[Truthmaster @thrumasterCZ]

No zaprvé, jde o diskusi na půdě parlamentu mezi zvolenými zástupci občanů a odbornou veřejností. Takových debat se koná desítky ročně.

Pokud by se někdy měla taková změna státního zřízení skutečně uskutečnit, musí být splněny tyto podmínky:
1.Společenská poptávka - tedy aby strany prosazující konstituční monarchii byly relevantní politickou silou.
2.Celospolečenská diskuse na toto téma.
3.Referendum, protože by šlo o zásadní změnu ústavního pořádku.

Tato debata je zjevně čistě akademická. Dělat z ní něco víc je jako dělat bouři ve sklenici vody. Každopádně děkuji za diskuzi.

[Truthmaster @thrumasterCZ]

@AlphaLawyerCZ @ivan_pilip @Doktor_JR No vidím, že jsme stále v argumentaci ad personam. Toto nemá smysl. Jen pro vaši informaci na fakultě učím externě. Ale nevadí. Mějte se pěkně, nehodlá tady naskakovat na vaše slaměné panáky.

[Truthmaster @thrumasterCZ]

@EKuhberg @hraba_z @EhrlichovaMarie @pravdavite72200 Již jsem vám odpověděl.

[Truthmaster @thrumasterCZ]

No zaprvé, jde o diskusi na půdě parlamentu mezi zvolenými zástupci občanů a odbornou veřejností. Takových debat se koná desítky ročně.

Pokud by se někdy měla taková změna státního zřízení skutečně uskutečnit, musí být splněny tyto podmínky:
1.Společenská poptávka - tedy aby strany prosazující konstituční monarchii byly relevantní politickou silou.
2.Celospolečenská diskuse na toto téma.
3.Referendum, protože by šlo o zásadní změnu ústavního pořádku.

Tato debata je zjevně čistě akademická. Dělat z ní něco víc je jako dělat bouři ve sklenici vody. Každopádně děkuji za diskuzi.

[Truthmaster @thrumasterCZ]

Já jsem monarchista a nestydím se za to. Konstituční monarchie podle mě nabízí rozumnou rovnováhu mezi demokracií a stabilitou: vláda vzešla z voleb, ale hlava státu není politickou figurou měnící se každé volební období.
Je to legitimní názor, ne útok na demokracii.
A pokud jde o země, které v tomto ohledu obdivuji, pak hlavně 🇬🇧 a 🇩🇰. Opravdu si někdo myslí, že tyto státy nejsou demokratické?

Monarchie sama o sobě není opak demokracie.

[Truthmaster @thrumasterCZ]

Když vám dojdou věcné argumenty, začnete útočit na osobu, ano to je skutečně formát @Doktor_JR.
Je to přesně okamžik, kdy je jasné, že po právní stránce nemáte co říct.
Pokud tak někdo v textu postrádá argumentaci, pak jste to vy.
V podstatě tvrdíte, že závazky ze smluv jsou platné jen dočasně a jen tehdy, když se to zrovna hodí. Jenže v referendu se hlasovalo o přistoupení České republiky k EU na základě přístupové smlouvy. To snad jako právník nemůžete myslet vážně.

[Truthmaster @thrumasterCZ]

Celou dobu mluvím o konstituční monarchii. Máte ponětí, co to je?

A těch vašich sto let tradice podrobím kritice.
Období 1918–1938 představuje dvacet let, přesněji 1920–1938 tedy osmnáct let skutečné parlamentní demokracie.

Poté zde žádná demokracie ani republika ve skutečném slova smyslu nebyla, snad jen podle názvu.

Období 1945–1948? Kde tam vidíte demokracii? Myslíte třeba volby v roce 1946, kde mohly kandidovat pouze strany Národní fronty a velká část politických subjektů byla rovnou vyloučena?

Kde je tam demokracie?
V letech 1948–1989 dosahovaly volby Národní fronty výsledku 98,9%.

Období 1990–2026 má 36 let.

Ať počítám jakkoli, skutečná demokratická republika zde existuje přibližně 56, respektive 54 let, a mezitím se dokonce jednou rozpadla.
Takže jaká stoletá tradice?

Naše demokratická tradice není souvislá a je kratší, než jak se často politicky deklaruje. Argument o „sto letech republiky“ má slavnostní, nikoli analytickou či historickou hodnotu.

[Truthmaster @thrumasterCZ]

Takže podle vás mají být právní akty a zákony platné jen do konce jednoho volebního období a po každých volbách se má hlasovat znovu o všem? To je v přímém rozporu s principem právní jistoty i kontinuity práva. Závaznost referenda se neposuzuje podle toho, zda by dnes vyšla jiná většina, ale podle toho, zda proběhlo řádně podle ústavního zákona a s jakým právním účinkem.
Mícháte dohromady politickou změnu nálady s právní závazností. To, že byste dnes hlasoval (jinak), ještě neznamená, že tehdejší výsledek je nezávazný. Za deset let bychom měli rozhodovat znovu jen proto, že přijde nová generace nebo se nám to začne hodit jinak? Pacta sunt servanda, kolego. Kdyby tohle předvedl student u zkoušky, nešlo by o právní argument, ale o popření základního právního principu: právní jistoty a tím pádem o nedostatečný výkon studentův.
Mimochodem také říkáte, že když se budu dostatečně dlouho vyhýbat splnění závazku, tak ho vlastně nikdy splnit nemusím. Zajímavé pojetí práva vskutku.

[Truthmaster @thrumasterCZ]

Chcete tvrdit, že 🇩🇰 🇳🇱 🇬🇧 a dalších devět evropských států, které jsou královstvími či knížectvími, nejsou demokratické?
Dovolte mi připomenout zákon č. 11/1918 Sb. (první zákon ČSR), kde se uvádí: „Stát československý vzešel v život.“ Nikde se zde nehovoří o „republice československé“. Důvod pro přijetí republikánské formy lze s jistou nadsázkou spatřovat i v tom, že se řešilo, jak obsadit mocenské pozice a jak naložit s Masarykem. Ostatně výsady, kterých se mu dostávalo, měly v mnohém charakter výsad královských.
Dodnes v naší zemi přetrvávají určité pozůstatky monarchistických zvyklostí.
Nehledě na problémy, které dnes řešíme v souvislosti s poněkud nešťastně nastavenou přímou volbou prezidenta.

[Truthmaster @thrumasterCZ]

On toho nechápe víc. V tomto případě ale kolega @hraba_z alespoň nemůže napáchat žádnou škodu.
Obecně si však dovolím poznámku: z evropského hlediska považuji konstituční monarchii za velmi funkční státní zřízení. Zároveň bych byl opatrný s označováním republikánství v českých zemích za „tradici“. Stačí se podívat na časová data: 1918–1938 a poté až 1989–2026. Ve srovnání s monarchií je to poměrně krátké období.
Ostatně velmi zjednodušeně, republikou jsme jen díky jedinému muži, který prostě chtěl funkci.

[Truthmaster @thrumasterCZ]

@Topinka222 U šlechty budete vytahovat nacionalitu. Děláte si prdel?

[Truthmaster @thrumasterCZ]

@Jelinek_K_JUDr @hraba_z Ptal jsem se Vás vážně. Ale děkuji, koukám devalvace diskuze postihuje i osoby právního vzdělání.