jiak lei

[jiak lei @thuongthu71982]

@KangYu8964 所以你只是会造谣的笨蛋，这明明是大陆。

[jiak lei @thuongthu71982]

@OnChainEdward @zhjian @in_chongs 你脑子有问题，我可以论证。

[jiak lei @thuongthu71982]

@OnChainEdward @zhjian @in_chongs 轨道是带电的，上面是高压线。

[jiak lei @thuongthu71982]

@OnChainEdward @zhjian @in_chongs 你以为每个人和你一样，脑子进了屎。

[jiak lei @thuongthu71982]

@qilanwubi 杭州50起步

[jiak lei @thuongthu71982]

@Wujizhuzhu 有钱人其实更加累，每天的事情应付不过来都。

[jiak lei @thuongthu71982]

@CEOBriefing 张子强，这个人干了违法的事，成功了就要低调，可惜他还这么高调，老老实实过日子也不会变成这样，吃了没读书的亏。

[jiak lei @thuongthu71982]

@OnChainEdward @zhjian @in_chongs 地铁和高铁能一样? 地铁进了没上去，还有下一班，固定线路，高铁下一班就不一定是这条线，高铁比地铁危险多了。比如速度，电压，都可以让人丧命。

你为什么脑子不开窍? 喜欢走极端了，铁道部既然这么定的规矩，必定有它的理由，如果按你的逻辑，一年高铁要撞死多少人?
多少个家庭被毁。

[jiak lei @thuongthu71982]

@OnChainEdward @zhjian @in_chongs 你铁道部长呗？ 规矩由你来定呗。你用脚趾头想想都知道，出了事情肯定铁道部负责啊，你去别人家餐馆吃饭，无论什么时候去吃，中了毒，餐馆都要负责，铁路也一样，你去了人家就要对你安全负责。

[jiak lei @thuongthu71982]

@Felifelizhong 物极必反，否极泰来。这个周期可能要几代人的时间。😂

[jiak lei @thuongthu71982]

@OnChainEdward @zhjian @in_chongs 主要是安全考虑啊，在门口就急的跳，万一车要关门了，直接跳过去掉下去了怎么办，工作没了可以在找，人没了就只能开席了。

[jiak lei @thuongthu71982]

坡县

[jiak lei @thuongthu71982]

@p3wgsDzn1h81474 @zengying1107 一个男性被辱骂，他是直接受到攻击的人；他的母亲被当作羞辱工具，也可能体现对女性的不尊重。这两种问题可以同时存在。
讨论男性受到的羞辱，不等于否认女性受到的不公平。
真正的公平应当采用一致的标准，而不是因为受害者的性别不同，就改变对伤害的判断
我反对的是性别羞辱本身，而不是某一个性别

[jiak lei @thuongthu71982]

@p3wgsDzn1h81474 @zengying1107 同样的标准也适用于女性。无论男女，只要因为性别、经济能力或亲密关系中的付出而受到羞辱，都值得讨论。
至于你评价我缺乏主见，这是对个人的判断，并没有回答原本的问题。
我们可以讨论事实、定义和证据，而不是通过评价对方的智力或人格来证明自己的观点

[jiak lei @thuongthu71982]

@p3wgsDzn1h81474 @zengying1107 个人当然有选择权，但个人能够拒绝某种关系，不代表社会中的性别标签就不存在问题。

我讨论的是“舔狗”“供养者”等词在特定语境下是否可能构成对男性的贬低，而不是一个人愿不愿意接受某种关系。

[jiak lei @thuongthu71982]

@p3wgsDzn1h81474 @zengying1107 同样，母猫交配时可能受到伤害，也不能证明所有雌性动物都比雄性更艰难。

如果要比较，应当明确物种、死亡率、寿命、繁殖成本和生存环境，而不是先把结论定义为常识。

科学研究应该从证据走向结论，而不是从立场寻找证据。

[jiak lei @thuongthu71982]

@p3wgsDzn1h81474 @zengying1107 你提出要求证据，这一点我赞同。但科学讨论首先需要定义什么叫“生存更艰难”。

雄性可能承担更高的配偶竞争、争斗和死亡风险，雌性可能承担更高的妊娠、哺乳和育幼成本。不同物种之间也存在巨大差异。

公狗是否参与育幼，并不能直接证明公狗的总体生存压力更低。

[jiak lei @thuongthu71982]

@p3wgsDzn1h81474 @zengying1107 你似乎把两个不同命题混在一起：
命题A：男性群体在历史上占据更多社会权力。
命题B：现代社会中的普通男性不可能
处于弱势。
A即使成立，也无法直接推出B成立

[jiak lei @thuongthu71982]

@p3wgsDzn1h81474 @zengying1107 第一，把少数男性掌握资源，不等同于所有男性受益。这是典型的群体内部差异被忽略的问题。第二，用历史上的女性弱势，反驳当代男性的困难。这是时间维度混淆。历史上的女性遭受不公平，不代表今天的男性不可能遭受不公平。

[jiak lei @thuongthu71982]

@Ipebec @ioio_1209 @zengying1107 你掰开看看，看我说的是不是实话，你是黑木耳。