@Canardeur1@barriere_dr S'intéresser au bio, pourquoi pas, mais s'y intéresser pour de mauvaises raisons ce n'est pas ce que j'appelle une prise de conscience.
@Kuntzmann13@GeWoessner@barriere_dr@conseildeonto@catherinepegard@Arcom_fr@martinajdari Savez-vous ce qu'est un risque ?
L'étude citée : https://t.co/XSz5a3JWcY
J'ai cherché "cadmium" : Il y apparaît très exactement 0 fois, n'étant pas un pesticide.
L'étude en question, pas vraiment applicable pour la France, ne démontre aucune causalité avec les cancers.
@just_autist@dreaminRAW C'est pourtant une règle de politesse aussi, même si elle est peu connue, pas appliquée. J'aimerais donc savoir ce qui régit ce "code de société".
@dreaminRAW De plus en plus de gens sont au téléphone H24, et quand on téléphone on n'est pas attentif à son environnement donc on marche au milieu histoire d'emmerder le plus de monde.
@sebecotalks@SaiyanBio@franceinfo@FranceTV Tout est contaminé. Depuis toujours. La pureté n'existe pas.
Vous avalez du mercure, du plomb et de l'arsenic tous les jours. Et c'était déjà le cas avant la vilaine industrie.
Les chiffres c'est justement tout ce qui différencie une contamination d'une pollution.
Je suis de plus en plus convaincu que les écologistes sont en large part les porteurs contemporains de la vieille tradition apocalyptique et doloriste de la religion (sans qu'ils en aient la moindre conscience) : le monde va finir par la faute de l'Homme qui a failli, vous serez punis par vos péchés, vous devez souffrir pour expier vos fautes, le progrès est une atteinte à la volonté divine... Toutes choses qui ont longtemps structuré la société, dont l'Église s'est débarrassée (du moins l'Église officielle) mais qui ont été récupérées avec d'autres errements par une frange qui se dit, se croit, écologiste mais qui en fait est totalement réactionnaire.
@Lauzzii92@_Socrate__ Vraiment, vous ne comprenez pas de quoi vous parlez. Si vous me connaissiez un peu vous réaliseriez à quel point me mettre dans cette case est drôle.