Timo S. 🇮🇱🎗️

[Chris Brönimann @Nadiabro]

Wenn eine Krankenkasse Fakten zensiert – und aus Angst vor dem eigenen Schatten zweimal die Realität auslädt.
Wir müssen heute über die @Helsana sprechen. Und über ein Gebaren, das für eine der grössten Krankenkassen der Schweiz nicht nur befremdlich, sondern hochgradig besorgniserregend ist.
Auslöser ist ein aktueller Vorfall auf Instagram. Unter einem Post der Helsana meldet sich eine Person zu Wort. Ohne ein einziges Schimpfwort, ohne Beleidigung, vollkommen sachlich. Sie stellt die wohl berechtigtste Frage unserer Zeit: "Wieso werden Transitionen vor der fertigen Hirnreifung durchgeführt? Warum wird das alles bezahlt, obwohl es weder wissenschaftlich, noch wirtschaftlich, noch wirksam ist?" (das gesetzliche WZW-Prinzip inklusive wissenschaftlichem Nachweis nach Art. 32 KVG, an das jede Schweizer Krankenkasse zwingend gebunden ist!).
Wie reagiert die @Helsana auf diese sachliche Frage einer Beitragszahlerin?
Sie wirft "pauschal abwertende Aussagen über trans Menschen" und "Diskriminierung" vor und fordert sie ultimativ auf: "Bitte lösche deinen Kommentar. Andernfalls werden wir ihn verbergen."
Als ruhig und detailliert nachgelegt wird – mit Verweisen auf Kassenerhebungen im Deutschen Ärzteblatt (wonach rund zwei Drittel der Fälle bei Jugendlichen spontan reversibel sind), auf die Erkenntnisse nach der Schliessung der Londoner Tavistock-Klinik, auf die wegweisende finnische Studie, die Risiken von Pubertätsblockern (Unfruchtbarkeit, Osteoporose, Anorgasmie) sowie den aktuellen WPATH-Skandal –, wird das Ganze noch grotesker:
Auf X springt sofort @thuritch (David Garcia Nuñez), leitender Arzt für Geschlechtsdysphorie am Unispital Basel und Grossrat, in die Bresche. Mit Party-Emojis und Regenbogenfahnen beklatscht er die Zensur-Drohung der Krankenkasse: "#Terfhausen brennt (wieder), weil die @Helsana sich total stabil gezeigt hat. Dazu kann man nur gratulieren."
Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: Ein führender Mediziner und Politiker kommentiert kritische Bürger abfällig und feiert es als "stabil", wenn eine Krankenkasse wissenschaftliche Fakten und internationale Studiendaten verdreht, als "Diskriminierung" abstempelt und mit Löschung bedroht. Dass Akteure der trans-affirmativen Szene trotz der Kehrtwende in Ländern wie Grossbritannien, Schweden oder Finnland stur an ihrem Kurs festhalten, ist man gewohnt.
Dass sich aber ein Milliarden-Unternehmen wie die @Helsana vor diesen ideologischen Karren spannen lässt, schlägt dem Fass den Boden aus.
Doch für mich kommt diese Reaktion der Helsana nicht aus dem Nichts. Sie hat eine Vorgeschichte. Meine eigene.
Bisher habe ich öffentlich darüber geschwiegen. Doch wer Bürger im Netz mundtot machen will, muss sich gefallen lassen, dass man den Vorhang beiseiteschiebt:
Vor zwei Jahren kontaktierte mich die stellvertretende Leiterin der Abteilung für Vertrauensärzte der Helsana. Man lud mich ein, vor den Vertrauensärzten zu sprechen und in den Austausch zu gehen. Es ging um Informationserweiterung – darum, das gesamte Spektrum der Realität rund um Transition und Detransition kennenzulernen.
Ich hatte grossen Respekt davor. Ich dachte mir: Was für eine weitsichtige, verantwortungsvolle Krankenkasse! Sie haben den Mut, genau hinzuschauen und alle Perspektiven einzubeziehen, um ihre Arbeit auf einem soliden Fundament zu machen.
Datum, Uhrzeit, Ort – alles war fest vereinbart.
Doch dann kam die schriftliche Absage. Die Begründung: Es gebe intern zu viele Bedenken. Man habe Angst, öffentlich an den Pranger gestellt oder in ein falsches Licht gerückt zu werden, wenn bekannt würde, dass man mit mir spricht.
Angst. Vor mir. Einem Menschen, der diesen Weg vor Jahrzehnten selbst bis zur letzten Konsequenz gegangen ist, der heute wieder als Chris lebt, der in Schulen und Fachgremien spricht, der niemals extrem argumentiert, sondern unermüdlich versucht, Brücken zwischen den verhärteten Fronten zu bauen.
Ich hakte es ab. Doch letztes Jahr geschah das Unglaubliche:
Dieselbe stellvertretende Leiterin der Vertrauensärzte-Abteilung kam erneut auf mich zu. Man habe das intern nun geklärt. Für den Herbst sei eine grosse Weiterbildung der Vertrauensärzte angesetzt, und man wolle mich unbedingt als Referenten und Gesprächspartner dabeihaben. Zweite offizielle, schriftliche Einladung. Wieder wurden Tag, Zeit und Rahmen fixiert.
Drei Monate später: Die zweite Ausladung.
Wieder ein Schreiben. Wieder der Rückzieher. Es sei intern doch "zu heikel", die warnenden Stimmen im Haus seien zu laut, man müsse den Termin mit mir leider erneut absagen.
Zweimal offiziell eingeladen, um den Vertrauensärzten wichtige Fakten und gelebte Realität als Detransitioner aus erster Hand zu vermitteln – und zweimal aus purer Angst vor dem aktivistischen Gegenwind wieder gecancelt.
Deshalb frage ich Sie heute ganz direkt, @Helsana:
Ist das Ihr Verständnis von medizinischer Sorgfaltspflicht und dem gesetzlichen WZW-Auftrag inklusive wissenschaftlichem Nachweis nach Art. 32 KVG (Wirksamkeit, Zweckmässigkeit, Wirtschaftlichkeit)?
Wie können Ihre Vertrauensärzte fundierte Entscheidungen über lebensverändernde, irreversible Eingriffe bei jungen Menschen treffen, wenn Sie intern aus purer Angst davor zurückschrecken, sich überhaupt nur alle Seiten, Fakten und Erfahrungen anzuhören?
Seit wann ist das Benennen von Peer-Review-Studien, internationalen Richtlinien-Änderungen und Entwicklungsphysiologie "diskriminierend", sodass man Prämienzahlern auf Social Media über den Mund fährt und mit Zensur droht?
Eine Krankenkasse ist kein aktivistischer Verein. Sie verwaltet im Solidarprinzip die Gelder von Hunderttausenden Versicherten und trägt eine enorme Mitverantwortung für die Gesundheit – insbesondere von noch nicht ausgereiften Kindern und Jugendlichen.
Wer aus Furcht vor einer lauten Lobby den internen Fachdiskurs abwürgt, Referenten zweimal wieder auslädt und nach aussen kritische Fragen löscht, handelt nicht "respektvoll". Er handelt fahrlässig.
Medizin braucht Evidenz, offene Debatten und Rückgrat – keine Scheuklappen und keine gefühlt manipulierte Zensur. Es ist höchste Zeit, dass wir in der Schweiz darüber reden.
#Helsana #Schweiz #Krankenkasse #Meinungsfreiheit #Kinderschutz

[Dana Weinstein @justdanaw]

Die Bemühungen in Großbritannien, Boy George und seinen Song „We will dance again“ zum Schweigen zu bringen.

Schaffen wir es, das Video einmal in die Welt hinauszutragen?

[Boy George @BoyGeorge]

In Buddhism we understand that every action comes with a consequence. Due to my decision to stand up for my Jewish friends I am losing a few people from my life. Today I parted company with Tony Pontius who has run my record label BGP for a number of years. I wanted to release 'We Will Dance Again' but he was unequivocal and said 'I want nothing to do with this song' and I responded 'ok, we are done'.
When someone is gutless it really does not hurt to say goodbye. My faith in humanity will not diminish and the truth will always win.

I will release it!

[J.K. Rowling @jk_rowling]

I’ve just seen a post from yet another man who thinks my position has shifted since I wrote my 2020 essay about gender identity ideology and the consequent clash of rights https://t.co/pasxBD1Hzl

For the avoidance of doubt, I stand by every word I wrote then. For instance: ‘woman isn’t a costume.’ If it surprises you that I say men don’t become women by wearing make up and dresses, you didn’t understand the essay. I’ve been crystal clear all along that I believe people are free to live and present themselves as the opposite sex if that’s what feels comfortable and authentic TO THEM. This appears to have been interpreted (most often, tellingly, by men) as ‘and it naturally follows that I, as a woman, will validate a man’s belief that he is now, to all intents and purposes, the same sex as me, and I will use only the speech he deems appropriate and will be very careful to protect his sensitive ego, no matter the cost to myself in pretending to believe a falsehood, or the loss of my own rights due to this pretence.’

Dress as you like within normal bounds of situational decency, wear lipstick, sequins and a beard if you want, call yourself whatever you like, have sex with any consenting adult you please: I wish you health, happiness and safety. What you don’t get is the power to compel my speech and belief.

When I call a man a man, I am speaking verifiable truth. It is essential to be able to accurately name sex when discussing fair sport, facilities and services for women and girls and the right of gay people not to be demonised for their same-sex attraction. In years to come, a lot of useful idiots are going to awake to the fact that they’ve been complicit in enormous harm done to women, girls, gay people who stood against the insanity, and some extremely vulnerable young people. I don’t doubt we’ll hear a lot of, ‘I thought I was just being kind.’ Such individuals, especially those in positions of power, should be asked why they never had anything to say about the loud, public, widespread unkindness directed against those who refused to adopt their fashionable, elitist beliefs, eg, the detransitioners being bullied and vilified by former ‘allies’, the whistleblowers who tried to stop an unregulated experiment on troubled children, the women who lost their careers and livelihoods by standing up for all women’s rights.

Some people appear to believe it a worse crime for a woman to call a man a man than for trans activists to call loudly and publicly for the assault and assassination of all women who refuse to bend the knee. I have never wished violence or any other kind of harm on a trans-identified person, but, like many other people who’ve defended women’s and girls’ rights over the past few years, I have received thousands of threats of death, rape and torture. The wilful blindness of those who bleat ‘both sides’ will rightly be judged harshly in times to come.

TL;DR Trans women aren’t women, and if that hurts your feelings, be grateful you live in a society where you are just as free to espouse gender ideology as I am to speak the truth. As Orwell said: ‘Freedom is the freedom to say that two plus two make four. If that is granted, all else follows.’

[Timo S. 🇮🇱🎗️ @TimoS84545615]

@faznet NEIN!

[malca goldstein-wolf @WolfMalca]

#FreeSonja

Bis jetzt haben wir 2500 Unterschriften, wir benötigen aber 30.000.

Warum 30.000?

30.000 Unterschriften sind für eine Petition an den Deutschen Bundestag deshalb bedeutsam, weil sie die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass sich der Petitionsausschuss intensiv mit dem Anliegen befasst und die Petition öffentlich beraten wird.

Erreicht eine öffentliche Petition innerhalb der Mitzeichnungsfrist ( 6 Wochen )
viele Unterstützer, zeigt das ein erhebliches öffentliches Interesse.

Nach der Praxis des Petitionsausschusses ist eine öffentliche Anhörung (öffentliche Sitzung) besonders wahrscheinlich, wenn eine Petition mindestens 30.000 Mitzeichnungen innerhalb der Mitzeichnungsfrist erreicht und die weiteren Voraussetzungen erfüllt sind.

In einer solchen Sitzung kann der Petent sein Anliegen den Abgeordneten persönlich erläutern und Fragen beantworten.

Persönlich habe ich gedacht, dass es einfach sein wird, diese Anzahl von Unterschriften schnell zu erreichen, weil ich davon ausgegangen bin, dass viele Menschen Mitgefühl mit einer deutschen Staatsbürgerin haben werden, die in Somalia helfen wollte, dort von Islamisten entführt wurde und seit acht Jahren dort festgehalten wird.

Es ist kein gutes Gefühl Staatsbürger eines Landes zu sein, das nicht alles gibt, um seine Bürger zu schützen, im Inland und im Ausland.

Diese Petition schafft auch ein Bewusstsein dafür, was wir deutschen Staatsbürger von unserer Regierung erwarten.

Wir, @HeinischAnnette, @Birgit_Kelle und ich hoffen sehr, dass wir unser Ziel erreichen, es kann doch nicht wahr sein, dass Sonja Nientiet der Politik und den Menschen im Land egal ist.

Bitte unterschreibt hier:

https://t.co/a87OZR58IM

Danke 🙏

[Katharina Münz Kátla Mortensen Katlyn S. Coen @katharina_munz]

@AliCologne Wenn „Wunschkinder“ auf die Realität des Körpers treffen
Eine Perspektive – meine Perspektive als dreifache Mutter – die im Diskurs fehlt

[Sarah Maria Sander @SarahMSander]

Tötet Israel absichtlich palästinensische Kinder in Gaza? Genau das behauptet ein neuer Bericht einer UN-Untersuchungskommission. In den sozialen Medien wird dieser Bericht bereits als endgültiger Beweis für einen gezielten Kindermord durch Israel verbreitet.

Ich habe den Bericht vollständig gelesen, die Fußnoten geprüft und die verwendeten Quellen analysiert.

In diesem Video geht es nicht darum, menschliches Leid oder zivile Opfer zu leugnen. Es geht um eine andere Frage:
Sind die schwersten Vorwürfe gegen Israel durch belastbare Beweise gedeckt?

#Gaza #Israel #UN #Palästina

https://t.co/rzw3mapUUa

[Dr. Isabel Rohner @Rohnerin]

Es ist absurd: Weil Eva Engelken einen Mann einen Mann genannt hat, steht sie bald vor Gericht.

Und noch absurder: Besagter Mann wird ausgerechnet von HateAid unterstützt.

Ich habe gerade an @FrauenHeldinnen & @Kommunikatorin gespendet. Macht ihr mit?
https://t.co/LQptZxphVX

[Botschaft Israel @IsraelinGermany]

Sexualisierte Gewalt als Strategie, um Schmerzen und Leid zu maximieren.

Ein umfassender Bericht zu den Taten der Hamas am 7. Oktober und während der Geiselhaft zeigt: Vergewaltigungen und erzwungene sexuelle Handlungen waren keine Einzelfälle, sondern Teil der Terrorstrategie.

Die Hamas hat am 7. Oktober nicht nur gemordet und verschleppt. Sie hat Menschen gezielt erniedrigt, gefoltert und entmenschlicht.

Ein ��berlebender berichtet:

„Ich hörte eine Vergewaltigung, bei der sie herumgereicht wurde. Sie war vermutlich verletzt, ihren Schreien nach zu urteilen – Schreie, wie man sie nirgendwo sonst je gehört hat.“

https://t.co/abHQiZVwlv

[Bärenjude @Baerjew]

@AmnestyAustria Israelische Frauen & Männer wurden am 7.10.23 im Rahmen eines Musikfestivals gefoltert, vergewaltigt, getötet.
Und ihr judenhassenden Schmierlappen wagt es tatsächlich zu fordern,einen jüdisch-israelischen Künstler von einem Musikevent auszuschließen?

Mein Ekel ist grenzenlos.

[Sylvia Pantel @SylviaPantel]

Herr Streeck umgeht als Bundestagsabgeordneter das deutsche Verbot der Leihmutterschaft (ESchG § 1 Abs. 1 Nr. 7), indem er sich im Ausland ein Kind ‘bestellt’. Dies verletzt seine Pflicht zur gesetzeskonformen Integrität (§ 4 AbgG) und untergräbt den Kinderschutz. Solche Handlungen sind mit dem Amt unvereinbar und ist nicht einfach mit der Gewissensfreiheit abzutun.

https://t.co/FWUVvT0gxB

[Dana Weinstein @justdanaw]

Fragen an einen pro-palästinensischen Aktivisten:

Erkläre mir bitte, warum du der Meinung bist, dass Israel den Palästinensern das Land weggenommen hat, obwohl Jordanien 80 % des historischen Palästina besetzt hält?

Erkläre mir, warum du es für selbstverständlich hältst, dass Palästina den Palästinensern gehören soll, dir aber nie der Gedanke gekommen ist, dass Judäa eigentlich den Judäern – also den Juden – gehören könnte?

Erkläre mir, warum du Israel als Apartheidstaat bezeichnest, obwohl ein Araber völlig unbehelligt durch Tel Aviv oder Haifa spazieren kann, während ein Jude, der sich versehentlich nach Ramallah oder Shechem (Nablus) verirrt, Gefahr läuft, gelyncht zu werden?

Erkläre mir, warum du es völlig normal findest, dass Araber in Israel leben, dir aber undenkbar erscheint, dass auch nur ein einziger Jude in einem zukünftigen palästinensischen Staat leben dürfte?

Erkläre mir, warum du die Gebiete erst dann als „palästinensische Territorien“ bezeichnet hast, nachdem Israel sie 1967 von Ägypten (Gaza) und Jordanien (Judäa und Samaria) übernommen hatte?

Erkläre mir, warum die Palästinenser in all den Jahren, in denen diese Gebiete unter arabischer (jordanischer bzw. ägyptischer) Herrschaft standen, nie versucht haben, dort einen eigenen Staat zu gründen?

Und erkläre mir schließlich, warum du diesen Fragen ausweichst – aus Angst, erkennen zu müssen, dass deine unerschütterliche Unterstützung der palästinensischen Sache gegen Israel letztlich nichts anderes ist als der humanitär verbrämte Ausdruck deines Antisemitismus?

[Madeleine @missdelein2]

„Dazu, wie das Baby zur Welt gekommen ist, machte Streeck keine Angaben. Medienberichten zufolge soll es aber von einer Leihmutter ausgetragen worden sein.“

Erneut umgeht ein männlicher Bundestagsabgeordneter, diesmal von der CDU, die geltende Gesetzeslage, um sich im Ausland den Körper einer Frau zu mieten und ein Baby zu kaufen.

Leihmutterschaft ist Menschenhandel und völlig zurecht in Deutschland verboten! Die Presse gratuliert dazu auch noch. Ekelhaft

[Rabbiner Shlomo Bistritzky @RabbinerB]

Sehr geehrter Herr Bundespräsident Steinmeier,

mein Großvater war ein Überlebender des Shoa. 
Sein Vater wurde in Auschwitz ermordet. 
Die Völker damals erkannten das Existenzrecht unseres Volkes nicht an.

Meine Mutter wachte als Kind mitten in der Nacht von den Schreien ihres Vaters auf; 
die Gräueltaten des Holocaust ließen ihn auch in Israel nicht los.

Heute ist meine Mutter bereits Urgroßmutter. 
Und wieder wacht sie nachts immer wieder auf – 
durch Sirenen und Explosionen der Angriffe aus dem Libanon und dem Iran.

Sie lebt in Israel, 
einem Land, in dem unser Volk um sein Existenzrecht kämpft. 
Ihre Enkelkinder, die bei ihr schlafen, 
wachsen nun ebenfalls mit einer von Alpträumen geplagten Großmutter auf. 
Das wirft sie zurück in ihre Kindheit.

Wieder wächst eine Generation jüdischer Kinder heran, 
die es nicht schafft, dem Trauma des Krieges zu entkommen. 
Eine neue Generation, die das Gefühl hat, dass ihr Existenzrecht in der Prioritätenliste anderer Völker viel zu weit unten steht. 
Denn wenn es ihnen wirklich ernst damit wäre, 
würden sie angesichts der Bedrohung nicht so beharrlich schweigen.

Ein Glück, dass es Amerika und @realDonaldTrump gibt.

Ist es das, was Sie meinten, als Sie diese Woche über die Probleme des Völkerrechts sprachen?

[Rona @ronalyze]

https://t.co/Ur2UnrPUE9

[Timo S. 🇮🇱🎗️ @TimoS84545615]

@ronalyze @FrauenHeldinnen Danke für deinen Mut. Spende ist unterwegs

[Rona @ronalyze]

Neues Gerichtsverfahren gegen mich: Frau Maur versucht, eine einstweilige Verfügung gegen mich vor dem Landgericht Berlin II zu erreichen. Da unklar ist, wie dieser gesamte Prozess laufen wird, haben die @FrauenHeldinnen freundlicherweise einen Funder für mich aufgesetzt. Ich bitte Euch um Unterstützung!
https://t.co/eXefGhyAiO

Ich hatte ja gestern bereits angekündigt, dass ich mal wieder vor Gericht gezerrt werde – diesmal von Sabine Maur. Frau Maur ist Vizepräsidentin der Bundespsychotherapeutenkammer, Präsidentin der Psychotherapeutenkammer Rheinland-Pfalz und praktizierende Kinder- und Jugendlichen-Psychotherapeutin. Außerdem hat sie maßgeblich an der umstrittenen und nicht evidenzbasierten Leitlinie zur Behandlung von Minderjährigen mit einer sog. Geschlechtsinkongruenz mitgewirkt.

Was wird mir vorgeworfen?
Ich hatte Ende Januar im Rahmen eines Threads zum geplanten EU-Konversionstherapieverbot ein seit September 2025 auf dieser Plattform veröffentlichtes Video geteilt und habe dies kritisch politisch kommentiert. In diesem erklärt Frau Maur anderen Therapeuten, wie man ein Indikationsschreiben für genderaffirmative Eingriffe ausstellen kann, wenn ein Kind oder Jugendlicher eine sogenannte "nonbinäre Genderidentität" erklärt. Das Bundessozialgericht hat in einem Urteil klar gestellt, dass die Krankenkassen Eingriffe (z.B. Brustamputationen gesunder Brüste) für "nonbinary" nicht finanzieren müssen. Daher lehnen diese in diesem Fall ab. Es entsteht der Eindruck, dass Frau Maur mit dem in dem Video geschilderten Vorgehen versuchen will, die Ablehnung der Krankenkassen zu umgehen.

Frau Maur hat mich wegen meines Tweets zu ihrer Person und dem Retweet des Videos abgemahnt. Ich war nicht bereit, die Abmahnung zu unterzeichnen, denn ich halte es für wichtig, dass diese Vorgänge an die Öffentlichkeit kommen.

Über die Aussagen von Frau Maur hat auch die WELT bereits kürzlich berichtet. Auch der WELT ist für die Berichterstattung mit rechtlichen Schritten gedroht worden.

Zu der Strategie meines Anwalts ist in dem Spendenaufruf von Frauenheldinnen weiteres ausgeführt.

Ich werde mich auch diesmal nicht zum Schweigen bringen lassen und kämpfe dafür, dass über die Transmedizin und ihre Folgen öffentlich weiterhin kritisch diskutiert wird. Das geht nur mit Eurer Unterstützung. Ich danke Euch schon jetzt.

[Timo S. 🇮🇱🎗️ @TimoS84545615]

@FrauenHeldinnen Erledigt 💪🏻

[R. Eder-Kirsch 🐡 @EderKirsch]

Auch die CDU-/CSU-Gruppe im EU-Parlament hat heute nahezu geschlossen dafür gestimmt, „Transfrauen“ in jeder Hinsicht als Frauen anzuerkennen, und ausdrücklich gefordert, ihnen den Zugang zu Frauenhäusern zu gewähren. 🤡🌎 Nur Jens Gieseke hat sich der Stimme enthalten. 🧵👇