Tine

[Carine Knapen @CarineKnapen]

Duitsland beschuldigt Rusland van een drone aanval op de luchthaven van Leipzig in augustus.
Lavrov valt uit de lucht maar het is zeker een Russische drone want ze hebben DNA van 2 Russen gevonden op de explosieven.
Bij Nordstream was het een Russisch paspoort in zee…

[𝒮𝒶𝓃𝓃𝑜🌪 @Miss_Royal73]

🙂 De online nieuwszender AUF1 over Nederland. 🇳🇱

Dat is nog eens nieuws brengen! 😎 Kunnen we de #NOS niet inruilen voor #AUF1?

[John F Kennedy Jr @John_F_kJr]

They Have Done Everything Possible To Wipe This Video From Existence 🚨

On September 11, 2001, 2 Planes Hit 2 Buildings & 3 Buildings Fell Down

World Trade Center Building 7 collapsed & with it some of the most high profile Wall Street cases & financial crimes to ever be brought into investigation had all evidence destroyed. #Enron

Building 7 was a controlled demolition. It housed CIA offices. 9/11 was done by CIA/MOSSAD/ISI. There were no hijackers. Operation Northwoods. CIA/MOSSAD/ISI is owned and operated by the Rothschild-Rockefeller Cartel.

They hate you and want to impoverish/control/starve you via Great Reset/ NWO New World Order

This footage came out right after the collapse, but disappeared shortly after ppl started analyzing it.

Citadel is the new Enron and Ken Griffin is founder & CEO

[Valerie Anne Smith @ValerieAnne1970]

IVERMECTIN & MEBENDAZOLE should be sold over-the-counter and available to everyone. New study shows 84.4% Clinical Cancer Benefit — Nearly 50% Report Cancer Disappearance.

Dr. John Campbell... "We could be CURING your wife, your husband, your parents & your children."

[Carine Knapen @CarineKnapen]

“ Ik ga dit niet van me laten afpakken“
“Neen. Dit gaat niet gebeuren”

De Nederlandse boeren zeggen rustig hun gedacht over de plannen van de Nederlandse overheid. Zo is het en niet anders.

Alle lof voor en steun aan de boeren. ❤️

[Carine Knapen @CarineKnapen]

In Oekraïne heeft Zelensky in 2022 alle oppositiepartijen (11) verboden en alle media, andere dan de staatsmedia, ontmanteld. Er is in Oekraïne maar één politieke partij meer. Geen probleem voor de EU en de leiders van de lidstaten die lustig blijven spreken over “ democratie “ als het hoogste goed en in koor kwelen over de toetreding van Oekraïne tot de EU.
Nu wordt ook de grootste oppositiepartij van Hongarije uitgerangeerd en de democratisch verkozen president gewipt….

Moet er nog zand zijn?

[🌷Jol@ndE🌷🇳🇱🧡🇮🇱 @ikgeefnooitop]

Met dank aan Diana Wiel. 👇 Alles over Ursula von der Leyen en haar voorvaderen. Dat is niet mis.

Ursula von der Leyen, een leven in weelde, van adel en vol zelfingenomenheid. Bevoorrechte afstammeling van 'voormalige' nazi's... EU-voorzitter Ursula von der Leyen, geboren Albrecht. Dochter van Ernst Albrecht. Kleindochter van Carl Albrecht. Opa Carl was een prominent nazi, arts en collega van Joseph Mengele en psycholoog en collega van Joseph Goebbels. Hij maakte deel uit van de delegatie met Ribbentrop die het Molotov-Ribbentrop-pact, ook wel bekend als het Hitler-Stalinpact, ondertekende. Geen onbelangrijke speler in het Derde Rijk. Vader Ernst was een Duitse provinciepresident die talloze nazi's, die voorheen ongeschikt waren vanwege hun lage moraal, ethiek en misdaden tegen de menselijkheid, rehabiliteerde om vanaf eind jaren zeventig in de West-Duitse regering te dienen, waaronder een aantal zeer gemene en verachtelijke figuren.

https://t.co/TGNZIuyfus

Het is belangrijk om te weten dat Carl en Ernst fervente aanhangers waren van eugenetica, het idee van een superieur ras... en dat geldt ook voor Ursula. Ze geloven letterlijk dat ze het goddelijke recht hebben om over andere mensen te heersen op basis van hun bloedlijn. Of je het nu gelooft of niet, zij geloven het. En wetende dat dit de bloedlijn en het fundamentele geloofssysteem van Ursula von der Leyen is, verbaast het dan iemand dat ze als nazi regeert, in de overtuiging dat ze van het 'superieure ras' is dat over onderdanen, 'lagere' rassen, heerst?

Zelfs de Duitse tiran Friedrich Merz, kanselier, komt uit een vergelijkbare familieachtergrond, volbloed nazi's. Zijn ouders en grootouders maakten deel uit van Hitlers Bruinhemden, die tegenstanders van Hitlers regime terroriseerden toen hij zijn macht consolideerde. Stormtroepen, stoottroepen die iedereen die zich tegen hen verzette oppakten en vermoordden of gevangenzetten.

https://t.co/60swbBk0W5

En het punt is, ze kunnen niet beweren dat ze niet hun ouders zijn en niet schuldig zijn aan hun zonden. Dat zou enige waarde hebben als ze niet zo ver waren gekomen dankzij hun ouders, de privileges die hun ouders hadden, en als ze niet hetzelfde fundamentele geloofssysteem deelden dat hun genen, hun genetica, oftewel eugenetica, hen tot geboren leiders maakt.

Ze kunnen hun privileges en status die hun 'genen' hen hebben gegeven niet claimen zonder de last en minachting die daarmee gepaard gaan. Als fervente voorstanders van eugenetica weten ze dit ongetwijfeld, dat dezelfde arrogantie en misdaden tegen de menselijkheid die de arrogantie van hun ouders teweegbracht, inherent in hen aanwezig zijn.

Meer interessante weetjes over Ursula en haar vader, Ernst.

https://t.co/2TosrYX0jN

Ursula von der Leyens nazi-grootvader werkte voor het Ministerie van Buitenlandse Zaken onder Adolf Hitler en regelde de economische aspecten van het Molotov-Ribbentrop-pact in 1939.

Nu heeft haar man de onmenselijkheid geërfd die gepaard gaat met zijn privileges. Heiko von der Leyen, Ursula's echtgenoot, is arts en wetenschappelijk directeur van het Amerikaanse biotechnologiebedrijf Orgenesis, dat gespecialiseerd is in cel- en gentherapieën en een koploper is in de ontwikkeling van RNA-COVID-19-vaccins.

https://t.co/EacIlVU0Re

De familie Von der Leyen runde ook een euthanasieprogramma genaamd het Instituut voor Tyfus- en Virusonderzoek. Euthanasie is een favoriete manier van eugenetici om nutteloze eters uit de genenpool te verwijderen.

Nazi's zitten diep in de ideeën en het bloed van Ursula von der Leyen, in haar genen...

Diana Wiel

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Weet u wat Climategate is?

Iedereen kent Watergate, maar weinig mensen herinneren zich Climategate.

➡️ Climategate is nochtans één van de meest besproken wetenschappelijke schandalen van de afgelopen decennia.

In november 2009 werden meer dan duizend e-mails en duizenden documenten gelekt van de Climate Research Unit (CRU) van de University of East Anglia, een invloedrijk onderzoekscentrum waarvan verschillende onderzoekers een belangrijke rol speelden in de rapporten van het IPCC.

➡️ Wat daarin te lezen viel, deed de wetenschappelijke wereld op z’n grondvesten daveren.

Enkele weken vóór de VN-klimaattop in Kopenhagen (COP15) -het moment dat regeringen ongezien ingrijpende beleidsbeslissingen gingen nemen- kwam een pakket interne e-mails naar buiten dat wereldwijd wenkbrauwen deed fronsen over het gebrek aan transparantie en de wetenschappelijke cultuur binnen een van de meest invloedrijke onderzoeksgroepen.

Zo bleek uit de e-mails onder meer dat Phil Jones, destijds de grote baas van de CRU, schreef over “het verwijderen van e-mails in de context van Freedom of Information-verzoeken”.
➡️”Verwijderen van emails…”

Dat leidde tot zware kritiek op de manier waarop met verzoeken om openbaarheid van informatie werd omgegaan.

Uit de e-mails bleek ook dat verschillende betrokken onderzoekers zich jarenlang verzetten tegen het vrijgeven van specifieke datasets en onderliggende informatie.
➡️”Weigeren om datasets vrij te geven…”

Er bleek ook dat er uitvoerig werd besproken hoe de invloed van bepaalde kritische wetenschappelijke publicaties en tijdschriften kon worden beperkt.
Zo werd er gesproken over het boycotten van bepaalde tijdschriften en over strategieën om te vermijden dat bepaalde artikels nog zouden doorwegen in wetenschappelijke evaluaties.
➡️”Boycotten van bepaalde publicaties…”

On ook de houding tegenover wetenschappers die een afwijkende visie hadden kwam naar boven in dit schandaal, in tal van e-mails werden collega’s niet inhoudelijk bekritiseerd, maar persoonlijk aangevallen of gemarginaliseerd.
➡️”‘Dissidente’ wetenschappers marginaliseren…”

Meerdere officiële onderzoeken wezen nadien op ernstige tekortkomingen inzake transparantie, openheid en de omgang met informatieverzoeken.
➡️“Ernstige tekortkomingen inzake transparantie…”

En juist omdat het om invloedrijke IPCC klimaatonderzoekers ging, had dat een grote impact op het vertrouwen.
➡️ Zelfs het blad Nature -niet bepaald bekend om klimaatsceptisch te zijn- stelde dat de affaire aantoonde dat de cultuur van geheimhouding en defensiviteit moest veranderen om het vertrouwen van het publiek te herstellen.

❇️ De echte les van Climategate is voor mij dat wetenschappers ook zeer kleine mensen kunnen zijn, met hun eigen overtuigingen, voorkeuren, ego's en soms grote blinde vlekken.

✅ Maar vooral dat wetenschappers de hoogste normen van transparantie, openheid en kritisch debat moeten naleven.

Zeker wanneer hun onderzoek de basis vormt voor beleidsbeslissingen die een gigantische maatschappelijke en economische impact hebben.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Hypothese.

Stel dat ik een autoritaire leider was. Niet zomaar iemand die een verkiezing wil winnen, maar iemand die de bevolking maximaal én blijvend wil controleren.

Waar zou ik dan op inzetten?

➡️Ik zou volledige controle willen over de digitale identiteit van iedere burger.

➡️Ervoor zorgen dat niemand nog anoniem kan spreken, publiceren of kritiek kan uiten.

➡️Ik zou anoniem geld afschaffen. Elke betaling moet traceerbaar zijn en elke transactie moet goedgekeurd of geweigerd kunnen worden.

➡️Ik zou steeds meer gegevens centraliseren: identiteit, gezondheid, financiën, communicatie, reisbewegingen… Want wie alle puzzelstukken bezit, kent de volledige puzzel.

➡️Ik zou algoritmes inzetten die niet alleen volgen wat mensen doen, maar ook voorspellen wie “mogelijk een risico vormt”.

➡️Ik zou de bevolking voortdurend identificeerbaar, traceerbaar en analyseerbaar maken. Continu weten waar iemand is, adhv ANPR camera’s, automatische gsm tracking, enz.

➡️Ik zou de mediasector zoveel mogelijk mijn verhaal laten brengen en afwijkende stemmen marginaliseren. Ik zou ervoor zorgen dat de mediabazen uit mijn hand eten.

➡️Ik zou het publieke debat sturen door bepaalde standpunten consequent als gevaarlijk, onaanvaardbaar of “desinformatie” te framen.

➡️Ik zou censuur normaliseren en critici op allerlei manieren het zwijgen opleggen.

➡️Ik zou sociale druk creëren zodat mensen zichzelf beginnen censureren uit angst voor reputatieschade, jobverlies of uitsluiting.

➡️Ik zou een justitie willen die de wet zó interpreteert dat tegenstanders veel harder worden aangepakt dan medestanders,

➡️Ik zou onafhankelijke controle-mechanismen verzwakken: geen kritisch parlement, geen onafhankelijke media en rechters en toezichthouders mogen mij niet te veel kunnen tegenhouden.

➡️Ik zou burgers steeds afhankelijker maken van centrale systemen, vergunningen, subsidies en overheidsdiensten.

➡️Ik zou willen dat iedereen rijdt met een voertuig dat ik vanop afstand kan beperken of liefst stilleggen.

➡️Ik zou uiteindelijk alle technologie met elkaar verbinden, zodat uitsluiting of beperking met één druk op de knop mogelijk wordt.

➡️Ik zou noodmaatregelen zoveel mogelijk normaliseren. Wat tijdelijk begint, kan later permanent worden.

➡️En ik zou mensen ervan overtuigen dat vrijheid best mag wijken voor meer veiligheid, meer gemak of “het algemeen belang”.

➡️Ik zou zorgen voor een een groep geloofwaardige medestanders die continu mijn standpunten verdedigen, verpakt in goede bedoelingen.

➡️➡️➡️Maar vooral zou ik ervoor zorgen dat geen enkele maatregel op zichzelf totalitair lijkt.

Ik zou ze één voor één invoeren. Telkens met een nobele bedoeling. Telkens met een goed klinkend argument. Zodat bijna niemand de optelsom nog ziet.

En de massale hoeveelheid geld die ik daarvoor nodig heb, regel ik via bijna niet te controleren gigantische geldstromen ten voordele van mega-noodmaatregelen of andere globale crisissen.

Want een vrije samenleving verdwijnt zelden in één grote sprong.

Ze verdwijnt beetje bij beetje, wanneer steeds meer macht, data en controle in dezelfde handen terechtkomen.

Welke maatregel ben ik vergeten?

[Carine Knapen @CarineKnapen]

In 1999 sprak het Europees Parlement al openlijk over de gevaren van HAARP Dames en Heren. Jawel. In 1999…

Weet u niet wat HAARP is en wat het precies doet?
Logisch. De media hebben er nog nooit over bericht en politici zwijgen er ook in alle talen over terwijl de ionosfeer ook boven hun hoofden en deze van hun kinderen wordt verhit, het weer wordt gemanipuleerd en erger tot veel erger.

👇👇👇

[Tine @tinemiene]

https://t.co/T1Pj17IObG

[Rik Torfs @torfsrik]

Minder overheid, minder subsidies, minder betutteling, minder aangeleerde hulpeloosheid. Zodat mensen die het nodig hebben geholpen kunnen worden en anderen vrij mogen zijn. Een mooie, wie weet ooit haalbare droom.

[Marjorie Taylor Greene 🇺🇸 @mtgreenee]

This is incredible.

[Sam Brokken @RealSamBrokken]

Uncovered. The data used by the CDC to promote the safety of COVID-jabs manipulated real injury data and deaths. The Lancet published the article. Now it appears 1/10 people in the US faced major adverse events. All state-appointed experts should face scrutiny.

[Rik Torfs @torfsrik]

Om vandaag voor Groen te kunnen stemmen moet je bijzonder lang iets sociaals hebben gestudeerd, mag je geen enkel economisch inzicht hebben, hoor je voortdurend je eigen verontwaardiging te voeden en heb je bij voorkeur geen enkele kennis van de natuur, bomen of planten.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Deze aandachtstrekkerij gaat niet over ‘vrijheid van meningsuiting’.

Niemand ontneemt iemand het recht om iets te zeggen. Het gaat erom of het verstandig is of was.

Een zittende president van een bondgenoot vergelijken met Hitler is geen “moedige vrije meningsuiting”.
Het is een persoonlijke belediging met diplomatieke gevolgen.

Dat raakt niet aan het principe van vrije meningsuiting.
Dat raakt aan staatsmanschap of het gebrek eraan.

Vrijheid van meningsuiting beschermt tegen vervolging maar niet tegen politieke, diplomatieke of maatschappelijke impact van wat je zegt.

En trouwens, als je als politicus een bondgenoot publiek schoffeert, dan hypothekeer je meer dan je eigen reputatie.
Dan zet je ook relaties onder druk die groter zijn dan jezelf. Die van alle Belgen.

Dat heeft niets te maken met censuur.
Dat heeft te maken met volwassenheid.

Vrijheid van meningsuiting is een recht.
Verantwoordelijkheid is een keuze.

P.S. je kan je ook afvragen hoe geloofwaardig iemand kan spreken over ‘vrijheid van meningsuiting’ als diezelfde persoon met man, vrouw en macht er alles aan gedaan heeft om artikels over hemzelf uit her nieuws te houden.

[Lozzy B 🇦🇺𝕏 @TruthFairy131]

🔥 BREAKING 🔥

This is Jesse.

Jesse shot 35 innocent people yesterday including his mother, sister, a teacher & young children.

10 are dead & many are fighting for their lives.

The Government decided that instead of supporting Jesse’s mental health & helping a disturbed child that they would tell Jesse that he was a girl & pump him full of cross sex hormones & SSRI’s instead.

The Government, its institutions & agencies KNEW that Jesse was a mentally unwell, disturbed individual, that he was a danger to himself & others but allowed him to remain out in the community & continued encouraging his delusions & they intentionally poisoned his mind & body.

All across the West we are surrounded by mentally ill people that are dangerous to society, we are surrounded by violent criminals & predators.

The MSM also tells you that this is a female.

Our leaders believe this is all acceptable.

Are YOU willing to accept this?

[Sam Brokken @RealSamBrokken]

Even the EU MEPs are now subdued to censorship. No debate allowed.

[QThestorm @17QStorm]

One of the fearless warriors who helped ignite The Great Awakening was Janet Ossebaard.

She was a true Pizzagate journalist and the creator of the legendary "Fall of the Cabal" documentary series. She exposed the global elite’s massive child trafficking networks and the satanic Cabal running it all.

🔗https://t.co/MDJ4NlVDA2

After publicly stating she would NEVER commit suicide… she was found dead just months later.

This is exactly why we fight.

If you want to understand the full scope of what’s really going on — how we got here and who’s responsible — watch her films. They will connect the dots like nothing else.