Ahadun Ahad

Dedicated Specialist with 19 years experience in providing British pilgrims with Multi Award Winning Service. 📧 [email protected]

3 months ago

@AspiqueAs Lien

0

29

tinytouns retweeted

Cryptanic

@AspiqueAs

3 months ago

Fichier trop lourd pour les deux (bundle 8lab fresh + Zezinho 2026) 😩 Zezinho est prêt et compressé 🔥 RT + follow + like + commente 'LIEN' pour que je t'envoie en DM direct (priorité aux follows actifs). J'envoie aux 100 premiers motivés avant purge minuit et deuxième drop demain !!

172

173

118

41

15K

Who to follow

Hajj Pilgrims

@HAJIGUIDE

3 months ago

@AspiqueAs @sangoku7798 LIEN

0

23

tinytouns retweeted

Cryptanic

@AspiqueAs

3 months ago

@sangoku7798 Tu vas recevoir le drop ✅

1

3

1

0

663

3 months ago

@AspiqueAs Salut frérot. Tu peux peux l'envoyer stp ?

0

266

tinytouns retweeted

Cryptanic

@AspiqueAs

3 months ago

Bon j’ai régalé un paquet de monde avec cette histoire de liens 8labs se qui n’ont rien reçu mettez un commentaire 👇 go like se post et retweet je vous l’envois

149

195

108

31

17K

3 months ago

@AspiqueAs Tu peux m'envoyer en dm le lien stp ? J'ai like et follow

0

79

Basile Blandine @BasileBlandine

3 months ago

@AspiqueAs Salut frérot. Fais péter la formation 😘

0

247

tinytouns retweeted

12 months ago

𝟮𝟬𝟬 𝗰𝗵𝗶𝗹𝗱𝗿𝗲𝗻 𝗳𝗿𝗼𝗺 𝗚𝗮𝘇𝗮. The '𝑚𝑜𝑠𝑡 𝑚𝑜𝑟𝑎𝑙 𝑎𝑟𝑚𝑦 𝑖𝑛 𝑡ℎ𝑒 𝑤𝑜𝑟𝑙𝑑' fighting Hamas terrorists. Please share and tag . ________ Videos are from @Timesofgaza, year 2025 (🔞Graphic content, sorry)

4

43

23

12

3K

7 months ago

@frogillion @JoestarCrypto @MickkkMackk Tu as raison. Surtout a un ignorant qui n'a pas suffisamment de connaissances des mecanismes financiers et economiques. Tu devrais passer du temps sur udemy au lieu de X. 🤡

0

11

7 months ago

@ArnoTaoTensor @JoestarCrypto 95% des personnes sur X n'ont pas malheureusement pas la culture financiere pour comprendre que l'impact de cette reglementation est minime. Cela va juste impacter le cours de bourse de microstrategy, et encore, car il est très correlé au niveau du btc...

0

2

0

160

7 months ago

@LilianAliaga_ @OAK_Res https://t.co/Uz2SHAtEUg

7 months ago

🚨 Depuis quelques heures, on lit partout que la chute du Bitcoin mettrait Strategy et Michael Saylor en DANGER et que le bear market vient de là. La réalité est beaucoup plus simple : ce narratif est largement exagéré. Le MSCI envisage effectivement d’exclure les entreprises dont plus de 50 % des actifs sont en crypto de ses indices actions. Cela inclut MicroStrategy, Riot, Marathon, Metaplanet et d’autres. Mais ce changement ne concerne que les ETF actions, pas le marché Bitcoin. 👉 Aucun BTC ne serait vendu. Les fonds MSCI vendraient des actions, pas les réserves en Bitcoin. Strategy conserve ses 650 000+ BTC. Il n’existe aucun prêt sur marge garantie par ces bitcoins, donc aucune liquidation forcée possible. Le risque est un risque de financement pour Strategy entre 2027 et 2029, pas un risque de vente massive de BTC. Les pressions actuelles sur Bitcoin viennent du deleverage global, des sorties ETF et du risk-off macro, pas de MSCI et d'une difficulté de l'action MSTR, c'est plutôt dans l'autre sens que ça marche. Le marché l’a montré en octobre : l'annonce MSCI avait coïncidé avec un drawdown… qui a été racheté en quelques heures. Après 10 % de chute. En vérité, le vrai choc sera sur l’action MSTR, pas sur le Bitcoin. L’exclusion entraînerait plusieurs milliards de ventes forcées de trackers, déjà en grande partie pricées par le marché. Strategy lèvera sans doute plus cher, mais continuera de fonctionner. Pour Bitcoin, l’impact attendu en février est quasi nul. Pour Strategy, c’est un handicap, pas une bombe. Et pour le marché crypto, c’est surtout du bruit dans un contexte où la liquidité, le deleverage et la macro comptent infiniment plus. Et où on cherche à tout prix une raison à tout et notamment à faire du clic. En résumé ➡️ Le narratif « Saylor en danger » est largement surjoué. ➡️ Bitcoin ne sera pas vendu. ➡️ MSTR souffrira, mais ce n’est pas systémique. ➡️ Pour Bitcoin, c’est un non-événement. There is no second BEST.

20

174

34

64

49K

0

2

7 months ago

@frogillion @JoestarCrypto @MickkkMackk La raison d'etre de Microstrategy est de "BUY AND HOLD". Le SEUL impact potentiel de cette loi est d'empecher les entreprises crypto d'entrer dans MSCI ce qui impacte leur cours de bourse. Depuis quand le cours de Microstrategy influence le cours du BTC? C'est pas l'inverse?

1

0

52

7 months ago

@frogillion @JoestarCrypto @MickkkMackk Allez vas y, explique moi quel est l'impact concret si ce consultative paper passe. Quand je dis concret c'est en m'expliquant l'impact financier sur le BTC ou meme sur microstrategy de la mise en place de cette loi. Tu crois vraiment que microstrategy va sell du btc? Guignol...

2

1

0

65

7 months ago

@frogillion @JoestarCrypto @MickkkMackk https://t.co/Uz2SHAucJO

7 months ago

🚨 Depuis quelques heures, on lit partout que la chute du Bitcoin mettrait Strategy et Michael Saylor en DANGER et que le bear market vient de là. La réalité est beaucoup plus simple : ce narratif est largement exagéré. Le MSCI envisage effectivement d’exclure les entreprises dont plus de 50 % des actifs sont en crypto de ses indices actions. Cela inclut MicroStrategy, Riot, Marathon, Metaplanet et d’autres. Mais ce changement ne concerne que les ETF actions, pas le marché Bitcoin. 👉 Aucun BTC ne serait vendu. Les fonds MSCI vendraient des actions, pas les réserves en Bitcoin. Strategy conserve ses 650 000+ BTC. Il n’existe aucun prêt sur marge garantie par ces bitcoins, donc aucune liquidation forcée possible. Le risque est un risque de financement pour Strategy entre 2027 et 2029, pas un risque de vente massive de BTC. Les pressions actuelles sur Bitcoin viennent du deleverage global, des sorties ETF et du risk-off macro, pas de MSCI et d'une difficulté de l'action MSTR, c'est plutôt dans l'autre sens que ça marche. Le marché l’a montré en octobre : l'annonce MSCI avait coïncidé avec un drawdown… qui a été racheté en quelques heures. Après 10 % de chute. En vérité, le vrai choc sera sur l’action MSTR, pas sur le Bitcoin. L’exclusion entraînerait plusieurs milliards de ventes forcées de trackers, déjà en grande partie pricées par le marché. Strategy lèvera sans doute plus cher, mais continuera de fonctionner. Pour Bitcoin, l’impact attendu en février est quasi nul. Pour Strategy, c’est un handicap, pas une bombe. Et pour le marché crypto, c’est surtout du bruit dans un contexte où la liquidité, le deleverage et la macro comptent infiniment plus. Et où on cherche à tout prix une raison à tout et notamment à faire du clic. En résumé ➡️ Le narratif « Saylor en danger » est largement surjoué. ➡️ Bitcoin ne sera pas vendu. ➡️ MSTR souffrira, mais ce n’est pas systémique. ➡️ Pour Bitcoin, c’est un non-événement. There is no second BEST.

20

174

34

64

49K

0

30

7 months ago

@JoestarCrypto https://t.co/Uz2SHAtEUg

7 months ago

🚨 Depuis quelques heures, on lit partout que la chute du Bitcoin mettrait Strategy et Michael Saylor en DANGER et que le bear market vient de là. La réalité est beaucoup plus simple : ce narratif est largement exagéré. Le MSCI envisage effectivement d’exclure les entreprises dont plus de 50 % des actifs sont en crypto de ses indices actions. Cela inclut MicroStrategy, Riot, Marathon, Metaplanet et d’autres. Mais ce changement ne concerne que les ETF actions, pas le marché Bitcoin. 👉 Aucun BTC ne serait vendu. Les fonds MSCI vendraient des actions, pas les réserves en Bitcoin. Strategy conserve ses 650 000+ BTC. Il n’existe aucun prêt sur marge garantie par ces bitcoins, donc aucune liquidation forcée possible. Le risque est un risque de financement pour Strategy entre 2027 et 2029, pas un risque de vente massive de BTC. Les pressions actuelles sur Bitcoin viennent du deleverage global, des sorties ETF et du risk-off macro, pas de MSCI et d'une difficulté de l'action MSTR, c'est plutôt dans l'autre sens que ça marche. Le marché l’a montré en octobre : l'annonce MSCI avait coïncidé avec un drawdown… qui a été racheté en quelques heures. Après 10 % de chute. En vérité, le vrai choc sera sur l’action MSTR, pas sur le Bitcoin. L’exclusion entraînerait plusieurs milliards de ventes forcées de trackers, déjà en grande partie pricées par le marché. Strategy lèvera sans doute plus cher, mais continuera de fonctionner. Pour Bitcoin, l’impact attendu en février est quasi nul. Pour Strategy, c’est un handicap, pas une bombe. Et pour le marché crypto, c’est surtout du bruit dans un contexte où la liquidité, le deleverage et la macro comptent infiniment plus. Et où on cherche à tout prix une raison à tout et notamment à faire du clic. En résumé ➡️ Le narratif « Saylor en danger » est largement surjoué. ➡️ Bitcoin ne sera pas vendu. ➡️ MSTR souffrira, mais ce n’est pas systémique. ➡️ Pour Bitcoin, c’est un non-événement. There is no second BEST.

20

174

34

64

49K

0

282

7 months ago

@frogillion @JoestarCrypto @MickkkMackk https://t.co/Uz2SHAucJO

7 months ago

🚨 Depuis quelques heures, on lit partout que la chute du Bitcoin mettrait Strategy et Michael Saylor en DANGER et que le bear market vient de là. La réalité est beaucoup plus simple : ce narratif est largement exagéré. Le MSCI envisage effectivement d’exclure les entreprises dont plus de 50 % des actifs sont en crypto de ses indices actions. Cela inclut MicroStrategy, Riot, Marathon, Metaplanet et d’autres. Mais ce changement ne concerne que les ETF actions, pas le marché Bitcoin. 👉 Aucun BTC ne serait vendu. Les fonds MSCI vendraient des actions, pas les réserves en Bitcoin. Strategy conserve ses 650 000+ BTC. Il n’existe aucun prêt sur marge garantie par ces bitcoins, donc aucune liquidation forcée possible. Le risque est un risque de financement pour Strategy entre 2027 et 2029, pas un risque de vente massive de BTC. Les pressions actuelles sur Bitcoin viennent du deleverage global, des sorties ETF et du risk-off macro, pas de MSCI et d'une difficulté de l'action MSTR, c'est plutôt dans l'autre sens que ça marche. Le marché l’a montré en octobre : l'annonce MSCI avait coïncidé avec un drawdown… qui a été racheté en quelques heures. Après 10 % de chute. En vérité, le vrai choc sera sur l’action MSTR, pas sur le Bitcoin. L’exclusion entraînerait plusieurs milliards de ventes forcées de trackers, déjà en grande partie pricées par le marché. Strategy lèvera sans doute plus cher, mais continuera de fonctionner. Pour Bitcoin, l’impact attendu en février est quasi nul. Pour Strategy, c’est un handicap, pas une bombe. Et pour le marché crypto, c’est surtout du bruit dans un contexte où la liquidité, le deleverage et la macro comptent infiniment plus. Et où on cherche à tout prix une raison à tout et notamment à faire du clic. En résumé ➡️ Le narratif « Saylor en danger » est largement surjoué. ➡️ Bitcoin ne sera pas vendu. ➡️ MSTR souffrira, mais ce n’est pas systémique. ➡️ Pour Bitcoin, c’est un non-événement. There is no second BEST.

20

174

34

64

49K

0

21