Shabana Mahmood has CONDEMNED the Henry Nowak protests in Southampton, saying those responsible will be arrested.
Meanwhile, here she is on a pro-Palestine protest which turned violent and forced a supermarket to close.
She has since deleted this video. Please don't RT it.
@mateomatmouth Bah sans propriété privée il n'y a pas de logement. Sauf dans les régimes communistes : tu as (peut-être) un logement, mais rien d'autre.
La France totalise 348 taxes et prélèvements distincts, contre 132 au Danemark et 60 en Allemagne (analyse publiée en mai 2026 par Tax Policy Associates), pays qui ne manquent pas de services publics. Et ce chiffre est plus élevé encore selon l'IfRAP, qui en recense pour sa part 438.
Cette fragmentation révèle une frénésie fiscale qui se paie cher : des coûts de conformité qui pèsent d'abord sur les PME, des obligations déclaratives sans fin, de l'insécurité juridique et des contentieux à répétition, des taxes qui coûtent parfois plus à recouvrer qu'elles ne rapportent, un frein à la compétitivité et à l'investissement, et une fiscalité devenue illisible pour le citoyen comme pour l'entreprise.
Nous baisserons le niveau des prélèvements et nous simplifierons en profondeur notre fiscalité car aucun redressement économique ne sera possible dans ce maquis fiscal.
Vivement @Nouv_energie pour faire gagner la France.
Imaginez la quantité de lieux communs qu’il faut avoir absorbée, l’étendue de sottises qu’il faut avoir assimilée, le niveau de niaiseries progressistes auquel il a fallu se hisser pour proposer une idée aussi parfaitement stupide.
Même si je fais régulièrement des vannes un peu salées sur les Africains (parce que c’est drôle),
j’ai infiniment plus de respect pour ceux de l’image de gauche que pour ceux de l’image de droite.
Je n’éprouve aucun mépris pour les tribus vivant certes avec des siècles de retard sur le reste du monde, mais qui sont sur la terre de leurs ancêtres.
Idem pour des Afghans vivant comme des Afghans en Afghanistan.
Ils sont chez eux et, si leur délire est de pratiquer des actes barbares ou ridicules du point de vue d’un Occidental, je ne leur souhaite que du bonheur en vivant parmi les leurs.
Par contre, ceux qui viennent en Europe pour profiter de notre générosité tout en nous insultant, en se disant plus Européens que des gens descendants de lignées millénaires de Français, d’Anglais, de Belges ou d’Allemands, eux n’auront toujours que mon mépris.
« Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît. »
Cette réplique culte n’a jamais aussi bien résumé la situation d’une élue de la République.
Ersilia Soudais, au cœur d’une controverse mêlant vie privée, clubs échangistes, gestion de ses collaborateurs parlementaires, qui s’est soldée par une condamnation aux prud’hommes a pourtant attaqué @CHAlloncle parce qu’il a été photographié en compagnie de attachée parlementaire.
Le culot est un puits sans fond !
Au centre de ses petites affaires, deux hommes aux profils radicalement différents, qui incarnent à eux seuls la chronique d’un naufrage politique et éthique.
Son jeune amant, Ritchy Thibault, est un visage bien connu des services de l’Assemblée. Âgé d’une vingtaine d’années, cet ancien Gilet jaune au casier judiciaire déjà fourni a été recruté comme attaché parlementaire en 2024. Loin de la discrétion habituelle de la fonction, ce militant de la cause antiraciste et de la défense des gens du voyage s’est rapidement illustré par une série de polémiques et d’appels à la violence.
Il a notamment appelé à constituer partout dans le pays des brigades d’autodéfense populaire et à une « intifada dans Paris ». Ces multiples dérapages lui ont valu d’être interdit d’accès au Palais Bourbon dès octobre 2024, une première pour un collaborateur parlementaire. Il a été viré du lit et de l’assemblée (il semblerait que l’assemblée lui manque beaucoup).
Le second est plus mystérieux. Il s’agit d’un étudiant jordanien, dont le nom n’a jamais été rendu public. Il est le compagnon intime d’Ersilia Soudais, avec qui il entretient une relation amoureuse depuis un voyage en Jordanie au début de l’année 2024. À son retour, la députée l’a embauché comme collaborateur parlementaire à temps plein, avec un salaire sensiblement supérieur à celui des autres assistants. Forcément, un tel dévouement…
Cette embauche est au cœur d’une procédure judiciaire qui a vu la députée condamnée. Pour faire de la place à son nouveau compagnon, Ersilia Soudais s’est séparée de son attachée parlementaire en CDI, prénommée Louise, à peine deux mois après son recrutement en janvier 2024. La députée lui aurait alors simplement déclaré : « Je ne sais pas comment te le dire, ça ne le fait pas, ça ne matche pas ». L’ancienne collaboratrice a saisi le conseil des prud’hommes de Paris, dénonçant une rupture abusive de son contrat de travail et une inégalité de traitement flagrante.
Lors de l’audience du 16 octobre, l’avocate de la plaignante a mis en lumière le favoritisme : son poste avait été supprimé au profit de l’étudiant jordanien, mieux payé et immédiatement titularisé à temps plein. La défense a plaidé que ce dernier maîtrisait l’arabe, une compétence soi-disant indispensable à son poste. Mais comme l’a souligné l’avocate de Louise, l’offre d’emploi initiale ne mentionnait nullement cette exigence linguistique.
Le verdict est tombé en janvier 2026 : Ersilia Soudais a été condamnée pour inégalité de traitement et favoritisme. Elle a été condamnée à verser 2 586 € de dommages et intérêts à son ancienne collaboratrice, un montant comprenant un rappel de salaire, des congés payés et des frais de justice. Un jugement qui, bien que symbolique sur le plan financier, est cinglant sur le plan politique.
Cette condamnation illustre un comportement en totale contradiction avec les valeurs de justice sociale, d’égalité et d’exemplarité que la gauche radicale prétend incarner. Elle s’inscrit dans une très longue liste de casseroles judiciaires au sein de LFI.
Pour l’opulente de l’assemblée, qui n’hésite jamais à donner des leçons de morale, cette affaire a un parfum d’hypocrisie particulièrement tenace. Elle confirme que pour certains élus insoumis, les principes semblent s’appliquer à géométrie variable, surtout lorsqu’il s’agit d’user des fonds publics pour installer ses proches.
Je suis pour la liberté d'expression totale. Que chacun soit libre de dire des bêtises. Comme ça on peut les corriger.
Le tweet de Clémence Guetté sur Mamdani est un cas d'école de foutage de gueule. Démontage.
"En 4 mois, Mamdani a ramené le budget à l'équilibre. De 12 milliards à 0."
D'abord : NYC est légalement obligée de présenter un budget équilibré chaque année depuis 1975 (Financial Emergency Act, après la quasi-faillite de la ville). C'est le 47e budget équilibré consécutif. Présenter ça comme un exploit, c'est déjà mentir par omission.
Maintenant, comment le "trou" de 12 Mds$ a été comblé :
→ ~8 Mds$ d'aide de l'État (Gouverneure Hochul a sorti le chéquier)
→ 1,64 Md$ en repoussant les paiements de pensions de 2032 à 2037
→ 500 M$ d'une taxe pied-à-terre pas encore votée
→ 1,77 Md$ d'économies réelles sur 2 ans
→ Le reste : revenus fiscaux supérieurs aux prévisions
Ce ne sont PAS les finances de la ville qui s'améliorent. C'est Albany qui paye. Les médias locaux (Vital City, THE CITY, NY Focus) appellent ça pour ce que c'est : un bailout de l'État.
Le tour de magie le plus crade : étirer l'amortissement des dettes de pensions sur 5 ans de plus.
Citizens Budget Commission (non partisan) : "un gimmick qui équilibre ce budget sur le dos des futurs New-Yorkais."
William Glasgall (Volcker Alliance) : "Étendre la période d'amortissement crée une dette plus chère que des obligations municipales." Traduction : Mamdani emprunte au taux le plus cher possible pour faire semblant d'équilibrer aujourd'hui.
Andrew Rein (CBC) : "On demande à des gens qui n'habitent même pas encore ici de nous aider à équilibrer le budget."
Ce que Mamdani n'a PAS dit dans sa présentation : son propre budget projette un déficit de 7 Mds$ pour 2028. Les experts disent qu'ils ne se souviennent pas d'un maire qui ait omis de mentionner les déficits futurs. C'est de la com pure.
Et toutes ses promesses de campagne ? KILLED.
- Taxe sur les millionnaires : tuée par Hochul
- Hausse corporate : tuée
- Bus gratuits : tués
- Property tax hike : retirée en panique
Il n'a fait passer aucune de ses idées radicales. Il a juste pris l'argent des autres et pelleté la dette sur 2037.
Ce n'est pas de la "gestion au service des gens". C'est un mirage comptable financé par l'État fédéré et payé par les générations futures.
Quand un politicien socialiste dit "j'ai mis le budget à zéro", vérifie d'où vient l'argent, vérifie les paiements différés, vérifie les déficits futurs, vérifie ce qu'il a abandonné.
La gestion publique honnête, ça ne tient pas dans un tweet de 4 lignes. La propagande, si.
@StumpySlutty Happy you !
Nullo c'est pas encore fait. Faudrait que je commence par la reroute mais il faut faire ça hors de France et je n'ai pas le budget pour le moment 🤷🏼♂️
@Portes_Thomas J'aimerai que la police ait le droit de le finir, parce que là cette petite merde recommencera rapidement. Au moins s'ils lui avaient pété la nuque on serait tous contents.
Moi ancien militaire, parachutiste durant 20 années au service de la France dont 5 ans au SA, je suis scandalisé de voir cette merde porter l’écharpe BBR et s’approcher du monument qui honore ceux qui ont donné leur vie pour ce pays ….ce baltringue n’a rien à faire ici .
@MauriceMartin01 Et pourtant plein de gens vont le faire. Parce que le RN, tout socialiste-populiste qu'il soit, est le seul à aborder certains sujets. Je ne pense pas qu'il ait les bonnes réponses (il n'y en probablement pas de légales aujourd'hui) mais tous les autres sont décridibilisés pr tjs
@SERFI85135960@MauriceMartin01@davidlisnard Euh Milei semble quand même préférable à ceux qu'il y avait avant en Argentine, dont la faillite est incontestable, non ? Et Lisnard n'est pas parfait (qui l'est ?) mais je pense que EM ne réalise pas le niveau de détestation qu'il inspire même chez ses anciens soutiens
La bonne nouvelle c'est qu'on voit enfin les politiques s'énerver un peu sur la plus grande cause du siecle, l'effondrement démographique. (En effet, si on ne fait plus d'enfant comme c'est le cas aujourd'hui, l'intégralité du reste de la politique n'a plus d'objet. Petit détail qui commence à pénétrer les esprits.)
En revanche s'énerver sur le sujet ne permet de le résoudre que si on prend les bonnes mesures.
Or en matière de natalité, il y a pléthore de mesures inutiles ou nocives qui semblent pourtant bonnes aux non initiés.
Puis les demi-habiles ont beau jeu ensuite de prétendre qu'on aurait tout fait pour lutter contre la dénatalité.
Tout ça ne date pas du tout d'hier.
Au XIXe siècle la population française s'effondre. C'est la panique. Nous perdons notre statut de grande puissance et nous nous faisons rouler dessus par les Allemands.
Le Docteur Bertillon, chef des travaux statistiques de la Ville de Paris, fonde en 1896 l'Alliance nationale pour l'accroissement de la population française.
Il préconise plein de mesures qui seront petit à petit mises en place :
- allocations familiales avec un barème plus généreux à partir du deuxième enfant qui représentent de 5 à 15% des revenus du foyer
- allocation de la mère au foyer pour les femmes salariées qui cessent de travailler
- prime à la première naissance dans les deux ans du mariage
- surtaxe des célibataires et des couples sans enfant
- aggravation des sanctions pénales contre l'avortement (l'avortement devient un crime correctionnel sévèrement réprimé)
- mesures contre la propagande néo-malthusienne et la « pornographie »-
Spoiler : tout cela n'a strictement RIEN CHANGÉ et la population française a continué de s'effondrer jusqu'au baby boom à la fin de la seconde guerre mondiale.
Il est donc assez dramatique de voir que ces idées qui ne servaient déjà à rien il y a une siècle sont réactivées dans certains programmes en 2026.
En effet tout ce qui est listé plus haut NE SERT À RIEN.
Les allocs ça marche quand ça représente un vrai revenu complémentaire, pas quand c'est un ajustement marginal. (coucou @BrunoRetailleau 240 euros par mois, pour 40 milliards d'euros, on a déjà essayé, la littérature est très claire sur le sujet : c'est gaspiller l'argent public. Retirez ça s'il vous plait.)
Tout le reste de la liste ça ne sert simplement à rien. (primes à la naissance, restreindre l'avortement, revenu de mère au foyer, tout ça c'est naze.)
Ce qui fonctionne c'est un accès au logement facile et pas cher, de la garde d'enfants universelle et gratuite, un accès à un emploi stable et rémunérateur tôt dans la vie.
C'est pas très compliqué. Mais malheureusement pas encore compris par tout le monde.