Busqué la dirección de la casa de mis abuelos en Google Earth y ahí estaba mi abuela, sentada en la puerta como siempre la encontrábamos al llegar.
Me atrevo a decir que esa foto tiene más de 5 años. Ya ella no está.
Colombia es un Estado laico, no un Estado antirreligioso. La laicidad significa que el Estado no impone ni privilegia una religión, no que los funcionarios públicos deban renunciar a sus convicciones personales.
Que la ministra de Educación sea una cristiana practicante, que el Vicepresidente participe como servidor en talleres católicos para parejas o que cualquier funcionario rece y viva su fe, no constituye una falta ni una inhabilidad. Lo que exige la Constitución es que ejerzan sus cargos respetando los derechos de todos, sin imponer sus creencias y actuando conforme a la ley.
Juzgar a alguien por profesar una religión sería tan discriminatorio como excluirlo por no profesar ninguna. En una democracia pluralista caben creyentes, agnósticos y ateos. Lo importante no es en qué creen los funcionarios, sino cómo gobiernan y si respetan la Constitución.
¿Berto tiene nacionalidad italiana?
¿Qué tal si todos nos declaramos en desobediencia civil hasta que Abelardo renuncie a al gringa, Berto a la italiana y mi tío Ernesto a la de Chaparral?
#Circombia
🚨 #ULTIMAHORA preocupación por el estado de salud mental de Edward Norton. Se le ha visto desorientado hablando solo durante el USA-Turquía en el estadio de los Ángeles.
Presidente @petrogustavo, esto no prueba ningún fraude electoral.
Está confundiendo infraestructura web con manipulación de resultados, y eso se convierte en desinformación técnica desde el poder.
Ayer confundió phishing con fraude electoral. Hoy está confundiendo una red de distribución de contenido con control extranjero sobre una elección. Son cosas completamente distintas.
Lo que usted está mostrando no demuestra hackeo, intervención extranjera ni capacidad de “reemplazar” colombianos. Usar CloudFront, Akamai o cualquier CDN no significa que alguien pueda entrar al software electoral, cambiar formularios E14, modificar bases de datos o alterar una elección.
Te explico... un CDN sirve para que una página cargue más rápido, soporte más tráfico y resista ataques DDoS. Son como autopistas de internet. Que use servidores distribuidos en otros países no significa que esos servidores controlen el sistema electoral.
Es como decir que porque una carta pasa por una empresa de mensajería, esa empresa puede cambiar el contenido legal del documento. No funciona así. Transportar tráfico web no es controlar los sistemas que registran, almacenan o validan información electoral.
Incluso si una ley extranjera pudiera obligar a una empresa a entregar cierta información bajo reserva, eso no significa que pueda modificar formularios E14, alterar bases de datos, manipular actas o “reemplazar” ciudadanos. Acceder a información no es lo mismo que controlar una elección.
En ciberseguridad, una posibilidad teórica no es evidencia de explotación. Para hablar de fraude se necesitan pruebas verificables como registros de acceso, integridad de archivos, trazabilidad de cambios, comparación con actas físicas, cadena de custodia y auditorías independientes. Nada de eso aparece en esa captura ni en la evidencia presentada.
No todo término técnico que suena grave prueba un fraude. Una cosa es hablar de riesgos de infraestructura y otra muy distinta es afirmar que se alteró una elección.
Esta nación necesita una discusión seria sobre soberanía digital y ciberseguridad. Pero esa discusión debe elevar la inteligencia técnica del país, no sembrar miedo con interpretaciones equivocadas de la tecnología.
La soberanía digital no se defiende confundiendo a los ciudadanos. Se defiende entendiendo realmente cómo funcionan las tecnologías.
Le pedí a Grok que hiciera un recuento de lo más delirante del post de Petro:
1. “Es causal de rebeldía y de alzarse en armas como hice de joven”
Afirma que la injerencia extranjera es motivo suficiente para anular las elecciones y también para alzarse en armas, tal como lo hizo cuando era joven.
2. Puede volver a la clandestinidad porque está en forma
Dice que puede regresar a la vida clandestina o al monte como cuando era insurgente, porque “no tiene barriga y poca grasa”, se mueve rápido y ligero “como el jaguar” y “parece que aún enamoro”.
3. “Eso me habilita para hacer política en los EEUU”
Afirma que, como Trump “ganó en Colombia”, esta situación lo habilita para hacer política directamente en Estados Unidos. Menciona que va a aprender inglés, que tiene las obras completas de Shakespeare y que tiene muchos amigos gringos y negros allá.
4. Repite varias veces que “empatamos” con Trump
Insiste en que “empatamos Trump”, “empatamos de mentiras” y que sin las trampas el progresismo habría ganado. Repite la idea del empate en varios posts del hilo.
5. “No estoy en derrota, estoy bailando”
Dice que no está derrotado, que está bailando, y que solo llora por el pueblo que “aún elige a sus esclavistas, verdugos y asesinos”. Añade que Colombia no llora por él porque lo verá alegre.
6. “Podría levantarme en armas legítimamente y llevarme una parte del ejército y llamarlo libertador”
Afirma que tendría derecho legítimo a hacerlo por la injerencia extranjera, aunque asegura que no lo hará porque juró la paz y no quiere desangrar el país.