Tiemen Korvemaker

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

Duitse boeren leggen Duitsland PLAT! Ze hebben zelfs heel Berlijn GEBLOKKEERD! Ze zijn KLAAR met het globalistische beleid!

Doe een ♥️ & RT als je de boeren steunt! Ze verdienen het!

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Nog een laatste woord over @JoostNiemoller en @ongehoordnedtv en dan hou ik er over op.

En nee, ik heb niet gekeken naar de uitzending van vandaag. Ik kijk geen tv en zeker niet als er iets recht gepraat moet worden wat krom was, krom is en altijd krom zal blijven. Geen behoefte aan.

Wie opgelet heeft, weet dat de #coronamaatregelen weinig tot niets te maken hadden met het proberen de verspreiding van het virus te beperken. Het ging over 'experimenteren' en gedragsbeïnvloeding.

We weten ook dat dit centraal aangestuurd werd door de Europese Commissie en uitgevoerd werd door de NAVO en de 'Five Eyes Intelligence Community', ofwel de veiligheidsdiensten van de VS, Canada, Groot-Brittannië, Nieuw-Zeeland en Australië. Dat zijn geen complottheorieën, dat staat gewoon zwart op wit. Daarom had Zweden de 'luxe' om het anders te doen.

We weten ook dat de hele vaccinatiecampagne niets anders was dan een grote propagandacampagne. "100% veilig, 100% effectief. Dansen met Janssen", enzovoort enzoverder. Pure propaganda. Het had niks met wetenschap te maken, want die uitspraken konden daarmee in ieder geval niet gedaan worden.

We weten nu ook dat de vaccins beperkt werkten tegen ziekte en sterfte aan #COVID19, we weten nu ook dat ze zeer waarschijnlijk niets deden op de all-cause mortality en met een beetje pech een forse bijdrage leveren aan de #oversterfte.

We weten ook dat jongeren en kinderen de vaccins helemaal niet nodig hadden en dat zij er meer nadelen van gaan ondervinden dan voordelen. Om het voorzichtig te zeggen. Ook dat weten we.

My two pennies: het wordt het grootste medische schandaal van deze eeuw. Aan die uitspraak mag je me over tien jaar houden. Daaraan twijfel ik niet meer.

En dat is op basis van wat ik nu weet en wat ik nu goed kan onderbouwen, onder andere op basis van het #oversterfteonderzoek en de pathologische bevindingen bij obductie. En voor wie een beetje opgelet heeft, het kan nog veel erger worden, maar dat laat ik nog maar even buiten beschouwing.

Voor wie goed opgelet heeft, weet ook dat Ronald Meester, Bram Bakker en @JonaWalk bij het RIVM zijn geweest voor een gesprek en dat zij van Susan van den Hof, de hoofdonderzoeker van het RIVM, te horen heeft gekregen dat het RIVM geen fouten heeft kunnen ontdekken in het #oversterfteonderzoek van Meester, Jacobs en Bakker. Dat weten we ook. Die analyse klopt dus gewoon.

We weten ook dat Van Den Hof - als hoofdonderzoeker van de instantie die over de veiligheid en effectiviteit van vaccins moet waken - geen betere onderbouwing voor de vermeende werkzaamheid en veiligheid van de vaccins wist te geven dan de uitspraak: "Wij zijn ervan overtuigd dat het goed is geweest."

En toen haar gevraagd werd waar ze die uitspraak dan in godsnaam op baseerde, niets anders wist uit te brengen dan dat "ze zich niet voor kon stellen dat als alle vertekening in de studies van het RIVM en het NIVEL adequaat gecorrigeerd zouden worden, het effect om zou draaien."

Het bewijs is dus niets meer dan een 'overtuiging'.

En wat zijn nu de trollen, de betweters en de factcheckers stil. Doodstil.

We weten dus ook gewoon dat we bedonderd zijn met de belachelijke getallen en belachelijke uitspraken van het RIVM over het 'onsterfelijkheidsserum' die de #mRNAvaccins zouden zijn. Dat weten we ook. Dat weten we zelfs heel goed.

Het waren allemaal geen complottheorieën, het was gewoon de werkelijkheid. Die we nu kennen, een werkelijkheid waarvan we nu weten of in ieder geval zouden kunnen weten.

Daar heeft Joost Niemoller als journalist allemaal niets aan bijgedragen. Dat op zich is al verontrustend, maar goed, daarvoor beschikt hij ook niet over de benodigde kennis, zoals afgelopen dagen maar weer eens pijnlijk is gebleken. Maar dat is allemaal nog tot daar aan toe.

Maar nu Niemoller met dit alles geconfronteerd wordt, bindt hij niet in, maar doet er nog een schepje bovenop. Bijvoorbeeld door even aan Grok te vragen welke studies hij in een rijtje moet zetten om te laten zien dat hij heus op de hoogte is van de wetenschappelijke stand van zaken. Studies die ik wél gelezen heb en hij niet. En dan onder andere aan komt zetten met een studie met een follow-up van maximaal 42 (!!!) dagen.

Dit grenst aan bedrog. Dit ìs bedrog. Dit is van het niveau @mkeulemans en @klokpieter. Daar verwacht je dat van. Daarom worden ze door een groot deel van het volk ook niet meer serieus genomen.

Ik vat het even samen. Dat een beoogd hoofdredacteur van een omroep zoals Ongehoord Nederland niet in staat is om verder te kijken dan zijn neus lang is en niet in staat is om werkelijkheid van propaganda en een PsyOps te scheiden, vind ik al verontrustend.

Maar veel erger is nog dat hij zich niet als passief toeschouwer opstelde, dit alles rustig bekeek en hier objectief verslag van deed, maar fanatiek als een bezetene meedeed met het verketteren van 'antivaxxers' en weigerde hun vaak goed onderbouwde kritiek aan te horen.

Joost Niemoller was dus gewoon een kritiekloze fanatieke meeloper. Een slapjanus die gewoon achter de harde muziek aanliep, en niet in staat was om kritisch na te denken. U mag zelf de paralellen trekken zoals ik dat in de voorstelling doe. Ik denk dat dat overtuigend genoeg is. Joost Niemoller heeft in die voorstelling ook een plaatsje, een plaatsje dat hij ten volle verdient.

Maar dat zo'n hoofdredacteur ook nog eens weigert om te kijken naar het bewijsmateriaal dat hij achteraf voorgeschoteld krijg en gewoon weigert zijn blinde en heilige geloof in de 'Wetenschap (™)' tegen het licht te houden, dat is voor een hoofdredacteur een doodzonde.

Met andere woorden, daarmee is Ongehoord Nederland een waardeloze omroep geworden. Een hoofdredacteur als Joost Niemoller is simpelweg niet in staat om te doorzien wat er in een maatschappij écht aan de hand is en erger nog, is ook niet in staat om kritisch naar zijn eigen overtuigingen en zijn eigen gedrag te kijken en nieuwe informatie op waarde te schatten. Zo iemand heeft niets te zoeken bij Ongehoord Nederland.

En als jullie van mening zijn dat dat wel zo is, @rblommestijn en @JJKrispijn, helemaal prima, maar dan heeft Ongehoord Nederland niets te zoeken in het publieke bestel. Want van dat type omroepen hebben we er al meer dan genoeg.

#ExitON

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

Dat zelfs het snoeien van overhangende takken over de snelweg een rapport van een ecoloog vereist, komt door de nieuwe Omgevingswet. Die wet is een krankzinnig gedrocht. Tegelijk is het een symptoom van de bestuurlijke ziekte van deze tijd: ‘toenemende complexisering’. Al een paar jaar buzzwoord onder bestuurskundigen, maar ze hebben geen flauw idee hoe dat nou komt.

Een hint: teveel beleidsmakers, juristen en bestuurskundigen zonder kennis van de inhoud en uitvoering. Terugkoppeling vanuit de praktijk naar ministeries en provincies is onmogelijk. Die taal verstaat men daar niet. Men leeft in een systeemwerkelijkheid.
Gevolg? De overdaad aan regels en protocollen saboteren de professionele ruimte en de uitvoeringspraktijk, en individuele verantwoordelijkheid onder ‘functionarissen’ wordt effectief de nek omgedraaid. Computer says no. Een cultuur van blinde gehoorzaamheid aan de regels leidt tot een fascistoïde bestuursstijl. Mensen, boeren, ondernemers worden vermorzeld. Zonder pardon. Voorbeelden te over…

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

𝐄𝐄𝐑𝐒𝐓 𝐃𝐄 𝐑𝐄𝐆𝐄𝐋𝐒, 𝐃𝐀𝐍 𝐏𝐀𝐒 𝐔𝐈𝐓𝐑𝐄𝐊𝐄𝐍𝐄𝐍 𝐖𝐀𝐓 𝐙𝐄 𝐃𝐎𝐄𝐍 — 𝐖𝐄𝐋𝐊 𝐋𝐀𝐍𝐃 𝐁𝐄𝐒𝐓𝐔𝐔𝐑𝐓 𝐙𝐎?

Nederland heeft opnieuw een bestuurlijk meesterwerk afgeleverd.

Het kabinet wil boeren nieuwe stikstofregels opleggen. Normen, verplichtingen, investeringen, mogelijke beperkingen — allemaal met ingrijpende gevolgen voor bedrijven die soms al generaties bestaan.

Alleen ontbreekt er nog één klein detail: de overheid kan boeren zelf nog niet eens laten uitrekenen wat die regels voor hun bedrijf betekenen.

De officiële rekentool? Die komt volgens Agractie op zijn vroegst begin 2027.

𝐅𝐚𝐧𝐭𝐚𝐬𝐭𝐢𝐬𝐜𝐡. 𝐃𝐮𝐬 𝐃𝐞𝐧 𝐇𝐚𝐚𝐠 𝐰𝐢𝐥 𝐦𝐨𝐠𝐞𝐥𝐢𝐣𝐤 𝐞𝐞𝐫𝐬𝐭 𝐝𝐞 𝐰𝐞𝐭𝐠𝐞𝐯𝐢��𝐠 𝐢𝐧𝐯𝐨𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐞𝐧 𝐝𝐚𝐚𝐫𝐧𝐚 𝐩𝐚𝐬 𝐡𝐞𝐭 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐥𝐞𝐯𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐰𝐚𝐚𝐫𝐦𝐞𝐞 𝐝𝐞 𝐠𝐞𝐭𝐫𝐨𝐟𝐟𝐞𝐧 𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐧𝐞𝐦𝐞𝐫 𝐤𝐚𝐧 𝐛𝐞𝐤𝐢𝐣𝐤𝐞𝐧 𝐨𝐟 𝐡𝐢𝐣 𝐧𝐨𝐠 𝐤𝐚𝐧 𝐛𝐞𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧.

Dat is alsof de Belastingdienst alvast een aanslag stuurt en erbij schrijft: “Hoe wij aan het bedrag komen, rekenen we volgend jaar uit.”

Agractie heeft daarom zelf maar een rekentool gebouwd. Het ministerie is daar kritisch op.

Prima, maar dan zou je verwachten dat het ministerie zegt: “Hier is onze betere berekening.”

Nee dus. Die bestaat nog niet.

Dat is werkelijk de Nederlandse stikstofpolitiek in één hilarisch beeld: de boer rekent, het ministerie bekritiseert en niemand weet precies wat het beleid uiteindelijk kost.

Ondertussen worden termen als managementmaatregelen, emissiereductie, juridische borging en erkende stalsystemen over boeren uitgestort alsof daarmee de hypotheek vanzelf wordt betaald.

Maar voor een boer draait het om iets veel simpelers:
Wat moet ik investeren?
Kan ik dat financieren?
Mag mijn stal blijven?
Hoeveel dieren kan ik houden?
Is mijn bedrijf over vijf jaar nog levensvatbaar?
Daarop heeft de overheid kennelijk nog geen sluitend antwoord.

Maar de politieke trein rijdt wel alvast.

Dat is geen zorgvuldig bestuur, dat is wetgeving op goed geluk.

Het meest vernietigende is de volgorde.
Eerst bepaal je normaal gesproken het doel.
Daarna bereken je de gevolgen.
Vervolgens toets je uitvoerbaarheid en betaalbaarheid en pas dán maak je de wet.

In Den Haag doen we het tegenwoordig zo: eerst de maatregel, daarna de rekenmachine.

Als boeren vervolgens zeggen dat het onbetaalbaar wordt, antwoordt de overheid waarschijnlijk: “Uw berekening klopt niet.”

Waarna de logische vraag volgt: “Mooi. Laat dan die van jullie eens zien.”

Stilte.

𝐃𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐠𝐞𝐞𝐧 𝐬𝐭𝐢𝐤𝐬𝐭𝐨𝐟𝐛𝐞𝐥𝐞𝐢𝐝 𝐦𝐞𝐞𝐫. 𝐃𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐑𝐮𝐬𝐬𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞 𝐫𝐨𝐮𝐥𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐦𝐞𝐭 𝐛𝐨𝐞𝐫𝐞𝐧𝐛𝐞𝐝𝐫𝐢����𝐯𝐞𝐧 — 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐞𝐧 𝐡𝐨𝐮𝐝𝐭 𝐃𝐞𝐧 𝐇𝐚𝐚𝐠 𝐡𝐞𝐭 𝐩𝐢𝐬𝐭𝐨𝐨𝐥 𝐧𝐢𝐞𝐭 𝐭𝐞𝐠𝐞𝐧 𝐳𝐢𝐣𝐧 𝐞𝐢𝐠𝐞𝐧 𝐡𝐨𝐨𝐟𝐝.

[paul - kijk: De doos van Pandora staat open! @PRikmans]

Kijk maar wat er in Katwijk gebeurd wat niet in t landelijk nieuws komt. Farmaceut Eli Lilly de grootste vd wereld zet in Katwijk het duurste en grootste fabriek ooit neer in NL en mogelijk zelfs de grootste van Europa . NL overheid juicht.. zit een vies spel onder waar inwoners nu 1 dingetje van hebben gevonden op papier.. alles is geheim.
Eli vraagt vergunningen aan maar wil niet vrijgeven wat ze gaan doen en hoe. Lozingen zijn niet duidelijk. … lucht vervuilingen niet.. enz ..

Het wordt 28 Ha groot !!!!

Met een bebouwing van 4x Ikea Delft van 40 M hoog …. ( 10 m hoger dan de dom in Utrecht .. op t laatste stukje groenere zone .. aansluitend aan een recreatie meer .. met zeer goede kwaliteit water.. en dat gaat gebruikt worden en op geloosd. De fabriek gebruikt 1000m3 water per dag.. !! ( een mens alleenstaand ongeveer 50. - 70 per jaar !). En dat moet naar 35. ( tja hoe als je ziek bent en geen werk hebt en thuis naar de wc gaat, extra doucht meer tijd daarvoor nodig omdat dat nodig is.. dat soort dingen).

Natura 2000 ligt om de hoek inclusief de drinkwaterwinning.

Je hoort er niks over op journaal.. ook niet bij alternatieven.

Eli maakt ook Mrna vaccins,.. doet ook gain of function onderzoek gebruikt ook field labs.

Naast dit terrein ligt het terrein van unmannend valley .. het grootste drone test centrum van NL en van Eu. !!!

Daar aangrenzend ligt een defensie terrein in Wassenaar waar alles verbouwd gaat worden voor een campus met onderzoek en testen voor veiligheid ..
NL defensie heeft net enorme drones gekocht die ook op unmannend valley staan.. dit was t vroeger vliegkamp waar de Oraions stonden.. er wordt met die grote drones buiten zicht veld voor de kust van Scheveningen tot Noordwijk getest. Boven natura 2000 en zee. Ze kunnen tot 9 km hoog en heel laag.. ze zijn vrij stil en deels onzichtbaar.. er wordt al over de huizen gevlogen hier terwijl dat verboden is.
Dan zit om de hoek het bioscience park van leiden met Johnson en Johnson en nog een paar grootheden die minder bekend zijn.

Eli werkte voor de cia in de jaren 60 aan de MK ultra projecten..

En dan komt er tussen unmanned valley en Eli een woonwijk van 5600 woningen het grootste woningbouw project van NL.

De plek van Eli was bedoeld deels voor eigen ondernemers en verspreid liggend wonen . Met groene stukken. Katwijk is de meest versteende gemeente van NL.
Nu al.

Dit hele gebied 5 km ?? lang .. 3 km breed wordt geheel vol gezet..
de grondwaterstand wordt verhoogd klimaat he.. met huizen erop🙈.. en dus die fabriek op 1000 a 1500 m van de grote drinkwaterwinning. Het drinkwaterbedrijf wilde ook het meer gaan gebruiken .. vanwege die woonwijk en de rest rondom Leiden .. met alle nieuwbouw.

Ook de sloot waar Eli langs komt te staan zou gebruikt worden.

Hoe dan????

Wie helpt om dit uit de geheim sfeer te trekken.

1 en 1 is 2 .. dit is kat op spek binden..

Eli heeft onlangs bedrijf opgekocht, dat werkt met gemanipuleerde muggen en onderzoek doet aan hanta en zikka en dengue .

Gebruikt field lab en livinglabs, onderzoek in de openlucht.

Zien jullie de drones met beestjes al vliegen???

Het is allemaal niet ondenkbaar.

[Susanne @suusonline]

Als ik het goed begrijp, zijn er twee beroepsgroepen totaal onaantastbaar: topambtenaren op ministeries en parlementair journalisten.
En laten dat nou juist de twee beroepsgroepen zijn die de politiek (de publieke opinie, en dús het stemgedrag en dús de uiktkomst van verkiezingen) op hun eigen heimelijke en subtiele wijze zó sterk beïnvloeden, dat het echt bizár is dat zij nooit ter verantwoording geroepen (kunnen/mogen) worden.
Hoe gebeurt de kwaliteits- en integriteitscontrole bij hogere ambtenaren en op politieke redacties? In hoeverre is er per definitie altijd sprake van de slager die z'n eigen (zelfgekozen) vlees keurt? En dan denk ik met name aan de Raad voor de Journalistiek: wie controleert de samenstelling van die raad? Wie bepaalt of daar genoeg politieke diversiteit is om zuiver te kunnen blijven in hun oordeel? Hoe betrouwbaar is het 'zelfregulerend' vermogen binnen de journalistiek? En als blijkt dat het controlemechanisme bij zowel ambtenaren als journalisten niet voldoet: wie is dan eigenlijk bij machte om die kwaliteitscontrole te hervormen? Voor de journalistiek is dat in ieder geval niet de politiek, want 'persvrijheid'. Zelfs bij wet vastleggen dat er verplichte externe kwaliteitscontrole moet komen, lijkt niet mogelijk. En topambtenaren? Als het ergens niet helemaal lekker loopt, mogen ze alsnog blijven zitten of krijgen ze gewoon weer elders een andere topfunctie.
Het wordt tijd dat Nederland gaat inzien op hoeveel manieren hun stemgedrag wordt beïnvloed en wie er daadwerkelijk allemaal de touwtjes in handen hebben. Waarom zijn er geen onderzoeksjournalisten die dit helemaal tot op de bodem uitzoeken? Bestaan er geen totaal onafhankelijke parlementaire onderzoeksjournalisten? Of zijn er wel onderzoeksjournalisten die dit graag zouden willen maar daar geen middelen voor hebben? Zo ja, kom ik graag met die journalisten in contact en dan zet ik alles op alles om ze te helpen, al was het maar via mijn bereik op X en evt. crowdfunding als geld het probleem zou zijn. Zo'n onderzoek is namelijk goud waard!
#Journalistiek #Ambtenaren #Politiek

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Column: Is Mark Rutte een landverrader?
Max von Kreyfelt

Juridisch niet. Het Wetboek van Strafrecht kent geen artikel voor een premier die het land veertien jaar bestuurt alsof het een tijdelijk filiaal is op weg naar een betere functie. Ambitie is niet strafbaar. Zelfs niet wanneer de belastingbetaler de sollicitatiekosten betaalt.

Moreel wordt het interessanter.

Rutte begon als premier van Nederland en eindigde als secretaris-generaal van de NAVO. Daartussen lag vermoedelijk de langste sollicitatieprocedure uit de Europese geschiedenis. Nederland fungeerde als cv, proeftuin en borgstelling. Wij waren geen land meer, maar een aanbevelingsbrief met twaalf provincies.

In Brussel gold Rutte als betrouwbaar. In Washington als bruikbaar. In Den Haag vooral als iemand die precies wist waar de camera stond en opvallend weinig meer wist zodra er een enquêtecommissie verscheen.

Onder zijn leiding werden gezinnen door de overheid fijngemalen in de toeslagenaffaire. Groningen mocht verzakken zolang de gaswinning overeind bleef. De woningmarkt werd bevrijd van overheidsbemoeienis en kort daarna ook van gewone Nederlanders. Starters kunnen nog steeds een huis kopen, mits hun ouders dat eerst doen.

Rutte bleef erbij lachen. Wie de rekening nooit zelf ontvangt, ontwikkelt vanzelf gevoel voor humor.

Na ieder schandaal nam hij verantwoordelijkheid. Dat betekende dat hij het woord zorgvuldig uitsprak, zijn gezicht in de stand staatsman zette en iemand anders liet aftreden. Burgers verloren hun huis, inkomen of gezondheid. Mark verloor soms een staatssecretaris. Een bestuurder moet tenslotte ook offers brengen.

Zijn geheugen hielp hem daarbij uitstekend. Internationale afspraken bleven glashelder; binnenlandse missers verdwenen achter een gebrek aan actieve herinnering. Een wonderlijke neurologische aandoening waarbij vooral belastende informatie wordt gewist en toekomstige topfuncties feilloos worden opgeslagen.

Ook de democratie werd onder Rutte gemoderniseerd. Besluiten werden eerst genomen, waarna het parlement er uitvoerig over mocht debatteren. Dat gaf Kamerleden het warme gevoel dat zij invloed hadden zonder het risico dat er werkelijk iets veranderde. Democratie als kinderzitje: u mag meesturen, maar het stuur zit niet vast aan de wielen.

Een ouderwetse landverrader verkocht staatsgeheimen aan de vijand. Rutte was veel moderner. Hij maakte nationale belangen onderhandelbaar, leverde zeggenschap in en noemde dat Europese volwassenheid. Nederland mocht overal aan tafel zitten, meestal dicht bij de plek waar de rekening werd neergelegd.

Niets werd opgegeven. Alles werd gedeeld. Soevereiniteit werd gedeeld. Schulden werden gedeeld. Risico’s werden gedeeld. Alleen de promotie bleef persoonlijk bezit.

Daarna kwam de NAVO. De man die vier kabinetten overeind hield door te doen alsof zij nog leefden, mocht voortaan het Westen bijeenhouden. Alsof je een begrafenisondernemer tot cardioloog benoemt vanwege zijn ruime ervaring met stilgevallen patiënten.

Dus nee, juridisch is Mark Rutte geen landverrader. Daarvoor ontbreken een vonnis, een officieel aangewezen vijand en vermoedelijk een correct ingevuld formulier in drievoud.

Maar wanneer een premier zijn land gehavend achterlaat, internationaal wordt beloond voor zijn betrouwbaarheid en onderweg zelf vrijwel onbeschadigd blijft, dringt zich toch een ongemakkelijke vraag op: aan wie was hij eigenlijk zo betrouwbaar?

Misschien heeft Mark Rutte Nederland nooit verraden.

Misschien zag hij het eenvoudig als de vertrekhal.

📌
Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY
📌
Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1



[@DirkoPorter @dirk_poort91002]

Een klokkenluidende piloot over chemtrails doet zijn verhaal!

Ik noem ze de tankerterminators; we worden beter betaald dan welke andere piloot dan ook voor ons werk. Om giftige producten over de bevolking en ons eigen familie en vrienden te spuiten.

[Wim den Oudsten @WimdenOudsten]

De maatregelen die onze natuur zouden beschermen, onze planeet leefbaarder en groener zouden maken….. De stroom noemen we zelfs “groene stroom”……. Ziet u hoe u belazerd wordt. Dat er nog mensen zijn die het sprookje nog geloven.…Daarvoor moeten onze Boeren wijken onze voedselvoorziening verdwijnen en maken wij ons vrijwillig afhankelijk van derden wat voedsel betreft .Dan hebben nog niet eens over Datacentrales gesproken
Hoe ziek ben je dan ‼️
Terwijl vervuilende kolencencentrales volop inzetten voor stroom die naar het buitenland gaan zie link commentaar

[Bart @Bart16271]

Premier Jetten, schouder aan schouder met wie?

“Nederland staat schouder aan schouder met Oekraïne.”

Dat schrijft u, premier Jetten.

En u schrijft het alsof het iets is om trots op te zijn.

Maar ik heb een andere vraag voor u:

Wanneer staat u eindelijk schouder aan schouder met Nederland?

Waar bent u voor de Nederlandse boer die steeds verder klem wordt gezet en zijn bedrijf dreigt kwijt te raken?

Waar bent u voor de Nederlander die zijn energierekening nauwelijks nog kan betalen?

Voor de gezinnen die iedere maand moeten kiezen welke rekening ze wel en welke ze niet kunnen betalen?

Voor mensen die geen betaalbare woning kunnen vinden?

Voor mensen die wachten op zorg?

Voor mensen die op straat leven?

Daar zie ik u niet staan.

Daar hoor ik u niet zeggen: “Nederland staat schouder aan schouder met u.”

Maar voor Oekraïne staat u er wel.

Daar bent u trots.

Daar vindt u miljarden.

Daar vindt u wapens, materieel, defensiesamenwerking en financiële steun.

En u schrijft zelfs dat u Oekraïne opnieuw heeft verzekerd van Nederlandse steun richting de Europese Unie.

Premier Jetten, waarom bent u daar zo trots op?

U schrijft over de “voortdurende en intensieve Russische aanvallen”.

Maar de werkelijkheid is dat er een oorlog woedt waarin aan beide kanten mensen sterven. Aan beide kanten worden mensen verminkt. Aan beide kanten worden gezinnen verwoest.

En in Oekraïne worden mannen gemobiliseerd. Er zijn beelden en berichten van mannen die op straat worden aangehouden en meegenomen. Mensen die naar het front worden gestuurd en daar hun leven kunnen verliezen.

En daar staat u dan: schouder aan schouder.

Hoeveel vaders moeten nog sneuvelen?

Hoeveel gezinnen moeten nog zonder vader verder?

Hoeveel mensen moeten nog hun huis, hun gezondheid of hun leven verliezen?

Wanneer zegt u: dit moet stoppen?

Want daar hoor ik u nauwelijks over.

Ik hoor u over steun.

Ik hoor u over defensie.

Ik hoor u over Oekraïne.

Maar ik hoor u niet zeggen: wij moeten alles doen om vrede te bereiken.

En dan die beelden van u, waarin u met een ernstig gezicht kracht probeert uit te stralen.

Premier Jetten, Nederland heeft geen premier nodig die in een video kracht speelt.

Nederland heeft een premier nodig die kracht toont waar het ertoe doet.

Die opkomt voor zijn eigen bevolking.

Voor de boer.

Voor de arbeider.

Voor de ondernemer.

Voor het gezin dat nauwelijks nog rondkomt.

Voor de oudere die iedere euro moet omdraaien.

Voor de Nederlander die zich afvraagt waarom zijn eigen regering steeds verder van hem af komt te staan.

Daar hoort u te staan.

Niet ergens ver weg, trots poserend naast een oorlog die steeds meer slachtoffers maakt.

U bent premier van Nederland.

Niet van Oekraïne.

En daarom zeg ik u heel duidelijk:

Dit is uw politieke keuze. Niet automatisch die van ons.

U kunt zeggen dat Nederland schouder aan schouder staat met Oekraïne.

Maar premier Jetten, u staat daar. Ik sta daar niet en zal daar ook nooit staan. En ik weet dat velen met mij daar niet willen staan.

Wij willen geen eindeloze oorlog.

Wij willen geen verdere escalatie.

Wij willen niet dat Nederland steeds verder wordt meegezogen.

Wij willen dat u eindelijk eens doet waarvoor u premier bent:

Nederland beschermen. Nederland vertegenwoordigen. En Nederland op één zetten.

Dus premier Jetten:

schouder aan schouder met Oekraïne? Dat is uw keuze.

Maar wanneer staat u eindelijk eens schouder aan schouder met uw eigen volk?

Want dáár ligt uw verantwoordelijkheid.

En dáár faalt u.

Door: Trudy Wissink

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

Prachtig: DUIZENDEN Nederlandse boeren blijven elke dag in OPSTAND komen, net zo lang tot het tirannieke EU regime VALT!
Ze hebben jouw steun nodig!

Steun jij de boeren? ❤️

[FVD Drenthe @DrentheFvD]

🚜 GENOEG IS GENOEG – FVD DRENTHE STAAT ACHTER ONZE BOEREN! 🇳🇱

Vandaag trekken boeren, burgers en buitenlui door heel Drenthe tijdens de Drentse Stikstofmars. En terecht. Want wat er nu over onze agrarische sector wordt uitgestort, komt niet uit de lucht vallen.

FVD waarschuwt hier in Provinciale Staten al jaren voor.

Keer op keer hebben wij gezegd dat het stikstofbeleid en de plannen voor het Drentse landelijk gebied een doodsteek dreigen te worden voor onze agrarische sector.

Daarom stemde FVD tegen het TLGD.

Wij weigerden mee te gaan in een programma dat onze landbouw ondergeschikt maakt aan stikstofdoelen, natuurdoelstellingen en Haagse en Brusselse beleidsdwang. Want achter alle modellen, percentages en beleidsstukken zitten echte mensen. Boerengezinnen. Familiebedrijven. Bedrijven die soms al generaties lang onderdeel zijn van Drenthe. En nu ligt er opnieuw een brief van gedeputeerde Van Essen die voor grote onzekerheid zorgt.

Voor FVD is het simpel: DIE BRIEF MOET VAN TAFEL.

Niet aanpassen. Niet verzachten. Niet nóg een overlegtraject optuigen. Van tafel!

Drenthe moet stoppen met het steeds verder dichtregelen van de landbouw en eindelijk pal gaan staan voor de mensen die onze provincie voeden, onderhouden en mede hebben gemaakt tot wat zij is.

Onze inzet is glashelder:
🚜 De brief van Van Essen van tafel
❌ Geen gedwongen uitkoop of bedrijfsbeëindiging
🌾 Geen afbraak van onze agrarische sector
📜 Rechtszekerheid voor onze boeren
📊 Stop de stikstofmodelwerkelijkheid die bedrijven op slot zet
🇳🇱 Bescherm onze voedselproductie en boerenbedrijven
🏡 Geef jonge boeren de mogelijkheid om in Drenthe een toekomst op te bouwen

Onze boeren zijn niet het probleem. Het beleid is het probleem.

FVD heeft dat niet pas vandaag ontdekt. Wij hebben het keer op keer in Provinciale Staten benoemd, gewaarschuwd voor de gevolgen en tegen het TLGD gestemd.

En we blijven die strijd voeren.

Vandaag laten de boeren van Drenthe massaal hun stem horen. Wij hopen dat het provinciebestuur eindelijk luistert.

FVD staat achter onze boeren. Op straat én in de Provinciale Staten.

🚜🌾 HANDEN AF VAN ONZE BOEREN!

#Stikstofmars #Drenthe #FVDrenthe #FVD #Boeren #Landbouw #TLGD #HandenAfVanOnzeBoeren

[John Fitzgerald Kennedy Jr @realJohnJohnJr]

The ROTHSCHILDS have just begun to lose control of the weather.

For 47 years, they have controlled the skies through a network of 22 weather modification stations that could direct hurricanes, droughts, floods, and earthquakes, on demand, to any place on Earth.
The program was called "THRONE CLIMATE" and was funded by a labyrinth of NGOs, carbon credit systems, and "green energy" foundations, all connected to the same family office in Geneva that has controlled European banks since 1815. A few days ago, the last station was disconnected, seized in a military operation involving 6 nations that have never publicly acknowledged working together. The weather is no longer a weapon. For the first time since 1979, the skies belong to no one. Every "natural disaster" of the last 47 years had a signature, a digital fingerprint embedded in the ionosphere that preceded it. HAARP researchers have detected it for decades. They were ridiculed, but they were right about everything: Hurricane Katrina: frequency trace detected 72 hours before impact; The 2010 Haiti earthquake has the same frequency signature, originating from a station in Venezuela; The 2011 earthquake, signature attributed to a flagless ship operating in the Pacific. The ship's registration, obtained via "QFS maritime tracking," belongs to a company conveniently located in the Cayman Islands. The company's sole director: a family trust of the Rothschild family.
They didn't predict disasters, they ordered them. Why control the weather? Because the weather controls everything. Food prices, insurance markets, government stability, migration systems, election outcomes. They didn't need an army. They didn't need murders. They needed rain or drought in the right place at the right time. $4.2 trillion in "natural disaster" damages since 1979. Betting on the destruction they created. Harvesting the suffering they caused. For the first time in half a century, the rain will fall where it should fall.

FOLLOW ME, THE NEXT DROP WILL BE SHOCKING.

[drs. bezorgde burger @Martje008321]

Je eigen gasputten dichtgooien voor het milieu en 16 keer zo duur gas importeren van 5000 km verderop, met schepen die varen op bunkerolie, Dat is de logica van de zelfmoordsekte waar we onder zuchten.
Van ons éigen Gronings aardgas,naar nu #LNG gas uit USA (16x zo duur).

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

Dit is het fundament onder de stikstof-strategie in Brabant en Friesland. Hans Besselink (Pels Rijcken, nu RvS) bedacht samen met MOB de aanpak om vergunningen van boeren in te trekken. Een interview met Vollenbroek in het AD ter ondersteuning van de nieuwe agenda is zo geregeld… De rechter maakt de zaak af.
Dit wordt nog wel een bommetje in Den Haag.

[Renske Leijten @RenskeLeijten]

Jarenlang worden door Belastingdienst en Ministerie Financiën documenten verstopt voor onderzoek. Strafrechtelijk en parlementair onderzoek.

Wees gerust: er komt” extern onderzoek”. Maar wie bepalen opdracht en hebben de regie? Precies: de verstoppers.

Dit moet echt anders! 👇🏽

[dejanira @dejanirasilveir]

🚨🇳🇱Los Agricultores neerlandeses 🇳🇱 están completamente dispuestos en DERROCAR a la Unión Europea
¿Serán seguidos por TODOS los agricultores de la UE para destruir finalmente esta mafia dirigida por la malvada a corrupta Von der Leyen?
Ojalá 🙏🔥
¡La unión hace la fuerza!
APOYALOS, COMPARTE por todas partes... 🔥

[Gerard Hendrikzn @GerardVenema]

Dus, de landsadvocaat Pels Rijcken heeft in 2021 ontdekt dat het ruimen van boeren veel sneller, efficiënter en goedkoper gaat door vergunningen in te trekken in plaats van dure onteigening en heeft dit aan de provincies geadviseerd. En wat zien we nu gebeuren?

Ga je als slachtoffer vervolgens naar de Raad van State, dan tref je daar diezelfde meneer dit heeft geadviseerd, die is namelijk in de tussentijd gepromoveerd naar de RvS. Dit is waar MOB op stuurt, verweven met de activistische ambtenaren (de 4e macht).

Hoe verdomde ziek wil je dit land nog hebben?!?

Het gaat allang niet meer om stikstof. Na stikstof is er wel weer een ander 'probleem' gevonden (gecreëerd).

#onrecht #staatsmaffia #ecoterreur #stikstofbeleid #boerenactie
@BoerBurgerB @JuisteAntwoord @nedalliantie

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

WOW: Nederlandse boeren geven niet op, ze blijven strijden voor hun voortbestaan ook al maken de media ze zwart!
Ze hebben jouw steun nodig!

Steun jij de boeren? ❤️

[Sander Sassen @SanderSassen]

Twee doden op de A59, wanneer het narratief de feiten verdringt

Beste landgenoten, er moet mij iets van het hart, iets waar ik mij oprecht zorgen over maak. Zeker nadat ik gisteren en vandaag de reacties op sociale media heb gelezen en de berichten in de media heb gezien en gehoord. Want die vriendelijke vent met wie ik morgen samen in de rij bij de bakker sta, of die spontane dame met wie ik wellicht een praatje maak terwijl ik mijn flessen inlever bij de statiegeldautomaat, kan zomaar iemand zijn die oprecht van mening is dat de boeren schuld hebben aan de dood van twee mensen bij het noodlottige ongeval in de file op de A59 bij Heesch.

Het is vooral de gretigheid waarmee sommige mensen zo’n ongeval in de schoenen willen schuiven van een hele bevolkingsgroep die mij zorgen baart. De boeren zijn voor sommige mensen kennelijk al zo lang de personificatie van alles wat er misgaat in Nederland dat zelfs een dodelijk verkeersongeval zonder enige terughoudendheid aan hen wordt toegeschreven. Het maakt kennelijk niet meer uit wat er feitelijk is gebeurd? Het feit dat er boeren bij betrokken zijn lijkt bij deze mensen iedere terughoudendheid weg te nemen. De boeren worden direct als schuldige aangewezen, ook de media doen hier gretig aan mee.

Feiten zijn daarmee kennelijk irrelevant geworden? De harde, confronterende realiteit is dat een automobilist achterop de staart van een stilstaande file is gereden. Wat hiervan de oorzaak is, moet het onderzoek uitwijzen. Eén ding staat echter vast: het feit dat die file door tractoren is ontstaan maakt de boeren nog niet verantwoordelijk voor het feit dat een automobilist op een file inrijdt. Toch lijkt zelfs die werkelijkheid niet meer te passen binnen het linkse perspectief. En dat is waar ik mij zorgen over maak. Kennelijk is wat er daadwerkelijk is gebeurd steeds minder bepalend voor hun oordeel? Ze geloven in hun eigen narratief, in hun eigen gecreëerde realiteit. Daarin is de boer de schuldige, niet alleen de kwaadaardige vijand van het klimaat en de natuur, maar kennelijk ook de oorzaak van dit noodlottig ongeval.

Op sociale media, in de commentaren onder nieuwsberichten, ontbreekt vaak iedere twijfel, iedere vraag naar het politieonderzoek, ieder besef dat we misschien eerst moeten weten wat er daadwerkelijk is gebeurd. Zelfs het respect voor de dochter van de slachtoffers ontbreekt, terwijl zij in klinkklare taal schrijft: de boeren hebben hier geen schuld. Nee, de file werd veroorzaakt door de tractoren van de boeren, dus de boeren hebben twee mensen de dood ingejaagd. Punt. Alsof de verantwoordelijkheid van de automobilist om zijn voertuig veilig te besturen er helemaal niet meer toe doet.

Deze zorgelijke perversie van de realiteit is echter een symptoom van een veel groter probleem. Een probleem met een omvangrijke groep mensen aan de progressief-linkse kant van het politieke spectrum, die de realiteit heeft verruild voor een narratief waarin boeren, nota bene hardwerkende Nederlanders, als oorzaak van tal van maatschappelijke problemen worden gezien. Een narratief waarin Extinction Rebellion helden zijn als ze snelwegen blokkeren, maar boeren criminelen als ze hetzelfde doen. Waarin feiten alleen maar in de weg staan, en uitsluitend het narratief telt: de boer is de vijand van de klimaattransitie, van de natuur en van de morele superioriteit die links zichzelf toedicht.

Ik hoop dat u mijn zorgen hierover deelt. Zorgen over een deel van onze samenleving dat de realiteit niet meer wil zien zoals die is. Mensen die leven in hun eigen realiteit, gevoed en beïnvloed door de media, activisme en politieke idealen die de boeren al jaren tot zondebok maken. Als we dit als samenleving toestaan, als we accepteren dat het narratief voor sommigen belangrijker wordt dan het feit, verliezen we meer dan alleen de waarheid over één ongeval uit het oog: dan verliezen we de realiteit zelf. De realiteit over wat er op de A59 bij Heesch is gebeurd is hard, confronterend maar ook onverbiddelijk: een automobilist is op de staart van een file ingereden en twee mensen zijn daarbij om het leven gekomen.

De verantwoordelijkheid voor het veilig besturen van die auto ligt echter bij die automobilist. Niet bij de boer. Niet bij de tractoren. Niet bij de file. Dat is geen mening, dat is de realiteit. Wie zelfs dat niet meer kan of wil erkennen, heeft een probleem dat veel groter is dan dit ene ongeval. Want zodra het politieke narratief belangrijker wordt dan de feiten, ontstaat voor hen een andere realiteit. Dan bepalen de feiten niet langer wat zij geloven, maar bepaalt hun narratief welke feiten nog in hun realiteit passen. En dat, beste landgenoten, zou ons allemaal moeten verontrusten. Want u weet nu niet meer in welke absurde versie van de realiteit de persoon voor of achter u in de rij bij de bakker leeft, en dat is zorgwekkend, toch?