Tobin

[율무커피 YulmuCoffee @yulmu_coffee]

사실 Fable 5 -> 5.1 ->5.2의 변화를 체감하기가 어렵습니다.

이미 ��가 ‘저번보다 코드 품질이 낫군’하고 평가할 범위는 넘어섰고...

그냥 X에 새롭게 올라오는 3D 영상들 퀄리티만 엄청나게 좋아졌습니다.

[Tobin @tobin0916]

@ramztd 사람다운 작업에서는 항상 Claude가 앞섰고, 앞서 있다고 생각합니다.

Codex는 Computer Use나 이미지 생성 같은 잔재주는 Claude 쪽보다 월등하긴 ���지만, 근본 성능이…

[Tobin @tobin0916]

@yulmu_coffee 그리고 공개되는 Fable 5.5

[Tobin @tobin0916]

설명서늦게읽었음-청년

[Tobin @tobin0916]

@lucian__03 쿠팡이츠처럼 웹 브라우저 쪽 endpoint가 없는 서비스를 에이전트에게 맡기는 게 상당히 힘들더라고요.

지금은 상시 구동 맥북에 깔아둔 안드로이드 가상 기기를 에이전트에게 일임해두었는데, 저 프로젝트의 작동 방식에 흥미가 돋네요.

[Tobin @tobin0916]

이 게딱지는 왜 갑자기 허술하고 난잡하게 행동하는가.

[Tobin @tobin0916]

@Multi_Serio_Ai 워크플로를 구독형 계정에서처럼 체계적으로 짜면 좀 더 알뜰하게 크레딧을 태울 수 있을 것 같긴 한데…

종량제 환경이라 그런지, 그럴 의욕이 들��� 않아서 그냥 방만하게 토큰 태우는 중이네요 ㅎㅎ ㅠㅠ

[Tobin @tobin0916]

임마 AI 아닐지도 몰라

[Tobin @tobin0916]

혹자는 ’프롬프트를 잘 짜‘면 GPT-6 Astra와 GPT-6.1 Sol도 쓸만하다고 말한다.

그 말을 듣고, 방치해뒀던 두 모델을 다시 꺼낸 후 ‘프롬프트를 잘 짜‘서 먹여본 다음 나름대로 쓸만한 결과를 내본 후 내가 내린 결론은 다음과 같다.

‘이럴 거면 내가 직접 코드 짜지, 왜 AI를 개발에 쓰나?‘

[はるか @HarukaKunori]

astra可能是现在最德不配位的模型，完全忽略极大影响可用的代码缺陷和行动力缺陷，只使用他的思考也是完全不可用的，当他用来设计方案，架构时，他本质上只把用户的话解读为正式文案，而不是做真正的设计考量，真正的考虑这个东西的目标是什么，为什么要做这件事，为了达成目标我要设计什么，中间我要调查什么事情，我有哪些可用资源，全局约束是什么。这里面的每一点��需要人类全面的指出来，哪怕大多数现场，代码，文档都早已存在，早已有存在已经被大量日常事务所使用的使用方式总结，prompt早已注入，预先准备了可供检索的搜索引擎，预先准备了几乎无限token的subagent。而你必须一步一步重复哪一步要做什么，怎么指派subagent，向外扩张的边界是什么，向内收缩的边界是什么，和ai同伴对话的技巧是什么。用户本身还要字字斟酌，我给他的东西会不会误导他，我说的哪句话和文件的某一个章节有冲突，那花大钱把这个模型引入工作流程的意义是什么？最后我想起群友总结的相当精辟，astra就是纯粹的面向向上管理的极端。

[Tobin @tobin0916]

2배를 하더라도 동일 티어의 Claude Max 요금제에 비해 실질 사용 한도가 적을 것 같다는 의심이 든다.

[Tibo @thsottiaux]

Day 25/

We are doubling all usage limits for all Pro 100/200/500 tiers and Business Premium, effective today.

We heard your kind feedback and won’t be reducing usage limits for Pro 200, so your Work and Codex usage will stay the same. We’re also going to continue offering extended limits for dots for now, and usage of your dot will still continue to be separate from your default usage.

And we'll of course also keep shipping better models and other efficiency improvements that increase your effective usage over time.

[兴雨 @YxzRainy]

A\员工：老大！OpenAI 好像要发布新模型了！

达里奥：随时准备拿 Fable 5.5 狙击！

OpenAI：GPT-6.1 Terra 正式发布！

A\ 员工：....

达里奥：….

[불개 시즌2 @6fullreview]

바이브코딩으로 만든 클로드 아티팩트를 회사에 가져와서
"이대로 내보내면 안되나요?"혹은 "여기만 살짝 바꿔서 우리 홈페이지에 올리면 안되나요?"하면 곤란한 이유.

우선 클로드 디자인을 포함한 바이브코딩으로 만든 사이트는 빠른 검증을 위한 프로토타입으로는 충분히 훌륭하지만,

[Tobin @tobin0916]

@Multi_Serio_Ai 중국 쪽 AI 사용자들이 이 부분에 열광하던 모습을 X에서 언뜻 본 기억이 나네요. ㅋㅋㅋㅋ

[ゆださん🐤 @Naoria45]

？？

[Tobin @tobin0916]

++ ChatGPT 쪽 세션에게 정체를 물어본 후 돌아온 답변.

[Tobin @tobin0916]

모 게시글로부터 영감을 얻어 진행해본 참피 테스트.

Claude 쪽은 Haiku 5.5. ChatGPT 쪽은 모델 불명이나 지금은 구독을 해지한 서브 계정에서 연 세션이니 GPT-6 Luna일 것이라 추측 중.

[Tobin @tobin0916]

+ Gemini의 최신 모델인 Argon에서 동일한 내용으로 테스트를 한 결과물

[Tobin @tobin0916]

@__seolha 이 집안 LLM 세션에 주입되는 작업 지침이 궁금했는데, 상식이 늘었습니다… 고맙습니다.

[Tobin @tobin0916]

Claude Code만 쓸 때에는 ‘잘 프롬프팅하는 법을 왜 배워야 하는가?‘라는 생각을 하곤 했는데, GPT-5.6 Sol 출시 소식을 듣고 Codex를 써보니 사람들이 왜 그런 말을 하는지 알게 되었다.

그리고 난 여전히 대부분의 업무를 ‘잘 프롬프팅하는 법을 배우지 않아도 괜찮은’ Claude Code로 처리 중이다.

[高运通 @Stargridcompass]

终于找到克制Codex过度防御的办法了。

用Codex最���的就是改个小功能，塞满判空等一堆测试，浪费时间。

开源项目OpenCode 在 AGENTS.md 里立的 4 条规矩，专治 AI 的过度设计，建议直接抄进你的AGENT.MD：

1、防过度防御：几乎不会发生的边界/并发问题，讲清概率并经用户确认后再加，严禁为“理论上更稳”私自膨胀代码。

2、入口单次校验：外部数据只在边界校验一次，内部靠类型系统流转，禁止层层重复判断。

3、拒绝提前抽象：单次使用的逻辑就近内联，不随意提前拆分无意义的 helper。

4、控制复杂度：非必要不用 try/catch，能单函数清晰搞定的别硬拆。

以上4条分别对应图片中标记出来的几行内容，直接复制英文即可，github项目地址我帖在评论区。

[雪崩あき @nadare_19194545]

@japan_sseul . キムチと聞いて来ました
　キムチと聞いて来ました
キムチと聞いて来ました