🚨 Nouvelle Énergie, le parti libéral de David Lisnard, dépasse aujourd’hui les 35 000 adhérents.
C’est plus que :
- EELV (10 000)
- le PS (20 000)
- Renaissance (20 000)
Pourtant, la presse et les instituts de sondage boycottent notre candidat. Sans succès pour eux, Nouvelle Énergie enregistre plus de 1 000 adhésions par jour.
Et vous, depuis combien de temps êtes-vous membre ?
Choisissez Dindon Fiscal comme parrain dans le formulaire.
On me demande pour qui je vais voter en 2027.
Vous savez l'opinion que j'ai des politiques français.
Mais je ferai un vote qui représente au mieux nos idées.
Je voterai pour David Lisnard.
Bonjour,
A toutes les personnes qui s'interrogent sur l'invisibilité de @davidlisnard dans les sondages, voici le résultat d'un sondage publié récemment à la demande de l'hebdo Le Point.
David Lisnard est à 4%.
Bruno Retailleau à 6,5%.
L'ecart se réduit.
Il est encore important avec Édouard Philippe, mais la campagne ne fait que commencer et en juillet, David Lisnard n'apparaissait dans aucun sondage.
Les forces vives de @Nouv_Energie vont entamer ce mois ci la grande bataille de la notoriété.
Un aspect essentiel joue en faveur de @davidlisnard.
Quasiment 100% des Français qui connaissent David Lisnard, ses idées et son programme présidentiel ont indiqué vouloir voter pour lui.
@ftapiro@BonnetSebas75@RomainMarsily@QuentinHoster
Pendant qu’@EPhilippe_LH consulte les agences de voyage pour ses vacances et apprend à cuire des frites, que @GabrielAttal boit des coups dans les bistrots pour faire proche du peuple, @davidlisnard prépare la mise en place de son projet de redressement du pays sur les 100 premiers jours après son élection.
Sur le terrain, les équipes de @Nouv_Energie sillonnent la France pour faire connaître au plus grand nombre notre candidat.
Cap sur 2027. Ceux qui veulent que le pays s’en sorte se mobilisent partout.
Conflans Sainte Honorine ce matin, entre autre…
On a tous le droit à une 28ème chance, non ? Chronique insupportable et tragique d’une France minée par l’impuissance publique et une justice aussi démunie de moyens qu’elle est trop souvent emplie d’idéologie. Vivement mai 2027, que dans le pays qui a le record du monde de la dépense publique nos împots servent à quelque chose, que nous reprenions en main l’appareil d’Etat, réaffections les moyens là où ils sont vraiment nécessaires, refondions le véritable état de droit, c’est à dire celui qui sert la Justice, et en finissions avec l’incapacité régalienne, l’hypocrisie ou/et l’angélisme migratoire.
Vivement @Nouv_Energie
CLÉ pour tous :
« Le plus dur dans la vie, ce n’est pas de comprendre les idées nouvelles, c’est d’échapper aux idées anciennes. »
Que chaque candidat fasse cet effort effectif - échapper aux pensées obsolètes.
Chaque électeur doit demander cela.
Personne ne peut imaginer que des programmes anciens, gavés de réflexes anciens, vont nous tirer d’affaire.
Les valeurs de chaque candidat ne peuvent plus aboutir aux solutions anciennes qui nous ont plantés - alternance après alternance.
Dans une offre publique, un rapport décide de presque tout : celui de l'expert « indépendant ». C'est lui qui atteste que le prix proposé aux actionnaires minoritaires est équitable.
J'ai lu et compilé 𝗽𝗹𝘂𝘀 𝗱𝗲 𝟮𝟬𝟬 𝗱𝗲 𝗰𝗲𝘀 𝗿𝗮𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁𝘀, tous ceux publiés depuis 2020 sur les offres d'Euronext Paris. Voici ce que les chiffres disent :
→ 𝟭𝟵𝟬 𝗿𝗮𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁𝘀 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝗲𝗻𝘁 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗲 𝗽𝗿𝗶𝘅 𝗲𝘀𝘁 é𝗾𝘂𝗶𝘁𝗮𝗯𝗹𝗲. 𝟯 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝗲𝗻𝘁 𝗹'𝗶𝗻𝘃𝗲𝗿𝘀𝗲.
→ 𝟮𝟵 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗶𝗼𝗻𝘀 𝗱'𝗲𝘂𝗿𝗼𝘀 𝗱'𝗵𝗼𝗻𝗼𝗿𝗮𝗶𝗿𝗲𝘀 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶é𝘀 — payés par la société visée, c'est-à-dire, dans la plupart des offres de retrait, par une société déjà contrôlée par l'initiateur de l'offre
→ En moyenne 𝟭𝟲𝟬 𝟬𝟬𝟬 € 𝗽𝗮𝗿 𝗺𝗶𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻
→ Et les mêmes duos expert × banque présentatrice qui se retrouvent, mission après mission
Je ne dis pas que ces experts font mal leur travail. Je dis que le système est mal construit : l'expert est choisi par le conseil de la société visée, rémunéré par elle, et travaille aux côtés des banques qui présentent l'offre. Son indépendance repose entièrement sur la déontologie individuelle — pas sur l'architecture du dispositif. Quand 98 % des conclusions vont dans le sens de celui qui paie, la question mérite au moins d'être posée.
C'est pour ça que j'ouvre l'𝗢𝗯𝘀𝗲𝗿𝘃𝗮𝘁𝗼𝗶𝗿𝗲 𝗱𝗲 𝗹'𝗲𝘅𝗽𝗲𝗿𝘁𝗶𝘀𝗲 𝗶𝗻𝗱é𝗽𝗲𝗻𝗱𝗮𝗻𝘁𝗲 sur 10k euros:
→ Chaque cabinet a sa fiche : missions, conclusions, honoraires publiés, banques présentatrices associées
→ Chaque chiffre est cliquable et renvoie au rapport AMF d'origine — vérifiez tout, ne me croyez pas sur parole
→ La cartographie des récurrences expert × banques, une première en France
Et surtout, un rappel aux actionnaires minoritaires : 𝘃𝗼𝘂𝘀 𝗮𝘃𝗲𝘇 𝗱𝗲𝘀 𝗱𝗿𝗼𝗶𝘁𝘀 𝗽𝗲𝗻𝗱𝗮𝗻𝘁 𝗹'𝗼𝗳𝗳𝗿𝗲. L'instruction AMF DOC-2006-08 vous permet d'adresser vos observations à l'expert indépendant avant qu'il ne rende ses conclusions — sur la méthode, sur les hypothèses, sur les actifs oubliés. C'est le moment où un minoritaire peut peser. Sur chaque offre en cours, le site fournit la fenêtre de tir et un modèle de lettre pré-rempli, en copie à l'AMF.
Être minoritaire n'oblige pas à être passif. Vérifier l'indépendance de celui qui certifie votre prix de sortie, c'est votre droit — et un peu votre devoir.
À explorer ici 👇
https://t.co/qfRD3uMLi9
Quand un actionnaire de contrôle retire une société de la Bourse, le prix payé aux minoritaires n'est pas fixé librement. Il passe deux contrôles : un expert indépendant atteste qu'il est « équitable », puis l'AMF déclare l'offre conforme.
Le minoritaire n'a pas le choix : il est exproprié à ce prix, avec ce double tampon.
Puis l'histoire continue sans lui.
Visiodent : retrait obligatoire à 3 € en 2022, attesté équitable par l'expert, conforme pour l'AMF — soit ≈ 13,5 M€ pour 100 % du capital.
=>Rachetée par Cegedim en 2024 sur une base d'environ 48 M€. ×2,7 à ×3,6 en deux ans.
Afone : retrait à 13 € en 2020, même double validation (≈ 48 M€).
=> Les comptes de la holding montrent ≈ 131 à 141 M€ ramenés à 100 % du capital dès l'année suivante. ×2,7 à ×2,9 lors de la cession à Altice seulement 16 mois après
Cegid ×9,5. April ×2,5. Gfi, Orolia, Afflelou, Elior…
Dans les dix cas, le prix de sortie portait la signature d'un expert indépendant et le visa de conformité de l'AMF.
On a remonté 20 ans d'opérations et documenté 10 cas : prix de sortie, nom de l'expert, visa AMF, valeur à la revente, multiple, délai, chronologie sourcée.
Ni procès, ni conseil. Juste les chiffres, dans l'ordre. Parce qu'un actionnaire à qui l'on impose un prix « équitable » mérite de savoir ce que ce prix est devenu.
Nouvelle rubrique 10keuros : « Sorties de cote : le prix d'après »
https://t.co/CBvYpMODTk
J'ai travaillé dur hier pour vous proposer cet article que j'espère complet sur la chute des résultats PISA.
Pourquoi une telle baisse générale ? Pourquoi la France + que les autres ? Quelles solutions ?
Autant de questions auxquelles j'essaie de répondre.
Bonne lecture !
Ce soir, je ne vais pas commenter l’intervention de David Lisnard sur @BFMTV comme à mon habitude.
Je veux plutôt la mettre en regard de cet extrait de Patrick Sébastien.
Pas pour transformer une parole venue du monde du spectacle en soutien politique. Ce serait trop facile, et surtout trop réducteur.
@PatSebastien parle depuis longtemps à une France populaire que la politique regarde souvent de loin. Celle qui travaille, qui élève ses enfants, qui respecte les règles, qui fait tourner le pays et qui a parfois le sentiment de donner beaucoup sans toujours retrouver, dans son quotidien, ce que l’on lui promet depuis des années.
Ce soir, @davidlisnard a mis des mots simples sur ce qui bloque le pays.
« On peut renverser les montagnes de l’inertie, du conformisme et du fatalisme. »
Cette phrase n’est pas seulement une formule de volontarisme. Elle dit quelque chose de plus profond.
La France ne manque pas de talents, d’énergie ou d’envie. Elle souffre d’un système qui décourage trop souvent ceux qui veulent faire, décider, transmettre, entreprendre ou simplement exercer correctement leur métier. Et c’est précisément là que le projet de David prend une dimension populaire.
Débureaucratiser, ce n’est pas seulement faciliter la vie des chefs d’entreprise. C’est rendre du temps au soignant, à l’enseignant, au policier, au maire, à tous ceux que l’accumulation des procédures éloigne de leur mission première.
Libérer le travail, ce n’est pas une théorie économique. C’est permettre à celui qui travaille davantage d’en voir réellement le résultat sur sa fiche de paie et dans sa vie.
Décentraliser, c’est rapprocher la décision de ceux qui en vivent les conséquences.
Remettre de l’ordre dans l’État, c’est protéger d’abord ceux qui n’ont ni réseau, ni passe-droit, ni solution de repli lorsque l’école, la sécurité, la justice ou les services publics ne répondent plus.
Combattre l’islamisme, c’est défendre une liberté très concrète, celle de pouvoir vivre selon ses choix sans subir la pression de ceux qui veulent imposer les leurs.
Voilà pourquoi réduire David Lisnard au candidat des libéraux, des entrepreneurs ou des économies budgétaires passe à côté de l’essentiel.
Un projet populaire n’est pas celui qui promet tout à tout le monde. C’est celui qui améliore concrètement la vie du plus grand nombre.
Et c’est bien l’ambition ici.
Un État moins envahissant lorsqu’il réglemente nos vies. Un État beaucoup plus solide lorsqu’il doit protéger, instruire, rendre justice ou garantir la sécurité. Davantage de liberté pour travailler, créer, entreprendre et transmettre. Davantage de responsabilité aussi. Ce n’est pas demander moins à la puissance publique. C’est lui demander enfin de faire ce qui compte.
Cela donne aussi une autre résonance à la remarque de David sur les « 1 000 bistrots ». Les Français n’ont pas besoin de devenir, à l’approche d’une présidentielle, le décor d’une opération de communication savamment organisée.
Ils ont besoin d’être considérés toute l’année dans les décisions qui touchent leur travail, leurs enfants, leur sécurité, leur pouvoir d’achat et leur liberté.
Patrick Sébastien parle souvent du peuple avec ses mots, son histoire et sa manière bien à lui de sentir le pays.
David Lisnard propose autre chose qu’un discours sur le peuple.
Il propose de lui rendre prise sur sa propre vie. Le peuple n’est pas une clientèle électorale que l’on visite.
C’est le pays que l’on doit servir.
Et si les montagnes sont celles de l’inertie, du conformisme et du fatalisme, alors oui, il faudra les renverser.
#Lisnard2027 #LaGrandeFrance
Le constat est implacable, ce que dit et propose @JLBorloo avec « Les mécanos de la République »porte une espérance pour le pays. La France a besoin de tous ses talents pour se libérer. Merci de porter haut et fort notre conviction commune qu’il est plus que temps de revoir toute l’organisation des pouvoirs publics, que rien n’est foutu et qu’il est temps que les forces locales comme tous les Français soient libérés.
Nous allons la constituer l’équipe de France.
David Lisnard, le candidat libéral que la droite et les médias ne prennent pas encore au sérieux même quand il joue ses universités d'été à guichets fermés https://t.co/APATVcitEM
Îlot Erlanger : ce magnifique lierre ancien va également être détruit dans le cadre du projet. Pourtant, le lierre est indispensable aux pollinisateurs et aux oiseaux à qui il offre des abris et une nourriture au moment où celle-ci se fait rare (les baies mûrissent en hiver).
Italie 🇮🇹 - Champs Phlégréens - Séismes
Mon analyse ⤵️
C'est parfois un peu technique mais pas d'inquiétude, vous allez tout comprendre 👍
Ce 31 juillet, nous avons assisté au + puissant séisme (M4.7 2,6 km prof) jamais relevé dans le secteur depuis que les instruments de mesures existent (années 70).
Oui, il y a ici une magnitude record, mais il faut savoir que la vitesse de soulèvement ralentit pourtant (un peu le principe du bradyseisme dans la zone, imaginez une terre qui inspire et expire pour capter le truc).
Lors du dernier bulletin hebdomadaire du 28/07 (donc juste avant l'événement) j'ai remarqué que la vitesse de soulèvement était en décélération. On est passé d'environ 30 mm/mois après l'essaim sismique de février 2025, à environ 15 mm/mois début avril, puis 10 mm/mois depuis février 2026. Et le bulletin du 20/07, lui, conclue explicitement qu'aucun élément ne suggère d'évolution à court terme.
Un M4.7 qui survient dans ce contexte (pas au pic de vitesse d'inflation, mais plutôt en phase de ralentissement) colle bien mieux au modèle de fatigue crustale (Kilburn et al.) qu'à un scénario de poussée magmatique fraîche.
Mon idée c'est que chaque cycle de soulèvement/déflation depuis 2005 endommage un peu plus la roche du toit du réservoir hydrothermal (micro-fracturation cumulative) ce qui abaisse progressivement son seuil de rupture.
Résultat : il faut de - en - de contraintes supplémentaires pour produire une rupture de + en + grande. Le record de magnitude avec un chargement qui ralentit c'est un peu comme le pedigree de ce mécanisme.
Parlons maintenant de la faible profondeur (je rappelle 2,6 km, essaim ensuite à <1 km).
En fait, c'est cohérent avec une rupture fragile confinée dans le toit calcique/tuffacé au-dessus du réservoir hydrothermal et non pas une migration de fluide magmatique profond qui se traduirait typiquement par un approfondissement ou une dispersion verticale des hypocentres et souvent par du trémor volcanique (signal continu, pas des chocs discrets).
⚠️Rien dans les remontées actuelles ne mentionne de trémor associé et ça va être en gros LE signal à surveiller en priorité dans les prochaines 24-48h⚠️ (et les nanas et les mecs de l'INGV le savent très bien)
Y a d'autres trucs à bien chouf encore comme la migration des répliques, si elles restent groupées à 2/3 km ou si elles se dispersent latéralement le long du système de failles de Rione Terra/Solfatara-Pisciarelli. Ça, ça donne un indice t'sais, allez, je dis le mot du magma.
Faut aussi chouf si saut de déformation immédiat il y a, accélération ou au contraire relâchement de contrainte (subsidence locale) ?
Les fumerolles aussi... La Bocca Grande était déjà sur une tendance de réchauffement (vers 173°C en janvier) eh bien là faut surveiller s'il y a une une variation brutale de flux/température dans les heures qui suivent.
Pour résumer un M4.7 c'est modeste à l'échelle mondiale mais ici c'est le record absolu pour le moment.
Ce séisme et ces essaims sismiques ne sont pas POUR MOI un "signe avant-coureur d'éruption imminente" car rien (POUR LE MOMENT) dans les paramètres géochimiques ou de déformation ne pointe dans ce sens à ce stade mais plutôt, comme je dis au-dessus, la vulnérabilité structurelle cumulative, c'est à dire un bâti napolitain déjà fragilisé par 20 ans de secousses répétées et qui encaisse de + en + mal des magnitudes autrefois + modérées.
Et c'est bien là, à mes yeux, le facteur de risques qui progresse indépendamment de la probabilité éruptive elle-même.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas !
PS : Pendant que j'écrivais, il y a eu une réplique de M3.8 ça continue, je vais poursuivre le monito, juste pour vous, car I LAVA U ❤️
Je crois que c'est le premier candidat à la présidentielle à commettre ça. Tout du moins je n'en ai pas vu d'autres. Beaucoup de députés ou de maires, mais là c'est une première.
Alors comme ça les agriculteurs vous fêtez la loi d'urgence agricole au champagne ?
Sur les chemins en feu en plus?
Rarement vu tweet aussi insultant pour eux qui luttent avec les pompiers contre l'incendie
Les pompiers le disent : sans les #agriculteurs on n'y arriverait pas
Paris : l'ex candidate au poste de premier ministre et désormais maire du XIIe s'occupe de tout, sauf de son arrondissement, et se prend note de communauté sur note de communauté.
Un pays roule sur la tête quand il n’a plus le sens ni des priorités ni de l’urgence.
Ce témoignage révèle deux absurdités de plus, qui peuvent être tragiques dans les circonstances des incendies actuels.
Au nom de la protection de l’environnement, on entrave ceux qui sont là pour protéger l’environnement quand il brûle. Donc on permet la destruction de l’environnement. Avec une norme « made in technocratie » de plus, appliquée à des camions de pompiers, quand bien même ils circulent 100 fois moins qu’un poids lourd. Et quand bien même ils luttent pour protéger notre patrimoine naturel et des vies. En mettant les leurs en danger.
L’obligation du système d’évitement de collision des piétons dans le cadre de la réglementation GSR2, qui peut paralyser un camion en pleine forêt comme l’évoque cet officier des pompiers, relève aussi de la folie technocratique.
Vivement la révolution du bon sens.