GEÇİCİ KANUN İLE PBLK STATÜSÜNDEKİLERİN ENDİŞLERİNİ ANLIYORUM PEKİ BU HUSUSTA ANASAYA MAHKEMESİ KARARI NE ŞEKİLDE BUNA BAKALIM👇
Anayasa Mahkemesi (B. No: 2020/21022 , 14/12/2023): 7194 sayılı Kanun ile alacak davalarında taraflar arasındaki ilişkinin zorunlu olarak ortaklık sayılmasına yönelik müdahaleyi ele almış; "Yürürlüğe giren kanuni düzenleme ile taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin varlığı başka bir incelemeye gerek görülmeksizin kabul edilmiş" tespitini yaparak, daha önceki norm denetiminde "anılan kuralın Anayasa’nın 5., 13. ve 35. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar vermiştir" tespitini hatırlatmıştır. Mahkeme, "başvurucunun alacaklı olduğunu ileri sürdüğü bedeli tahsil edebilmesine imkân tanıyan etkili başvuru yolu, yasal düzenleme ile ortadan kaldırılmıştır" gerekçesiyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine ve "Kararın bir örneğinin mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine (E.2017/765, K.2018/717) GÖNDERİLMESİNE" karar vermiştir.
Bir başka karar olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi (2024/137 - 2024/1389 , 03.10.2024) kararında ise: Genel bir ilke olarak "iptal kararı müktesep hakları ihlal etmemek kaydıyla derdest davalara da uygulanır." şeklinde hüküm kurmuştur.
Yani geçici kanun ile PBLK statüsünde olanların haklarının ellerinden alınması Anayasa'nın 35. maddesi olan mülkiyet hakkının açık ihlalidir!
SPK'nın "geçici bir yasa çıkması durumunda" bu geçici yasaya dayanarak mülkiyet hakkını ihlal eden kararlar almasına karşı hukuki yollara başvurarak haklarımızı koruyacağız!
#PBLK #TLY #THF #TMV #TP2 #FonMağdurları #TeraFonMağdurları #TMSF #SPK #Takasbank #MKK #YatırımcıHakları #AnaParamızıGeriVerin #paramıznerede #anapara #TeraPortföyELKoyulsun #HalkınSesiAnaPara
Bu fon krizinde kamunun devreye girip destek sunması öyle garipsenecek ya da eleştirilecek bir durum değildir.
-Bu fonların kurulmasına ve işlem yapmasına göz göre göre izin veren kamudur.
-Fonlarda oluşan kazançlardan %17,5 stopaj vergisini tıkır tıkır tahsil eden yine kamudur.
-Zamanında gerekli denetimleri yapıp durumun bu noktaya gelmesini engelleme sorumluluğu zaten kamunun üzerindedir.
-Sorumluluk sadece gelire ortak olmakla bitmez; kriz anında düzenleyici ve denetleyici rolün gereğini yapması da beklenir.
Devlet tüm zararı üstlenmese bile, sırf bu fonlardan bugüne kadar tahsil ettiği vergileri bir destek kaynağına dönüştürse krizin çok büyük bir kısmı zaten çözülür.
#tp2 #tly #thf #doh #tera #pusula #pry #spk #pnu #pblk #tmv #dfi
@bdalgin 16.09 PBLK emirleri ne olacak ? 15 gündür hiçbir şekilde ağza alınılmıyor kaderimize bırakıldık. Ara ödeme deniyor PBLK iptal deniliyor. Emir önceliği nereye gitti
@bdalgin PBLK olanların sesi olun lütfen.
Binlerce insan fonu hiçbir sorun yokken sattı ama paraları 20 gündür yatmadı.
Farklı yollarla takas kesinliğini hakkı ihlal edilemez #PBLKgeriAlinamaz
Soru 1: PBLK öncelikli ödenecek mi?
Soru 2: Ne zaman ödenecek?