Psicólogo Educacional, tengo bigote mandi'i, asadero en mis tiempos libres.
Estudiante de Derecho Per Secula Seculorum.
Intransigente con la injusticia.
DEFENSA PÚBLICA BAJO CUESTIONAMIENTOS TRAS FLOJO ALEGATO EN JUICIO ORAL
La actuación de la defensora pública Liza Alonso generó fuertes cuestionamientos en redes sociales luego de viralizarse un video de su intervención durante los alegatos finales de un juicio oral y público.
En las imágenes se observa a Alonso leyendo de manera vacilante la argumentación con la que solicitó la absolución de su defendido, Armando Silva, con reiteradas pausas, tropiezos y una marcada dependencia de sus anotaciones.
La situación volvió a instalar una pregunta incómoda sobre la calidad de la asistencia jurídica que brinda la Defensa Pública, especialmente en una etapa tan determinante como los alegatos finales, donde la preparación técnica, el dominio del expediente y la capacidad de argumentación pueden resultar decisivos.
Las críticas no apuntan únicamente al desempeño individual observado en el video, sino también a los mecanismos de capacitación, evaluación y control institucional de una entidad encargada de representar a ciudadanos que, en muchos casos, no cuentan con recursos para contratar una defensa privada.
El episodio deja un serio cuestionamiento: ¿está garantizando la Defensa Pública una representación jurídica a la altura de la responsabilidad que tiene en un juicio oral?
#DefensaPública #Justicia #PoderJudicial #JuicioOral #Paraguay #canalE
Más que sorpresa me causa indignación que noticieros como France 24 de Francia y la DW de Alemania acostumbren referirse, sin necesidad y sin razón, a los presidentes de Chile, El Salvador, ahora al de Colombia y a la primer ministra de Italia, como "ultraderechistas".
Lo hacen de una manera tan natural como si no estuviesen estigmatizándolos sino caracterizándolos, como si fuera lo mismo decir que son de derecha.
Y por supuesto que no es lo mismo porque en política el prefijo "ultra" o "extremo" significa una tendencia que defiende ideas antidemocráticas, totalitarias, de intolerancia, xenofóbicas, supremacistas de raza, clase o etnia o nación, el aphartheid, entre otras.
Se nota el afán de los presentadores por estigmatizar a dignatarios que han sido elegidos en democracia, que respetan la separación de poderes, las libertades, la propiedad privada, la libertad de expresión, etc.
Escribí:
"El poder de las ong"
Enrique Vargas Peña
Hay un partido político hegemónico en nuestro país, y no es la Asociación Nacional Republicana (ANR), partido Colorado. Siento tener que bajar a tierra a los amigos colorados, pero el partido hegemónico es el que conforman las autodenominadas “organizaciones no gubernamentales” (ong) que se disfrazan también de “organizaciones sin fines de lucro”.
Podemos decir que conforman un partido (“m. Conjunto o agregado de personas que siguen y defienden una misma opinión o causa”) desde que operan coordinados como se confirma con las acciones de inconstitucionalidad que presentaron contra la ley de transparencia de ong y desde que se articulan unificadamente en entidades como POJOAJU, CODEHUPY y, sobre todo, el “Pacto Global Paraguay”, dirigido por Cristina Cano bajo la sombrilla de Naciones Unidas, cogobernada por las ong del globalismo desde 1996.
Pero a diferencia de los demás grupos políticos, no se integran de manera pluralista y sus autoridades no surgen del voto de sus afiliados, aunque sí concurren a definir políticas públicas por medio de la infiltración en las instituciones incuidos los grupos políticos y las empresas, de extorsiones financieras, del cabildeo de las causas por las que reciben financiamiento y órdenes desde el exterior, y de acuerdos de gobernanza total y completamente inconstitucionales mediante los que someten al Estado y a todos los niveles del poder público, a sus dictados, violando las disposiciones que nuestra Constitución estableció para garantizar que sea el pueblo paraguayo el que defina nuestro destino.
La entrevista que tuvimos con el ministro de Economía, Oscar Lovera, el pasado jueves en “La Primera Mañana” por la 7.30 AM ABC Cardinal, fue muy clarificadora: Se han impuesto a las oficinaspúblicas de nuestro país una serie de cargas “no misionales” por las que ellas deben tener burócratas encargados de implementar la agenda de las ong a costa de los contribuyentes.
El ejemplo más ilustrativo es la Contraloría General, realizando “auditorías ambientales”, completamente fuera del marco misional que le impone nuestra Constitución que es el cuidado de las finanzas públicas.
O el Poder Judicial, totalmente cooptado, con jueces y fiscales, desde la Corte Suprema para abajo, por las ong.
O las instituciones financieras estableciendo privilegios créditicios por razones ideológicas como la “sustentabilidad climática”. O la resolución 08/18 del Banco Central que abre la puerta a exclusiones financieras por razones ideológicas disfrazadas de “riesgo reputacional”.
Las instituciones financieras se encuentran compelidas a esto para obtener recursos externos a tasas preferenciales a condición de someterse a los dictados de las ong regionales o globales, que son lamatrices de este partido hegemónico y totalitario hasta el punto que puede condicionar a los contribuyentes con aprietes financieros.
Este partido hegemónico fascista, sin pueblo y contrario al pueblo, debe ser evidenciado y combatido amigas y amigos, si queremos seguir siendo una sociedad libre y próspera, pues cada avance que él realice, es un retroceso de nuestras libertades y de nuestra economía de mercado.
Al mexicano le decís salta muros y llora.
Al peruano le decís peruano y llora.
Al brasilero le haces un gesto 🐒 y llora.
Al boliviano le decís bolita y llora.
Al Paraguayo digas lo que le digas se te ríe en la cara...
Nunca lo entenderán 🇵🇾🧉
Signing a Strategic Civil Nuclear Cooperation MOU with Paraguay is just another step in the continued growth of our relationship between our two countries. We’ve always had strong links between the United States and Paraguay, and now, those links are even stronger.
🇵🇾🇺🇸Paraguay y Estados Unidos acaban de firmar un acuerdo nuclear!.
¿Qué significa esto?
Este acuerdo establece las bases legales y técnicas para que Paraguay reciba transferencia de tecnología y capacitación de Estados Unidos para fines civiles, científicos y de generación de energía.
El país esta buscando la diversificación de su matriz energética y no depender 100% de una fuente (hidroeléctrica).
AVANZA LA ENERGÍA NUCLEAR 🇵🇾
El principio de objetividad fiscal en una causa judicial mediática. Se olvidaron de tapar: "para publicar" (hacer zoom). ¿Fiscales especializados en delitos económicos o acaso fiscales especializados en filtrar datos por incapacidad de argumentación jurídica y científica?
Un estudiante insinuó que Milton Friedman no podía opinar sobre la pobreza porque nunca fue pobre.
El Nobel lo destrozó con dos preguntas:
«—¿Que si yo he estado ahí? Lo he estado, señor. Más que la mayoría de los presentes en esta sala.
¿Cuántos de vosotros habéis trabajado jornadas de 12 horas por 78 centavos?
Pero además, todo eso es irrelevante: ¿alguno de vosotros va a decir que no quiere que un médico le trate el c4nc3r… a menos que el médico haya tenido c4nc3r?»
Y sobre la pobreza, su respuesta completa:
«El gobierno no tiene ninguna responsabilidad. Las PERSONAS tienen responsabilidad. Este edificio no tiene responsabilidad. Tú y yo la tenemos.
La pregunta es: ¿cómo ejercemos nuestra responsabilidad hacia el prójimo de la forma más eficaz?
Jamás en la historia ha existido una máquina más eficaz para eliminar la pobreza que la libre empresa y el libre mercado.»
JAJAJAJA Francia teniendo las mismas estadísticas que Paraguay en su partido☠️☠️ después nosotros éramos los antifutbol, los que no sabíamos jugar al fútbol 🤣
🟩“Cuando un expediente entra en la Corte, entra en el oscurantismo”
🟩Fernando Barriocanal, exjuez, abogado y director general jurídico del Jurado de Enjuiciamiento, refirió que “la rapidez es fundamental dentro de la función judicial”. “Me duele muchas veces escuchar, y eso sí está comprobado, que en la Corte hay juicios que duran 6, 7, 8 años, eso no puede ser”, enfatizó. Por otro lado, habló de la necesidad de mayor transparencia. “Resulta que cuando un expediente entra en la Corte, entra en el oscurantismo, uno ya no sabe dónde está”, enfatizó
🟩NOTA: https://t.co/C2XKnB2C6m
No voy a defender a Celeste Amarilla. Es responsable de sus dichos y actos. Pero que salga hasta la ONU a defender a Mbappé cuando hizo esto frente a miles de millones de espectadores, es de una hipocresía mundial.
La frase “fútbol prehistórico” no es una simple crítica deportiva. Puede leerse como una expresión de racismo universalista y etnocentrismo europeo: desde una posición que se asume moderna, civilizada y superior, se ubica al otro en un estadio anterior de evolución.
Michel Wieviorka en su libro de sociología "El racismo: una introducción", plantea que el racismo moderno está ligado a la modernidad occidental, la expansión europea, la colonización, el capitalismo y la idea de progreso. En ese marco, el racismo universalista aparece cuando una sociedad se presenta como referencia de la modernidad y considera que los demás deben integrarse a su modelo, aun al costo de ser inferiorizados, asimilados o deslegitimados.
Since Europeans are not allowed to be racist towards the people who invade and dominate them, they have to be racist towards South Americans who live 8000+ miles away.
El fútbol murió para siempre.
Los europeos piensan que si tenés un plantel mucho menos ofensivo, es más digno dejar que te encajen 5 goles a que jugar con huevos como Paraguay, que sin ese penal lo llevábamos al alargue porque NO TIENEN IDEAS ante un juego defensivo.
Cuidado que ahí vienen un argelino (se comió 3 contra Austria), un nigeriano (no juega el mundial), un inglés (sufrió contra Congo) y un sueco (Francia les metió 5) a explicarle a Paraguay cómo tendrían que haber adelantado lineas y presionado al arquero para honrar al fútbol.
Nunca se olviden que instalaron como tema de conversación un par de faltas porque un balón de oro, un jugador del Madrid, otro del PSG y uno del Bayern no pudieron tocar una pelota contra Matías Galarza Fonda y Andres Cubas.
Tuvieron que tener un penal para ganar.