Why is it that actual human jobs like baker, florist, teacher, and childcare worker barely pay a livable wage, while fake jobs like AI specialist bootlicker, marketing campaign parasite, and synergy consultant are pulling six figures?
Hernán Crespo sobre que Lionel Messi no ganara el Balón de Oro del Mundial.
🗣️ “Sinceramente, me cuesta entender los criterios. Alguien tiene que explicarme qué cambió. En 2018, Luka Modrić ganó el Balón de Oro del Mundial sin ganar la Copa del Mundo. Entonces, ¿qué cambió ahora para que ese mismo criterio no se aplique con Lionel Messi?”
“Esto no tiene absolutamente nada que ver con Rodri, porque es un futbolista extraordinario y merece todo mi respeto. Mi problema es la falta de coherencia. El fútbol no puede cambiar las reglas según el nombre que lleves en la espalda.”
“Con 39 años, Messi llevó a Argentina a otra final del Mundial, apareció en los momentos más importantes, inspiró a todo su equipo y volvió a ser el jugador que más miedo generaba en cada rival. Si antes llegar a una final y dominar un torneo era suficiente para ganar este premio, ¿por qué ahora ya no lo es?”
“Durante años nos dijeron que el Balón de Oro del Mundial era para el mejor jugador del torneo, no necesariamente para el campeón. Si eso sigue siendo cierto, entonces alguien tiene que explicar por qué el criterio cambió de un Mundial a otro. Esa es una respuesta que millones de aficionados merecen escuchar.”
“He vivido el fútbol toda mi vida. He jugado Mundiales y sé lo que significa rendir bajo esa presión. Decisiones como esta solo generan más dudas porque parece que los criterios cambian cada cuatro años. El fútbol necesita coherencia, no conveniencia.”
“Messi no necesita otro premio individual para demostrar quién es. La historia ya escribió su nombre para siempre. Pero si este Mundial se juzgara con los mismos criterios que en ediciones anteriores, para mí no hay ninguna duda: Lionel Messi merecía ese Balón de Oro mucho más que nadie.”
Le reprochan a los jugadores argentinos haberle dado la espalda a la coronación de los campeones del mundo. Maleducados y malos perdedores es lo menos que dicen en la prensa europa y también la estadounidense, parte de la narrativa instalada en el último tiempo, la que ahora los lleva casi a hablar de civilización o barbarie.
Este video lo tomé yo desde la tribuna de prensa. Se los regalo. Lo que vi fue a un grupo de jugadores heridos, con Lionel Messi al frente, de cara a sus hinchas. La coronación, que es hermosa para los campeones (España es un gran y justo campeón) y será inolvidable para Rodri y los suyos y para los hinchas, es una gran puesta televisiva. Ocurre en una porción del campo, de espaldas a más de la mitad del estadio. Y diría que es hasta lógico que así sea (luego, para eso, tenemos la vuelta olímpica). Nadie sabe qué hicieron los franceses en Qatar. Tampoco Argentina reclamó nada. No se reclama pleitesía a los perdedores porque ya bastante tienen con ser perdedores.
El fútbol en la Argentina es de los jugadores y su gente, mucho más que de los protocolos y la televisión, que también existen, por supuesto. Los jugadores argentinos fueron a ponerse de frente a su hinchada. El fútbol en Argentina es más colectivo de lo que creen conocer los cronistas del New York Times o los intelectuales europeos que se asoman a este deporte cada cuatro años.
Hablan de Argentina como individualidad -en contraposición al equipo España- porque no deben haber visto jugar un partido de esta selección en los últimos años. Sólo el que vio lo que armó Lionel Scaloni con Argentina sabe que hizo lo contrario a la idea de que solo sea Messi. Potenció a un equipo, a sus jugadores, a futbolista que podían ser comunes y que se convirtieron en estrellas. Scaloni formó futbolistas de selección. Argentina fue un equipo. No mostró lo mejor en este Mundial y, sin embargo, llegó a la final.
Esos jugadores argentinos tenían la medalla del segundo puesto colgada. Faltarle el respeto a España era sacársela. No me interesa defender todo, no me gustó nada ver a Paredes pelearse en la mitad de la cancha. Somos muchas veces también insoportables y cancheros. Pero, ¿leyeron algún escándalo por el sopapo que Bellingham le pegó al Colo Barco? Ahí estaban entretenidos porque los jugadores mostraron una bandera que reivindica a las Islas Malvinas. Porque cuando ganábamos también éramos los malos.
Somos diversos. Hay de todo. Nosotros también somos Scaloni yendo a calmar a todos. También somos Messi levándonos en la tristeza para abrazar a Yamal. No nos van a hacer creer lo que ustedes quieren creerse. Yo también, como esos jugadores, me hubiera ido a abrazar con los míos, y no estar escribiendo esto en un departamento de Nueva York.
Es prioridad que siga Scaloni y sea él quien empiece la renovación de la selección. Esto no fue un fracaso, fue el límite físico, futbolístico y hasta espiritual de un ciclo irrepetible que nos llenó de gloria. Ningún proceso es eterno. Nadie mejor que quien construyó esta historia para escribir el primer capítulo de la siguiente.
En general toda la ideologia de la izquierda apunta a diluir responsabilidad individual. Todos los hombres son violentos porque son hombres, pero el que sí es violador no es tan malo porque en realidad estaba condenado por su naturaleza. Todos son culpables, ninguno lo es.
Una vez un chico Europeo que estaba sorprendido con mi persona me preguntó: ¿Por qué amas tanto a tu país y a tu bandera?
Le contesté: ¿Por qué no los amaría?
Another thing I learnt is
I always hated tourist areas for good reason, especially after living in Amsterdam for almost a decade as a Dutch person and we'd generally avoid the center because it was such a tourist dump, and very few things that the foreigners there did had much to do with the things we as Dutch people did which presumably is what they came here for, Dutch culture right?
Realizing that's the same in most countries I liked to travel and try find the somewhat local areas outside the tourist zones, I just wanted to live like a local (as pretentious as that sounds) 10 years ago that was fun and I still try to!
What I never realized that yes the tourist areas are a net negative and as you see in the Europe of 2026, they easily turn into unliveable areas of criminals, junkies, drug cartels and generally low-lifes you don't wanna be near
Why? Because if a neighborhood slowly becomes only tourists and not locals, the businesses change to only cater for tourists, the quality goes down because tourists are transient and businesses won't care if their customers have a bad experience, they have a fresh supply of tourists on Thursday and Friday they can rip off
Essentially the soul of a city dies in tourist districts, and with it any care and love to maintain the area's upkeep, and then you get shady people setting up shop there
It's a rotten ecosystem of tourists who think they are experiencing something local while not and the lowest tier bottom feeders of society preying on them to make money by ripping them off or as you see now just robbing them, it's a net negative
A good neighborhood is a healthy mix of majority locals, some foreigners and some tourists, once that % goes off balance, things go to shit fast as you can see in parts of Barcelona and other European cities
How to enforce that though I am not sure either
One thing I know is that the hipster (I guess now called trendy/artsy/cool, yellow on Hoodmaps) areas are usually a nice balance of that and are nice to live to for both locals, foreigners and fun to visit for tourists
Mi propósito es disfrutar mi dinero y mi paz." Es decir: consumir y no ser molestada. Eso no es un propósito humano, es echarse a morir.
Nadie está obligado a tener hijos. Hay personas que no quieren, que no pueden o que deciden no hacerlo por razones legítimas que no le competen a nadie. La amiga que le dijo que su vida "no tiene propósito" se equivoca y se extralimita si lo hace de forma general sin tener en cuenta circunstancias de otro tipo. Hasta ahí de acuerdo.
Pero lo que revela este post no es una decisión personal tranquila, es la necesidad de exhibirla como una victoria, de presentar a los hijos como una carga patológica (pañales, gritos, gastos...) y a la maternidad como un martirio del que hay que escapar. Está describiendo un desprecio, no una opción que se puede elegir o no. Y ese desprecio no es individual, es cultural. Es el resultado de décadas diciéndole a la mujer que su realización pasa por el mercado laboral y el consumo, que la independencia se mide en viajes al año y que los vínculos permanentes son una trampa.
El problema no es que esta mujer no quiera ser madre sino que una civilización entera ha convertido la transmisión de la vida en un inconveniente que se interpone entre tú y tu bienestar, y ha hecho de esa idea la posición por defecto.
Cuando la norma cultural es que tener hijos equivale a arruinarse la vida, los índices de natalidad hacen exactamente lo que están haciendo en toda Europa y gran parte del mundo, desplomarse. Y las sociedades que no se reproducen no desaparecen en silencio, son sustituidas por otras que sí lo hacen y que no tienen ningún conflicto con la maternidad, así ha sido siempre y así será, y los procesos nunca son pacíficos.
Ese bienestar vacío de casa impecable, silencio y cuatro viajes al año se sostiene sobre una demografía que otros mantienen. Cuando no haya suficientes jóvenes cotizando para pagar su pensión ni suficientes trabajadores para mantener los servicios que dan forma a su paz, descubrirá que su propósito no era tan autosuficiente como creía, y con la edad que tiene, si seguimos así, va a ver las consecuencias y, como en la gran mayoría de los casos, se arrepentirá de su postura.
Regla básica para la convivencia democrática, en el colegio, en el trabajo y en la plaza del barrio:
O sos canchero, o sos llorón, una de dos.
No se puede ser las dos cosas, porque en ese caso uno termina siendo el cancherito llorón, que se traduce en terrible pelotudo.