Tom Wennerström

[Stingbase 🇸🇪💙🇺🇦 @Stingbase]

Vänsterpartiet är nu så stora i Rinkeby, Rosengård och Bergsjön att man måste antaga att stadsdelarna också är HBTQ vänliga.
🏳️‍⚧️🏳️‍🌈🏳️‍🌈🏳️‍⚧️

[Medborgerlig Samling Stockholm @MED_Stockholm]

Det hette länge att industrialiseringen skulle göra bostaden billigare. Mer prefabricering, mer standardisering, digital projektering och effektivare logistik skulle pressa kostnaderna. Men utvecklingen har gått i motsatt riktning. Förklaringen är enkel: varje nytt krav kan ofta motiveras var för sig, men summan av alla enskilda krav har gjort den billiga lägenheten och det billiga småhuset till en ekonomisk omöjlighet.

Framförallt syns det i byggkostnaderna. Enligt Byggföretagens sammanställning har produktionskostnaden för nyproducerade flerbostadshus ökat med 185 procent mellan 1998 och 2023, till 42 818 kronor per kvadratmeter. I den kostnaden ryms inte bara själva huset, utan också markförvärv, projektering, kommunala avgifter, kontroll, besiktning, garantier, försäkringar, kreditivränta, entreprenadarbeten och moms.

Byggmaterialen är en central del av problemet. SCB:s byggkostnadsindex mäter kostnadsförändringar för produktionsfaktorer i bostadsbyggande, där material, utrustning, löner och transporter ingår. Studieförbundet näringsliv och samhälle har pekat ut snabb kostnadsstegring på mark och byggvaror som en viktig orsak bakom de höga svenska bostadspriserna, och konstaterar att byggmaterialpriserna har ökat ovanligt snabbt i Sverige.

Konkurrensverket har dessutom återkommande beskrivit bristande pristransparens i byggmaterialledet som ett konkurrensproblem. Rabatter, bonusar och svårjämförbara priser gör det svårare för beställare att pressa kostnader.

Materialpriserna är däremot bara en del av förklaringen. Markpriserna har också stigit kraftigt, särskilt där människor faktiskt vill bo. SNS visar att markpriset för bostadsrätter i storstadsområdena har stigit med 479 procent sedan 1990-talet, och för hyresrätter med 129 procent, något som i sin tur beror på en stark kreditexpansion och mycket mer expansiv utlåning vilket pressar upp priserna på mark. Samtidigt sitter kommunerna på planmonopolet. Därmed blir mängden planlagd byggbar mark en politisk flaskhals vilket ytterligare driver upp kostnaderna.

Regler driver kostnaderna för nybyggnation
Till detta kommer kraven. Problemet är inte att de är orimliga var för sig. Bostäder ska vara energieffektiva. Personer med rullstol ska kunna ta sig fram.

Värdefull natur ska inte förstöras och fridlysta arter ska inventeras.

Det som låter självklart var för sig blir kraftigt kostnadsdrivande när alla krav ska uppfyllas. Man kan inte få allt det samtidigt om man vill bygga “billiga bostäder”. Det är omöjligt idag.

Sedan 2022 ska nya byggnader dessutom klimatdeklareras, vilket innebär ännu mer dokumentation, fler beräkningar och ytterligare administration före slutbesked.

Miljökraven påverkar inte bara kostnaden, utan också tiden. Boverkets vägledning om artskyddet slår fast att artskyddet innebär förbud som inte kan vägas mot andra intressen, och att påverkan på fridlysta arter behöver utredas i detaljplan och bygglov. Myndigheten varnar uttryckligen för kostsamma omarbetningar om frågorna kommer in sent. Mark- och miljööverdomstolen har också upphävt detaljplaner när artfrågor inte utretts tillräckligt.

Det är därför den billiga bostaden dör. Inte genom ett enskilt beslut, utan genom hundratals välmenande politiska och administrativa pålagor som olika intressegrupper tvingat lagstiftaren att ta hänsyn till. Varje krav kan försvaras. Men inget krav är gratis.

Till slut skickas notan vidare till köparen dvs hyresgästen eller småhusfamiljen. Effektivare byggande kan dämpa prisökningen, men det kan inte trolla bort dyrare mark, dyrare material, långsammare processer och fler regler.

Den avgörande politiska frågan är därför inte om vi vill ha bra bostäder. Det vill alla. Frågan är hur många krav politiken kan stapla på varandra innan vanliga människor inte längre har råd att köpa sitt egna boende. Vi kan bara börja bygga vettigt prissatta bostäder när de politiska kraven tas bort.

Minskade krav sänker månadshyran med 1000-lappar
Att ta bort krav på miljöprövningar skulle direkt sänka hyran med 500-2000kr/månaden, sänkta energieffektiviseringskrav med ytterligare 500-1500kr/mån för nybyggda hyresrätter. Lägger vi dessutom sänkta regulatoriska krav på råvaruproduktionen som tex ökade miljökrav på skogsskötsel eller utvinning av kalk och cement skulle det påverka byggpriserna ännu mer och i förlängningen ge betydligt lägre hyreskostnader. Så mycket som 5000kr/mån lägre hyra skulle kunna bli resultatet.

En nybyggd hyreslägenhet skulle med dessa enkla åtgärder kunna få en sänkt hyreskostnad från 14.000kr/mån till runt 9.000kr/mån.

Den billiga bostaden dog inte av marknaden. Den kvävdes av politiken och alla goda intentioner.

- Fredrik Grufman, Gruppledare i Järfälla Kommunfullmäktige

[Tristan Tempest (MED) @MEDTempest]

Det här har varit @medborgsamling MEDs politik sedan 2019: Skolans uppgift bör bli att maximera den totala relevanta kunskapsöverföringen. Ur det följer bl.a. nivågruppering, att stökiga elever flyttas, och att jämlikhet i utfall upphör att vara ett mål.

[Medborgerlig Samling @medborgsamling]

MEDBORGERLIG SAMLING ÄR OMSTARTSPARTIET

Sverige behöver en total omstart, eftersom de gamla partierna har kört i diket inom nästan alla politikområden. De har inga lösningar, utan bara små justeringar i marginalen.

Här är exempel på vad Medborgerlig Samling vill göra inom några olika områden för att starta om Sverige:

STATSBUDGETEN
👉 Avveckla 50 myndigheter och en mängd slöserier så att vi frigör 400 miljarder kronor. Dessa 400 miljarder vill vi satsa på välfärd och tillväxt, dvs det finansierar punkterna nedan.

FÖRETAGANDET OCH JOBBEN
👉 Gör småföretagare till hjältar. Gör det billigare att anställa genom att sänka arbetsgivaravgiften med 12,6 procentenheter (den allmänna löneavgiften slopas). Gör det mindre riskfyllt att anställa genom att skrota LAS och flytta över sjuklönekostnaden på staten.

VÅRD INOM 48 TIMMAR I HELA LANDET
👉 Skrota regionerna och inför en obligatorisk försäkringsbaserad vårdmodell av samma typ som i Nederländerna. Då kan vi kraftigt öka tillgängligheten och personalnöjdheten i vården.

TRYGGHETSSYSTEMEN - 100% FRÅN FÖRSTA DAGEN
👉 Lyft bort socialförsäkringarna från statsbudgeten och ersätt med ett individuellt försäkringsbaserat system. Genom att inte staten kan slarva bort våra pengar (på utopiska projekt som t.ex. Northvolt) kan man själv förfoga över den sjukpenning man har sparat in. Det kommer alltid att finnas ett skyddsnät för den som blir utförsäkrad.

Medborgerlig Samling har än fler lösningar på systemfel där det inte räcker med små justeringar här eller någon miljardsatsning där utan där hela systemet behöver startas om i grunden.

Vad vill du starta om i Sverige?

Kommentera gärna👇

#omstart #sverige #val2026

[Mikael Grev @mikaelgrev]

En anledning att kapital inte beskattas lika högt som arbete är risken man utsätter sig för.

Att driva upp ett bolag till så stort värde att man kan göra exit och kapitalisera på det är osannolikt. 99 % misslyckas och då får man noll tillbaka.

För att man ska tycka att det är värt att satsa så måste uppsidan vara stor, eftersom nedsidan är så sannolik. Det är enkel riskhantering på ROI, i.e. företagsekonomi 101.

Dessutom så innebär ett lyckat företag en enorm summa intäkter till staten. Löneskatter för de anställda, vinstskatt för företaget o.s.v.

Så vi VILL att folk ska driva upp lyckade företag. Då kan vi inte införa drakoniska skatter på värdet som är högre än för andra länder, för det innebär bara att drivna personer - vilka är precis de som tänker på och förstår detta - kommer att starta eller tidigt flytta företagen till länder som inte straffbeskattar dem av avundsjuka, okunskap och dogmatisk politik.

Men akademiker, avundsjuka politruker och de som aldrig har drivit företag upp till någon storlek förstår inte detta. Precis som Johansson och sina kumpaner.

[Daniel Sonesson @DanielSonesson]

SPAIN, YOU ARE THE WEAKEST LINK.

Det som just nu utspelar sig i Ceuta är en allvarlig varningssignal för hela Europa. Tusentals migranter har på kort tid tagit sig in i den spanska exklaven i Nordafrika genom att simma runt gränshinder och på flera platser forcera gränsanläggningar. Situationen har blivit så allvarlig att Spanien har tvingats sätta in militära förstärkningar och extra säkerhetsstyrkor.

Detta sker bara några veckor efter att Spaniens högsta domstol slog fast att personer som anländer sjövägen till Ceuta eller Melilla inte längre får avvisas omedelbart, utan först ska genomgå ordinarie rättsliga förfaranden. Beslutet minskar den avskräckande effekten och skapar farliga incitament för människosmugglare.

Samtidigt har den spanska regeringen gett 500 000 illegala migranter uppehållstillstånd. Spanien har sakta utvecklats till en säkerhetsrisk för hela EU.

Det här är inte enbart en spansk angelägenhet. Spanien är en del av Schengen och utgör en av Europeiska unionens yttre gränser. När ett medlemsland fattar beslut som påverkar kontrollen av den yttre gränsen får det konsekvenser långt utanför det egna landets territorium. Europas gemensamma gränsskydd blir i praktiken aldrig starkare än den svagaste länken.

Detta är en europeisk säkerhetsfråga.

När tusentals människor på kort tid tar sig in i EU utan ordnad gränskontroll hotas Europas säkerhet. Fungerande gränskontroll och individuella prövningar är avgörande. Annars kan allvarliga säkerhetshot döljas ibland en i övrigt stor majoritet av invandrare som också saknar rätt att vistas i Europa.

Europa kan inte bygga sin migrationspolitik på att först förlora kontrollen över gränsen och därefter försöka hantera konsekvenserna. En hållbar migrationspolitik börjar vid den yttre gränsen.

Sverige måste samtidigt dra sina egna slutsatser. Vi har redan stora integrationsproblem, omfattande segregation, växande parallellsamhällen och ett betydande utanförskap. MENA-invandrare är kraftigt överrepresenterade i kriminalitet, arbetslöshet och utanförskap. Alltså samma personer som nu invaderar Spanien.

Europa lider redan av konsekvenserna av den massiva invandringen, och vi kan inte acceptera svängdörrar vid gränsen. Sverige och EU behöver kräva att Spanien omgående stänger gränsen.

Om Spanien inte stänger gränsen måste vi OMGÅENDE ta upp frågan om minskad fri rörlighet inom EU, där den fria rörligheten ska erbjudas Europas ursprungsbefolkning. Spanien bör också OMGÅENDE UTESLUTAS ur Schengen.

Allt annat kommer att hota EU:s existens mer än dess naiva klimatpolitik och tillväxthämmande omfördelningspolitik redan gör.

Det är en ödesfråga för Europa och Sverige.

Daniel Sonesson
Partiledare, Medborgerlig Samling

[Edward Nordén @Edward_Norden_]

Notera att de som vill införa massövervakning, likt Chat Control, för att kunna upptäcka sexualbrott mot barn är motståndare till Dumpens arbete, långtgående insatser kring sexualbrott mot barn liksom lång inlåsning av pedofiler.

Jag betraktar motiveringen som ett svepskäl.

[Sven Clement @svnee]

The European Parliament voted AGAINST Chat Control. 314 to 276.

And it passed anyway.

Let me tell you how: they needed 361 votes to say no. On the last day before vacation. Every empty seat counted as a yes.

They lost the vote. They won the law.

That’s not democracy. That’s a trick. #ChatControl

[Dr. Simon @goddek]

Gotta love Dutch humor. 😂

[Carl-Magnus Uggla @cmuggla]

@idagabrielsson Ett avdrag låter dig behålla mer av vad som redan var ditt, ett bidrag ger dig något som tagits av någon annan. Väsensskilt.

[Smart Money Crypto @Smart_Money]

🤬 EUROPA WIRD ZUM NORDKOREA DES WESTENS!

Die EU plant, gegen VPNs vorzugehen. Schwarz auf weiss aus Brüssel: das neue Alters-ID-Verifizierungssystem darf "nicht durch VPN-Zugang umgangen werden".

Lass das einen Moment sacken.

Der gleiche Apparat, der den größten technologischen Umbruch unserer Generation komplett verschlafen hat. Während in Kalifornien OpenAI, Anthropic und xAI die Welt neu schreiben, hat Europa eine 144-seitige KI-Verordnung produziert. Kein einziges relevantes Modell auf eigenem Boden. Keine eigene Infrastruktur. Aber das dickste Regelbuch der Welt.

Der gleiche Apparat, der jedes Jahr Milliarden in Programme schickt, deren Ergebnisse niemand mehr prüft. Fahrradwege in Peru. Gender-Workshops in Bangladesch. Klima-Trainings für Beamte in Marokko. Jede Position steht im Haushalt. Niemand fragt mehr nach, ob das wirkt.

Der gleiche Apparat, der seit Jahren ein Gesetz nach dem anderen rauspresst, das niemand bestellt hat. Cookie-Banner auf jeder Webseite. Lieferkettengesetz, das den Mittelstand ruiniert. Verbrenner-Aus, das man jetzt heimlich wieder zurückrollt. DSGVO, die hauptsächlich amerikanische Anwaltskanzleien reich gemacht hat.

Bei Innovation: stumpf. Bei Geldverschwendung: kreativ. Bei Bürgerkontrolle: chirurgisch.

Genau dieser Apparat will jetzt regeln, welche Webseite ein 17-Jähriger in Düsseldorf öffnet. Verkauft wird das Ganze unter dem Wort "Jugendschutz". Im Inneren steckt etwas anderes: die Möglichkeit, jeden Klick einer Person zuzuordnen, die zuvor ihre Identität bestätigt hat.

Ein VPN ist die digitale Variante davon, die Vorhänge zuzuziehen. Es sagt der Behörde: was ich online lese, recherchiere, schaue, geht euch nichts an. Genau das soll jetzt weg. Nicht weil es illegal ist, sondern weil es unbeobachtet ist.

Schau nach China. Schau nach Iran. Schau nach Nordkorea. Das erste, was diese Regime gemacht haben, war nicht Pässe einsammeln. Es war VPNs verbieten. Die Reihenfolge ist immer dieselbe: erst die digitale ID, dann die Werkzeuge der Unbeobachtbarkeit, dann die Definition, was du überhaupt noch sehen darfst.

Wir sind gerade beim zweiten Schritt. Und niemand redet das Risiko durch. Niemand fragt, was passiert, wenn ein deutscher Whistleblower 2030 keine Möglichkeit mehr hat, anonym auf einen Server zuzugreifen. Niemand fragt, was die nächste Regierung als "Schutz" definiert, sobald der Mechanismus erst einmal steht.

VPN ist nicht das Werkzeug von Kriminellen, sondern von Journalisten, Anwälten, Ärzten, Aktivisten und von allen, die noch verstanden haben, dass Privatsphäre ein Grundrecht ist und kein Bonusprogramm der Regierung.

Brüssel verschläft die Zukunft, finanziert Unsinn am anderen Ende der Welt und reguliert seine eigenen Bürger ins Mittelalter. Aber bei einem ist man jetzt plötzlich hellwach: wenn jemand im eigenen Haus die Vorhänge zuzieht.

Denke wenigstens darüber nach, ob die EU noch richtig für dich ist.

[Dan Eriksson @erikssondan]

En stilstudie i propaganda

Rubrik och ingress låter ju jättekonstig. Eller hur? Det måste vara den där rasistiska regeringen som utvisar 2-åringar, nu bara för att de råkat resa till ett land en gång!

Men så är det så klart inte. Barnets pappa är fransk och bor i Frankrike. "Elin" lämnade honom och drog till Sverige, med barnet. Här i står tvisten: Var hon bara på "besök" i Frankrike hos pappan, eller bodde hon där med deras dotter.

Med stöd av Haagkonventionen har mannen fått rätt. Barnets (som är både fransk och svensk medborgare) hemvist är Frankrike. Pappans advokat konstaterar:

"Hovrätten har gjort en korrekt bedömning. Familjen bodde i Frankrike och Elin har ryckt upp barnet från dess trygga förhållande."

Men visst är detta inte bilden man får av rubrik och ingress? Det som de flesta läser och reagerar på.

Så funkar propaganda. Och därför växer föraktet för gammelmedias journalister varje dag.

[Elisabeth Svantesson @ElisabethSvan]

Nu är vi i ett nytt men tydligt läge i svensk politik. De två regeringsalternativen är nu klara. Vänsterpartiet har fattat beslutet att rösta nej till alla regeringar som de själva inte ingår i, precis som MP också har gjort.

En S-V-MP-regering efter valet skulle bli den mest vänstervridna någonsin. Det skulle vara riktigt skadligt för Sverige. Mot en rödgrön vänsterregering kommer vi ställa en blågul med fyra partier som både kan och vill samarbeta och bilda en majoritetsregering som håller den kurs som vi har stakat ut.

För att underlätta för väljarna att jämföra de två regeringsalternativen utmanar därför Moderaterna det vänstra regeringsalternativets tre ledande företrädare på debatter:

Statsminister Ulf Kristersson utmanar Socialdemokraternas partiledare på debatt om riktningen för Sverige och de två regeringsalternativen.

Jag utmanar Vänsterpartiets ledare Nooshi Dadgostar på debatt om den ekonomiska politiken.

Justitieminister Gunnar Strömmer utmanar Miljöpartiets språkrör på debatt om brottsbekämpningen.

[Medborgerlig Samling @medborgsamling]

Dålig ersättning från a-kassan? Medborgerlig Samling tycker du förtjänar ett bättre skydd. Se varför dagens modell måste bytas ut så du får ett bättre skydd.

Vad tycker du? Är dagens system bra?

#omstart #Sverige #val2026 #medborgerligsamling #svpol

[Edward Nordén @Edward_Norden_]

@jdcmedlock No. Sweden’s success was built by Swedish business owners, workers, entrepreneurs, and the Swedish capacity for competence, trust, and cooperation.

Since then, socialists have lived off the surplus.

[Anders Hesselbom @ahesselbom]

Socialdemokraterna går till val på att spendera pengarna som ägs av Sveriges miljardärer. När deras pengar är slut, måste man alla fall ha en fungerande marknad, så varför inte börja där?

[The Rabbit Hole @TheRabbitHole]

Interesting slip.. 🧐

[The Rabbit Hole @TheRabbitHole]

Periodic reminder

[JENS Odlander @JensOdlander]

Tänk om Boverkets skärpta krav för vedkaminer gått igenom (under ministern Peter Erikssons tid). Tänk. https://t.co/JLL9TEKQxM

[Mattias Lindberg @lindbergpolemik]

SVT om läget i omvärlden. 🙄