ton

😀

[ton @ton960]

https://t.co/AHXLiOYq3i

[ton @ton960]

AIとGDPの関係について
https://t.co/s4GHl4Z3Of

[ton @ton960]

「AIモデルやAIエージェントが増えることは人間が増える事と一緒だから、AIの発展によってGDP会爆増するんだ」という暴論（だと私は思っている）の文脈で
100歩譲って演算装置に人権や人としての頭数が認められる可能性があるのは「CL1」のような生体装置だと思われる

[ton @ton960]

もちろん三面等価を持ち出すまでも無く、GDPを増やすのであれば付加価値を創出するだけでなく消費する必要がある。それには分配の問題が生じる。生体部品を利用し人間に入るとされたAIエージェントから、人間が金を収奪するのであれば、人権問題という別の問題が生じる
これはクローンの人権とも関わる

[ton @ton960]

「＋AI」ではなく「AI＋」の現在
KMはむしろ廃れる「べき」で、KMを必要とする対象は人からAI・機械に置き換わるべきだとは思う
それがゆえに表出化と知識陳腐化のフォローは必須
KMシステム・仕組みを使ってもらう工夫は必要無くなるかも

[ton @ton960]

OKFに代表されるKMも既存の問題、ナレッジの陳腐化を速やかに（できれば古いナレッジが利用する前の段階で、何かを変えればナレッジも変更される）解消することが大前提で大事だと思う派

[ton @ton960]

体化されたナレッジ表出化のインセンティブ設計は大前提

[ton @ton960]

https://t.co/EtpDojCZoL

[ton @ton960]

https://t.co/uvb8bwpd7v

[ton @ton960]

https://t.co/ROn6fJ2iJh

[ton @ton960]

そして真実を追求するものや例外的な発言や発想はスポイルされるだろう。だから、この時が来れば、世の中は静かに終わりの始まりを迎える

[ton @ton960]

「AIが言ったから」を理由にして何らかの主張をすることが間違いでなくなる時が来るかもしれない

[ton @ton960]

もちろん現実的には、AI成果物の再学習によるモデル崩壊や、責任の依拠先（押し付け先）が消失するという社会問題にも発生する（後者はむしろ社会をハックしようとする者にとってはメリットかもしれない。不道徳だが）