La mayoría de los países que tienen alguna ley de tierras donde se abre tanto el juego al capital internacional, como se quiere hacer en Argentina 🇦🇷, son países en guerra o con territorios ocupados por actores paraestatales. La RDC 🇨🇩 es un ejemplo en África, tiene porciones enteras vendidas a estadounidenses, chinos, franceses, belgas y otros. También es un país que ha perdido parte del control estatal sobre el oriente del país. No hay nada loable en dicha ley y es incompatible con el concepto de soberanía nacional en cualquiera de sus formas.
Si admiramos tanto a Scaloni por ser un tipo serio, correcto, medido en los triunfos y sobrio en las derrotas, un triunfador de la vida. Si todos admiramos eso en un DT ¿Cómo algunos eligieron a Milei como presidente que es lo contrario en todo?
El problema es cognitivo. Si una mujer dice "no a la extranjerización de tierras", y le gritan "cipaya", no es que están en contra del peronismo. Están profundamente peleados con las palabras, la lógica y la semántica.
Putean a Lula, sientan a Georgieva del FMI con el gabinete, viaja a Vaca Muerta, avalan a Navitas Petroleum a explotar ilegalmente en Malvinas, RIGI y reforma laboral, quieren habilitar tierras para uso extranjero, ajustan el gasto y abren la salida de divisas.
Todo para afuera
Que chetos de mierda tenemos, que derecha pelotuda dios! En la rural y no le importa el territorio argentino! Por favor que indigencia mental! Le gritan KUKA por no querer vender el país!
La reunión de gabinete de hoy es con KRISTALINA GEORGIEVA.
Nunca jamás en la vida un titular del FMI participó de una reunión de gabinete de un país.
Qué gobierno cipayo vendepatria.
EL 77% DE LOS ARGENTINOS ESTÁ A FAVOR DE LIMITAR LA COMPRA DE TIERRAS POR PARTE DE EXTRANJEROS 🌎
😊 77% de acuerdo
😔 16,7% en desacuerdo
🤔 6,3% no sabe
📊 Adelanto de #DomingoDeDatos.
📌 Ficha técnica: Nacional | 16-18/7 | N=1.400 | Error ±2,62% | 95% de confianza.
El Gobierno quiere derogar la ley que impone un precio fijo para cada libro en todo el país (como en Francia, Alemania, Noruega, España, Italia).
¿Qué pasó con el precio en los países que siguieron el camino que quiere Javier Milei, como Reino Unido, Suecia, Finlandia, Australia?
- corto plazo: baja moderada de precios en algunos títulos (bestsellers);
- mediano plazo: algunos libros siguieron baratos por promociones; otros dejaron de tener descuentos relevantes; el precio promedio se estabilizó o volvió a subir en segmentos menos masivos;
- largo plazo: concentración del mercado, cierre de librerías independientes, menos diversidad de oferta; el precio subió y/o se volvió más desigual según canal y tipo de libro.
Entonces, si sabemos que es contraproducente, ¿para qué hacerlo?
- por dogmatismo, los K impulsaron una ley de alquileres que los conocedores alertaron que sería contraproducente. ¿Resultado? Fue contraproducente.
- por dogmatismo, ahora los M impulsan derogar la Ley 25.542 que fija un precio único para los libros que los conocedores alertan que será contraproducente. Adivina, adivinador, ¿qué ocurrirá?
La Auditoría General de la Nación (AGN) revisó como Caputo 2018 tomó la deuda con el FMI que luego Caputo 2025 aumentó y ahora Caputo 2026 toma más deuda para pagarla.
Y encontró lo siguiente:
a) No se cumplieron los procedimientos para la toma de deuda con organismo multilaterales
b) Los expedientes administrativos para respaldar el acuerdo con el FMI se hicieron a posteriori
c) El Banco Central no emitió opinión respecto del impacto de la toma de deuda con el FMI en la balanza de pagos del país, algo que viola la Ley de Administración Financiera y los sistema de control del Estado, eso mismo que dicen deben cumplir las universidades.
d) La deuda con el FMI tuvo un alto impacto negativo en el perfil de los vencimientos de deuda afectando la solvencia y sostenibilidad de la deuda pública
e) El acuerdo con el FMI fue firmado por @NicoDujovne
y @LuisCaputoAR , por entonces ministro de Hacienda y presidente del Banco Central respectivamente, sin que interviniera el Ministerio de Finanzas que era el que legalmente tenía que hacerlo
f) La deuda con el FMI no fue aprobada por el Congreso
g) Si bien el Poder Ejecutivo tenía delegada la firma de endeudamientos con organismos multilaterales tampoco hubo un decreto de Macri aprobando la operación, que fue ejecutada por funcionarios que carecían de competencia para endeudar al país
h) El acuerdo con el FMI fue improvisado, que no hubo una estrategia de gestión de deuda y que no se buscaron mecanismos alternativos
i) El dinero del 2do y 3er desembolso del FMI no se incorporaron al presupuesto por lo que no se pudo controlar su ejecución
j) La deuda tomada con el FMI era insostenible
La Auditoría General de la Nación (AGN) revisó como Caputo 2018 tomó la deuda con el FMI que luego Caputo 2025 aumentó y ahora Caputo 2026 toma más deuda para pagarla.
Y encontró lo siguiente:
a) No se cumplieron los procedimientos para la toma de deuda con organismo multilaterales
b) Los expedientes administrativos para respaldar el acuerdo con el FMI se hicieron a posteriori
c) El Banco Central no emitió opinión respecto del impacto de la toma de deuda con el FMI en la balanza de pagos del país, algo que viola la Ley de Administración Financiera y los sistema de control del Estado, eso mismo que dicen deben cumplir las universidades.
d) La deuda con el FMI tuvo un alto impacto negativo en el perfil de los vencimientos de deuda afectando la solvencia y sostenibilidad de la deuda pública
e) El acuerdo con el FMI fue firmado por @NicoDujovne
y @LuisCaputoAR , por entonces ministro de Hacienda y presidente del Banco Central respectivamente, sin que interviniera el Ministerio de Finanzas que era el que legalmente tenía que hacerlo
f) La deuda con el FMI no fue aprobada por el Congreso
g) Si bien el Poder Ejecutivo tenía delegada la firma de endeudamientos con organismos multilaterales tampoco hubo un decreto de Macri aprobando la operación, que fue ejecutada por funcionarios que carecían de competencia para endeudar al país
h) El acuerdo con el FMI fue improvisado, que no hubo una estrategia de gestión de deuda y que no se buscaron mecanismos alternativos
i) El dinero del 2do y 3er desembolso del FMI no se incorporaron al presupuesto por lo que no se pudo controlar su ejecución
j) La deuda tomada con el FMI era insostenible
El BCRA acaba de publicar los datos de mayo sobre irregularidad del crédito bancario.
La mora en familias no para de romper records, es lo más parecido a un pedo de buzo que vimos desde que empezó el Gobierno de Milei. Quien no vea acá una bomba de tiempo es un ingenuo, o un irresponsable. Más de 30 proyectos presentados en el congreso, todos cajoneados por LLA
La campaña anti ARG es verdad y empezó hace rato:
Es antiArg desfinanciar el Conicet
Es antiArg desfinanciar el INTA y el INTI
Es antiArg no invertir en vacunas
Es antiArg vaciar el INCAA y la cultura
Es antiArg sacarle recursos a jubilados y personas con discapacidad
HERMOSO DIÁLOGO CON DIPUTADO LIBERTARIO
- Tienen cuantificada cuánta gente hace lo que ustedes llaman tours sanitarios?
- Cuantificado no lo tenemos..
- Y qué porcentaje de extranjeros ilegales hay?
- No, tampoco tenemos el número. Además yo soy Paraguayo🤡
LLA propone eliminar límites a la extranjerización de tierras porque, dicen, los extranjeros tienen los mismos derechos que los argentinos.
LLA propone arancelar la salud y la universidad pública a extranjeros.
Escrito suena igual de ridículo que cuando lo pensé.
Rosalía no es tu enemiga. Rosalía no te quitó el trabajo. Rosalía no te hizo perder poder de compra. Rosalía no gaseó a los jubilados. Rosalía no desfinanció a las universidades.
Milei sí.
Rosalia no leyó lo que decía un video que compartió, y mucha gente no escucho lo que decía un loco revoleando una motosierra y lo fueron a votar tres veces.
A fines de 2021 el gobierno argentino anunció la autorización de un proceso de exploración de petróleo y gas en el mar argentino, en un caso a 300 km y en otro a 400 km de las costas de Mar del Plata. La organización @GreenpeaceArg anunció una campaña de boicot, contrató 3 actores a los que roció con pintura negra y los situó en la playa de Mar del Plata, comunicando que ese sería el destino de dicha hermosa ciudad si se avanzaba con este proyecto. Además promovió acciones judiciales y una campaña de desinformación en la que llegó incluso a señalar que el riesgo de derrame petrolero era del 100%.
Semanas atrás el gobierno de ocupación ilegal de las Islas Malvinas anunció que próximamente se iniciará la explotación petrolera del proyecto Sea Lion, al norte de las Islas con una produccion inicial diaria de 55.000 barriles. Ya no se trata de exploración para ver si hay petróleo (como en el caso de aquella campaña de 2022) sino del inicio de una etapa de extracción de hidrocarburos.
Hasta el día de la fecha no he podido encontrar ninguna declaración de @GreenpeaceArg ni de @Greenpeace sobre este reciente anuncio, ni campaña de boicot , ni peticiones en https://t.co/tpVhbMZS2L ni valientes activistas abrazados a las ballenas. ¿Será que cierto activismo e indignación posee una tendenciosa selectividad?
Se me ocurren muchas respuestas. Mejor saquen sus propias conclusiones.