**8/8 — Takeaway**
I'm not trying to predict $90K or $100K.
I track:
**Price → ETF Flow → OI → Funding → Macro → Sentiment**
Price tells me what happened.
**Flows help explain why.**
**1/8 🧵**
BTC just hit $81,238, up roughly 23–24% in one week.
But the key question isn't:
“How high can BTC go?”
It's:
**What flows are driving this move?**
**8/8 — Kết luận**
Tôi không cố đoán BTC lên $90K hay $100K.
Tôi theo dõi:
**Price → ETF Flow → OI → Funding → Macro → Sentiment**
Giá cho biết điều gì xảy ra.
**Dòng tiền giúp giải thích tại sao.**
**1/8 🧵**
BTC vừa chạm $81,238, tăng khoảng 23–24% trong 1 tuần.
Nhưng câu hỏi không phải “BTC lên bao nhiêu?”
Mà là:
**Dòng tiền nào đang đứng sau cú tăng này?**
Nếu contract kiểm tra msg.sender không đúng, attacker có thể gọi những function mà họ không được phép.
Câu hỏi tôi bắt đầu tập phản xạ:
“Nếu tôi là attacker, tôi kiểm soát được cái gì?”
Day 2/365 🧱
🧱 Điều gì xảy ra nếu hacker có thể trở thành owner của smart contract chỉ bằng một lần gọi hàm?
Đây là điều tôi bắt đầu hiểu trong Day 2 học Web3 Security.
Vấn đề nằm ở Access Control.
If a contract doesn’t properly check msg.sender, an attacker may call functions they were never supposed to access.
My new security question:
“If I were the attacker, what can I control?”
Day 2/365 🧱
🧱 What if a hacker could become the owner of your smart contract… with just ONE function call?
That’s what I started understanding on Day 2 of learning Web3 Security.
The problem?
Access Control.