@idagabrielsson De rödgröna recept mot alla problem är höj skatten. Hög skatt har man för att minska efterfrågan på varan typ på alkohol, tobak, bensin. Nu vill vill vänstern också minska sysselsättningen (höjd inkomstskatt), framgångsrika personer (ISK och miljardärskatt).
@alessiodsantos Trist att aldrig fokusera på sakpolitik och istället hålla på med disinformation. Det är som Kristerssons förklaring att han inte är involverad i den aktuella stiftelsen inte går in i Baudins huvud
Det här blir den mest smutsiga valrörelsen någonsin tack vare vänstersidan och du
@jarrebring58096 Resultatet blev lägre kriminalitet, mer i plånboken för en medelklassfamilj, normala elpriser och ett ramverk för utbyggd elproduktion
Jämför det med förra mandatperioden då hushållen tappade 10år av reallöneökningar, tvåsiffrig inflation, elpriskaos och accelerande kriminalitet
@ArnellOErik@MaxJerneck@Mercantio@Tobiasgerdas ECB tycker de kan visa att det finns en långsiktig samband men den är inte stabil och att den under perioder påverkas av olika saker. Jag kommer inte ihåg vad de kommit fram till rörande kausalitet.
Det är intressant att de kan visa på ett samband överhuvudtaget.
@ArnellOErik@Mercantio@Tobiasgerdas@MaxJerneck Samband kan vara både
kort- eller långsiktig, det viktiga är att man empiriskt kan visa endera
ECB har gått från monetär och realekonomisk analys till en integrerad men håller fast vid att det finns samband mellan penningmängd och inflation. Det finns gott om studier om detta.
@alessiodsantos S verklighetsbeskrivning är fantastiskt. De påstår på allvar att de alltid stått för 1) stram migration 2) hårda straff 3) vill bygga ny kärnkraft.
Det är som Löfvens ”vi bygger inte murar”, Morgans ”vi har besegrat gängen” och Magdas ”ny kärnkraft ska inte byggas” aldrig hänt.
@ArnellOErik@Mercantio@Tobiasgerdas@MaxJerneck Det har gjorts mängder av studier av ECB, en del är mer övertygande än andra. Jag har replikerat några själv. Sambanden är långsiktiga och det svåra är att estimera V. För M används vanligen M3. ECB jämför den realekonomiska analysen med den den monetära.
https://t.co/VhTC0qYavY
@ArnellOErik@Mercantio@Tobiasgerdas@MaxJerneck Håller delvis med dig. Visst varierar V mycket och svåridentifierbar och vilken riktning kausaliteten har är inte lätt urskilja. Den övergripande relationen är intuitiv, mängden pengar motsvara den nominella produktionen.
ECB har gjort flertalet studier som visar detta.
@ArnellOErik@Mercantio@Tobiasgerdas@MaxJerneck MV=PY (Kvantitetsteorin) är en grundläggande nationalekonomisk princip som beskriver sambandet mellan penningmängd MV och den allmänna prisnivån, det tror jag du känner till
Det är en identitet. Ökar MV måste P eller Y öka
Din kommentar om min meningsuppbyggnad bortser jag från
@Mercantio@ArnellOErik@Tobiasgerdas@MaxJerneck Jag har läst en hel del av Blanchard, både artiklar och läroböcker. I hans lärobok ”Macroeconomics” som används i undervisningen förklarar han bl.a. att inflation är driven av penningmängdstillväxt.
Tack för en trevlig diskussion, jag tror dock du behöver läsa om boken.
@davidlindvall Ditt inlägg bevisar att denna valrörelse kommer bli än av de smutsigaste vi haft. Oseriösa, osakliga inlägg som ditt gör mig bedrövad. Varför kan inte du diskutera aktuella frågor typ hur går vi ned arbetslösheten eller upp tillväxten. Vilket. Politik vill ni driva?
@Mercantio@ArnellOErik@Tobiasgerdas@MaxJerneck Jag är supporter av Blanchard. En snabb googling gav: Renowned economist Olivier Blanchard presents the Quantity Theory of Money as a cornerstone of traditional macroeconomic theory that establishes a long-run proportional relationship between the money supply and the price level
@Mercantio@ArnellOErik@Tobiasgerdas@MaxJerneck Vad menar du? Det är kvantitetsteorin, den som centralbanker använder.
M × V = P × Y
Det är en etablerad teori med gott om empirisk bevisning.
@ArnellOErik@Mercantio@Tobiasgerdas@MaxJerneck Jag tror att NMT går fel när den missar att mängden pengar i cirkulation ska matchas av produktion av varor/tjänster. Ökar du mängden pengar utan att produktionen hänger med får du inflationen. Det är det som hänt i Argentina.
@ArnellOErik@Mercantio@Tobiasgerdas@MaxJerneck Så du menar att det finns olika pengar (Centralbanks och privata bankpengar). Mig veterligen finns bara en sorts pengar men olika mått att mäta dem (olika mått på penningmängd).
ÅF är institutioner och banker. De betalar obligationerna med pengar i cirkulation.
@Mercantio@ArnellOErik@Tobiasgerdas@MaxJerneck Ja, han har en helt egen ekonomisk teori där han underkänner etablerad ekonomisk analys såsom kvantitetsteorin och centralbankers sätt att bedriva penningpolitik.
@ArnellOErik@Mercantio@Tobiasgerdas@MaxJerneck Vad säger du, på primärmarknaden köper institutioner och banker vilka säljer vidare via sekundärmarknaden. Om du investerar i en räntefond så äger du statsobligationer köpta på sekundärmarknaden.
@ArnellOErik@Mercantio@Tobiasgerdas@MaxJerneck Du har rätt, sorry. Staten minskar penningmängden när den emitterar obligationer. Pengarna kommer från investerare som avstår konsumtion. Med dem kan staten finansiera sitt underskott i statsfinanserna.
Jag bifogar en läsvärd artikel hur det fungerar
https://t.co/gl6zBk7X73