Tor Ingebrigtsen

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@AudunBraten Første gang på lenge du sier no korrekt! Bra!

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@AudunBraten @friden_trond Jeg har lest og dette er vås og null beviser

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@sjakhaaheim Hvor reelt er dette? Er det en teoretisk øvelse?

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@AudunBraten @Klassekampen Havna i kaninhullet nå Lars?

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@AudunBraten @friden_trond Hvorfor er ikke de bevisene brukt i retten i Tyskland hvor ukrainere er tiltalt?

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@sjakhaaheim @AndersEideNOR Vi er med i Nato. Det er helt sentralt. Lagrene vil bare vare noen dager, det sier jo myndighetene selv. Er det 60 dager som er det nye målet? Russerpakket har jo bomba strømforsyningen i mange år og de har fortsatt strøm.

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@sjakhaaheim @AndersEideNOR Jeg snakker om fossilt drivstoff. Ved og boo er supert. Vi går tomme for drivstoff etter kort tid og da kommer vi ikke langt.

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@sjakhaaheim @AndersEideNOR Gjøre oss mer uavhengige av fossilt siden det er så sårbart. Et desentralisert nettverk av kraftproduksjon viser seg jo veldig mye vanskeligere å ødelegge.

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@sjakhaaheim @AndersEideNOR Det er vel helt urealistisk at vi skal bygge flere raffinerier når vi ser hvor lett de tas ut. Er vel enklere og mer robust med små kraftverk rundt om landet, slik vi allerede har nesten 2000 av

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@sjakhaaheim @AndersEideNOR Vi lager jo nesten ikke drivstoff her i landet. Er jo mye mer sårbare hvis det anlegget blir ødelagt.

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@sjakhaaheim @VoxCuriosa @AndersEideNOR Hva er lettest å ødelegge? Ett raffineri eller hundrevis eller tusenvis av små og store kraftverk?

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@sjakhaaheim @AndersEideNOR Det er jo mange fordeler med for eksempel elektriske biler.

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@sjakhaaheim @AndersEideNOR Nå er vel ikke du kjent for å være opptatt av mangfold ettersom jeg har lest

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@GeirOveGolden @KSkogholt Forbanna vås

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@KSkogholt Ja, du så jo hvordan det gikk å ha nøytralitet i sin egen grunnlov, slik Ukraina hadde. Forbanna vatnik

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@sjakhaaheim @AndersEideNOR Unyansert. Danskene i det store og hele en suksess

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@vonS0dergren @hodlgyda https://t.co/yaak6Pc5SJ

[Anders «Silverwrx» Silverstein @Silverwrx1]

Banken har forsikring på lånet på sin dekning, men kunden får ikke dette, kunden må betale tilbake lånet til forsikringsselskapet..

Panthavergarantiordningen beskytter banken (panthaveren), ikke kunden. Den sørger for at banken får dekning for tapet sitt på pantet (begrenset til verdifallet og restgjelden), selv om boligen var uforsikret.
Hva skjer konkret for kunden?
• Lånet forsvinner ikke. Du skylder fortsatt pengene. Brannen endrer ikke gjeldsforholdet mellom deg og banken.
• Når forsikringsselskapet (via panthavergarantien) utbetaler til banken, trer selskapet inn i bankens rettigheter (subrogasjon). Det betyr at:
• Banken får penger og reduserer eller sletter sitt krav mot deg.
• Forsikringsselskapet overtar kravet mot deg i samme utstrekning.
• Du må da betale tilbake til forsikringsselskapet i stedet for (eller i tillegg til) banken.
Hvis utbetalingen ikke dekker hele restgjelden, beholder banken sitt restkrav med prioritet foran selskapets krav.

[Tor Ingebrigtsen @TorIngebrigt]

@MartyMo62772571 @33RhondaReed @OccupyDemocrats And you can of course document this "fraud"?

[Liam Nissan™ @theliamnissan]

So according to Trump the Democrats forgot to rig the election in 2016 (letting him win) then somehow rigged the election in 2020 (while Trump was in power) and then completely forgot to rig it in 2024 (letting him win again). Do I got that right you silly MAGA dipshits?