RiN

00/STAY🥟/取引用垢/成人済み/

[RiN @toririnhiki]

お取引決まりましたので削除しました🙇‍♀️
お声がけいただきありがとうございました🙇‍♀️

[RiN @toririnhiki]

@hjnkwn 検索から失礼いたします。
こちら条件が合うかと思い先程DMさせて頂きました。ご確認いただけますと幸いです🙇‍♀️

[RiN @toririnhiki]

@Smyu_stay 検索から失礼いたします。
当方11/7と11/8の同行枠との交換を探しておりまして、ご条件合うようでしたら是非お願いしたくリプライ失礼いたします。
ご検討いただけますと幸いです。

[RiN @toririnhiki]

何が言いたいかと言うと、過ぎた言葉を言うのはもちろん悪ですが、どうしてそうした反応に繋がったのかをもう少し考えて翻訳や受け取り手の問題として雑に扱うのは少し考えて欲しいということです。

[RiN @toririnhiki]

どうして日本のSTAYが沢山反応したのか、に目を向けることは難しいのでしょうか。
個人的な意見で恐縮ですが日本人って他の国の人よりも何が含まれているか分からない液体などに対する危険を感じる感度が高いんだと思います。
地下鉄にサリン撒かれてからまだ半世紀経ってないので。

[かわいいものが好き @chanyannyannyan]

てかこの件で騒いでるのイルステだけだから、普通に翻訳の問題だろって思うんだけど。私も送られてきた時普通になにも思わなかったし。英語圏だとむしろ褒められてるよ(ラテンスティの扱い方がわかってるね て文脈)。

[RiN @toririnhiki]

繋がってしまったのではないかなと。考えを改めろとは思いませんが、そういった考えの人もいるということも少し考えてみてもいいのではないかと思いました。命に関わることを本当に心配していたのにその心配を他のステイという言葉で纏められてしまうのはネガティブな気持ちになると思います。

[RiN @toririnhiki]

今回の件は消費者センターにいくら言っても無理だと思います。
優良誤認に当たらないかを判断するのは消費者庁なので。なので返金を求めるのではなく調査してください、という言い方になります。

[RiN @toririnhiki]

消費者センター→ 地方公共団体が設置する相談窓口。個人間トラブルのアドバイスをしてくれるところ。相談すると個人間トラブルとして相談に乗ってくれます。
消費者庁→国の行政機関。必要に応じて措置命令・課徴金納付命令も出せます。
全然別物です…

[RiN @toririnhiki]

消費者センターに今回の件相談することとと消費者庁の景品表示法違反被疑者情報提供フォームに情報提供するのは全然違うことなので、もし消費者センターに相談して意味なかった！って方がいたらそれは全然違いますと伝えたい…

[RiN @toririnhiki]

めっちゃ誤字っててすみません💦正しくは

返金を求める、みたいな内容ではなく、
事業者は何を持ってアップグレードを定義していたのか、優良誤認に該当しないのか調査をお願いします
といった形で訴える
です。

[RiN @toririnhiki]

返金を求める、みたいな内容ではなくといった、
事業者は何を持ってアップグレードを定義していたのか、優良誤認に該当しないのか調査をお願いします
といった形で訴えるのがいいのではないかと。消費者庁が動いた場合事業者は根拠資料の提出を求められるはずなので。

[RiN @toririnhiki]

『アップグレードシート／RUN ITシート』について、通常席より観覧条件が優れた座席を提供するとの認識を一般消費者に与える表示であるにもかかわらず、実際の座席配置では通常料金の一般席の一部の方が、演者の主要なパフォーマンスエリアに近く、観覧条件が優れている
で通報すればいいと思う。

[RiN @toririnhiki]

販売時にアリーナには一般座席もあると表記されていて、アップグレードという名称と+1万円のチケット代から観覧条件は一般座席よりも優れていると認識していた、アリーナ確約としか書いてないとはいえ条件的に観覧条件が良いと期待する状況だった、という私たち消費者の認識を訴えるということです。

[RiN @toririnhiki]

あとSTAYの29日当日の座席構図発表までにアップグレードに対する期待（当たったから近くでみれる！過去座席と照らし合わせたらめっちゃ良い席かも！など）がわかるSNS投稿も投稿日時わかる形でまとめたりすると如何に消費者が誤認してたかの裏付けにはなる可能性があります。

[RiN @toririnhiki]

今回アリーナにアップグレードではない座席が存在しており、そのブロックの方が観覧条件が良かったということが示せればアップグレードの定義を問えるかなと思います。消費者庁判断なので断言はできませんが。

[RiN @toririnhiki]

この根拠がアリーナ確約である場合、アリーナ後方のH,Iブロックの方が観覧条件が良かったことをバックステージでのパフォーマンス時間などから理論的に示せれば…という形です。アプグレ中央付近座席の場合どの程度モニターしか見れない時間があったのか、など

[RiN @toririnhiki]

簡単に言うと、
これを飲むと痩せます※個人差があります
という表記で商品を販売した場合、注意書きがあっても一般消費者に誤認される表示であると認められれば優良誤認が認められ、注意書きが免責になり得ない可能性があります。一般消費者が誤解したかどうかが重要です。

[RiN @toririnhiki]

消費者センターじゃなくて消費者庁の景品表示法違反被疑者情報提供フォームに「優良誤認」で通報するのがいいんじゃないでしょうか。
アリーナ確約って書いてあってアリーナ席だったんだから通報しても意味ない、とかそんなことはないです🙅🏻‍♀️。論点はそこじゃないので。

[ねるねるねる @iwaya_su_]

スキズのアプグレ席に不満がある人は全員消費者センターに連絡しましょう。
JYPはいつの日か客おり(トロッコ❌)を覚えてから、その通路の最前しか得をせず経費は削減できる客おりを使い続けてます。
Stray Kidsに限らず、アプグレ席は高額なのに恩恵を受けられないことが続いています。