@BjENoren For øvrig er ikke «Det grønne skiftet» et prosjekt med en konto i et regnskap. Det er en konseptualisering av en endring (enkelte mener) samfunnet må gjennom. Ergo: hvis jeg skal avkreves å være mer spesifikk, må man kunne forvente at han også er mer spesifikk.
Haha, dette er for dumt. Privilegert (nord)mann som har invester penger og fremtid i olje, mener «særinteressen» som ønsker en bærekraftig fremtid koster samfunnet for mye penger. Perspektivløst. Historieløst. Selvsentrert. Og helt uten troverdighet. https://t.co/frarZZZEBD
@BjENoren (3/3) Her er tre eksempler: elektrifisering av transport (til lands og til vanns) Økt bruk av hydrogen (selskaper som NEL og HydrogenPro) Store deler av Borregaards industrielle omstilling siden tidlig 2000-tall.
@BjENoren (2/3) I brødteksten skriver Moe at Norges omstilling vekk fra det han har investert penger i, er en kostbar lek for særinteresser. Han representerer åpenbart en særinteresse selv. Videre mener han «det grønne skiftet» ikke har innhold.
@BjENoren (1/3) Hva mener du med at jeg til en forandring skal ta for meg argumentene? Jeg har aldri snakket om Borten Moe tidligere. Han skriver mye som er faktuelt helt riktig, feks at havvind er ikke-kommersielt og at såkalt grønne prosjekter er dyre med uklar gevinst. Men
I beste fall har @Siv_Jensen_FrP og @sylvilisthaug ikke forstått hva @sturlastalsett skriver og kritiserer. I verste fall driver de bevisst fordreining av Sturlas argumenter. I siste fall driver de direkte forsøpling av ordskiftet. https://t.co/lwey0nzISa
Hei, @elsemay. Du sier #opprinnelsesgarantier gjør at færre tar ansvar for den skitne energien i dagens @DN_no. Hva mener du hadde skjedd hvis alle betalte for opprinnelsesgarantert strøm?
«..dette må ses på på en helt annen måte, gjennom adferd, gjennom informasjon..» Sætre har åpenbart misforstått. Det er nettopp bevisst spredning av uriktig informasjon Exxon etterforskes for. Uavhengig av etterspørsel og tilbud. Som tobakksindustrien. https://t.co/IR6uAGAbpk
Globale utfordringer krever globale løsninger. Derfor er ordningen med opprinnelsesgarantier bra for klima, men en ulempe for den energiintensive delen av norsk industri. Mao, AP tar feil om klimaeffekten, og @NorskIndustri kjemper kun for egeninteresse. https://t.co/VJlPI7MIJt
@NorskIndustri vil avvikle en ordning som er en fordel for Norge som helhet, men som slår uheldig ut for særinteressen de representerer. Poenget er: Om alle forbrukere kjøper opprinnelsesgarantier presses fossilt ut. Det er utelukkende positivt! https://t.co/w7XGXhZsDx
Intervjuet med Lysbakken og Stoknes på @NRKno er paradoksalt. De er akkurat like polariserende som Listhaug er. Hvis ikke opposisjonen lykkes med å føre debatten videre på sine, og ikke Listhaugs, premisser taper de!
Hydro-saken har mange sider. At den tynges av en «katastrofal kommunikasjonsstrategi» er jeg helt uenig i. Tvert imot, @NorskHydroASA har vært åpne, vist handlekraft, vært ydmyke og beklaget. At oppfølging av ord med handling nå er viktig, kan vi enes om.
https://t.co/x90SJBg7rL
«Vi kommer ikke til å publisere detaljerte opplysninger om de handlinger hun ble utsatt for – først og fremst av respekt for henne og hennes nærmeste.» Jeg følger denne saken på @NRKno Andre medier bør gjøre som NRK!