@martinvars Que se lo digan a Hacienda. Que culpa tengo de haber nacido en un infierno fiscal. ¿Por qué me temo que impedirían un país digital independiente si el lugar de nacimiento no afecta? Digo z
Ayer vi el documental de Miguel Ángel Blanco, en el 29º aniversario de su asesinato. Es una historia que te encoge el corazón.
Como se ve en el magnífico documental, aquello fue posiblemente el momento de mayor unión entre españoles.
Yo era muy muy pequeño cuando ocurrió y no tenía conciencia política, pero conozco perfectamente esta historia.
Por eso es increíble el dato que da Sistiaga en este vídeo: el 60% de los jóvenes no sabe quién era Miguel ni qué era ETA.
De eso se han encargado convenientemente.
Pero lo más increíble es que los mismos que critican un chascarrillo de Rajoy por racista estén gobernando hoy con EH Bildu, los herederos de esta gente, sin ningún pudor.
Personas que pueden esclarecer los crímenes sin resolver, indicar dónde están los cuerpos o las armas que aún tienen. Y no lo hacen.
No hay mayor racismo que el que te asesinen por ser español o por negarte a dejar de serlo.
Y ahí están. Es algo imposible de entender.
Claro que si el 60% de los jóvenes no sabe qué es ETA ni quién era Miguel Ángel Blanco, cómo van a saber qué era Herri Batasuna y su relación con EH Bildu.
Así que, jóvenes que no conozcáis la historia: está en Netflix.
Se llama “Miguel Ángel Blanco: Las 48 horas que lo cambiaron todo”.
Merece mucho la pena.
@elequidistante Nunca olvidaré donde estaba y la edad de nuestra hija que cumplía siete meses y 12 días. Fue horrible ir a la manifestación y ver que de nada sirvió. Lo vimos ayer el documental. Es excelente.
Cada vez que un banco central imprime dinero, alguien se queda con la ganancia y alguien paga el costo.
Y nunca son las mismas personas.
Eso del fenómeno neutral, como si la inflación afectara a todos por igual, es una mentira.
Richard Cantillon lo descubrió estudiando cómo entraba el oro español a la economía europea.
El oro no aparecía en para todos al mismo tiempo.
Primero pasaba por la corona, después por los comerciantes que estaban conectados a la corona, después por los proveedores de esos comerciantes, y recién al final llegaba al tipo que vendía pan.
Pero acá viene lo más importante.
Cuando la corona gastaba ese oro nuevo, los precios todavía no habían subido porque ese dinero aún no había entrado en la economía.
Compraban a precios viejos con el dinero nuevo.
A medida que ese dinero circulaba y llegaba a más manos, los precios iban subiendo poco a poco.
El panadero recibía ese dinero último, cuando todo ya se había encarecido.
Su ingreso nominal quizás subió, pero su poder de compra real había caído.
El tipo que recibió primero ganó riqueza.
El que la recibió último la perdió.
No hace falta que lo explique con teoría porque la mayoría lo vivió.
Pongo un ejemplo.
Cada vez que el Banco Central argentino emitía pesos, esos pesos no aparecían repartidos proporcionalmente en nuestras cuentas.
Iban al Tesoro para financiar gasto político.
El Estado pagaba los sueldos, obra pública, transferencias (corrupción).
Esos pesos entraban a circular en la economía mientras los precios todavía no habían ajustado.
Los funcionarios, los contratistas del Estado, los bancos que recibían esa liquidez primero compraban a precios de ayer con pesos de hoy.
Nosotros en nuestra casa veíamos que el supermercado subía semanalmente.
Y cuando finalmente esos pesos llegaban a al bolsillo de la gente en forma de un aumento, los precios ya habían subido dos o tres veces.
Así funciona el sistema.
La emisión monetaria es una transferencia de riqueza disfrazada de política económica.
Redistribuye desde los que están lejos del emisor hacia los que están cerca del emisor.
Desde el asalariado que cobra a fin de mes hacia el banco que recibe liquidez del central a primera hora.
Desde el jubilado con un ingreso fijo hacia el sector político que decide a dónde va el dinero nuevo antes de que los precios terminen reacionando.
Y funciona exactamente igual en Estados Unidos, en Europa, en Japón y en todos los países.
La Reserva Federal entre 2020 y 2022 creó más de cuatro billones de dólares.
Esa masa monetaria entró primero por el sistema financiero.
Los bancos, los fondos de inversión, los grandes tenedores de activos recibieron esa liquidez primero que nadie.
El resultado fue la mayor suba de activos financieros e inmobiliarios que hubo en décadas.
Wall Street hizo récords históricos mientras millones de personas todavía estaban sin trabajo.
Sus ahorros perdieron valor, su alquiler subió, su comida se encareció.
Pero los que compraron activos con dinero barato antes del ajuste de precios ya habían capturado la ganancia.
⭕️ Españoles: si algún día van a DAKAR (Senegal) les recomiendo que visiten el “CARRIL BICI” en que @AECID_es supuestamente invirtió nuestros impuestos (unos 1,7 Millones €) y que vean cómo la Alcaldía de Dakar lucha contra el cambio climático también con sus impuestos (700K €)
Queridos seguidores, agradecería me informaran de “esos proyectos”…
@GustavoBolsa@MarcosdeQuinto Tal cual. El que averigüe la manera de distinguir los que no quieren trabajar, va los que saben cómo aprender y los que necesitan una ayuda se podría ganar el cielo.
Sólo he ido a una manifestación en mi vida. A una. Y fue para pedirle a la ETA que no asesinara a Miguel Ángel Blanco. Cada vez que veo a Bildu veo a aquellos hijos de puta de la ETA que no tuvieron piedad con él.
“Democracy is the foundation of our freedom.”
Cette phrase est fascinante.
Pas parce que la démocratie n’est pas importante.
Mais parce qu’aujourd’hui, certains responsables politiques semblent avoir inversé le sens des mots.
Orwell appelait cela la novlangue.
Le principe est simple : quand le pouvoir change la définition des mots, il change progressivement ce que les gens acceptent comme normal.
La censure devient la “protection de la démocratie”.
Les restrictions de certaines libertés deviennent la “défense de la liberté”.
La centralisation du pouvoir devient la “protection des citoyens”.
La critique devient de la “désinformation”.
Plus les mots perdent leur sens, plus il devient difficile d’avoir un débat honnête.
La démocratie n’est pas un slogan.
C’est la possibilité de contester le pouvoir, de débattre librement et de changer les dirigeants.
Orwell n’avait pas peur des mots.
Il avait peur du jour où les dirigeants n’hésiteraient plus à leur faire dire exactement le contraire de ce qu’ils signifient.
1984 était un avertissement, pas un mode d’emploi.
Cada vez veo más a mi alrededor, entre la gente joven, el deseo de ser funcionario. O, entre los que están en la empresa privada, el "para qué ascender".
Más sueldo son más marrones, más responsabilidades, y a final de mes casi ni se nota. Total, tampoco me va a cambiar la vida cobrar dos duros más.
Podríamos ir a lo fácil y pensar que esta generación se ha ablandado, o que se lo gastan todo en Netflix y en viajar. Pero sinceramente creo que es una soberana estupidez.
El problema es de incentivos.
Como dice un famoso y sobrevalorado libro, la gente debería intentar salir de la carrera de la rata: ese ciclo en el que cada vez que ganas más dinero subes el tren de vida en la misma proporción, y al final tienes que seguir trabajando para siempre sin alcanzar la tan ansiada libertad financiera.
Pero es que ahora la carrera de la rata no es para vivir con más lujos. Es para sobrevivir. Y la gente está cansada.
De ahí, en parte, los crecientes problemas de salud mental.
En los últimos muchos nos hemos interesado en este problema desde un punto de vista analítico, y ya veis que muchas veces pongo gráficos de cómo la juventud está básicamente condenada.
Aquí os pongo dos, y no hace falta explicarlos mucho.
En la evolución de la renta media real desde 2007 destaca el grupo de +65 sobre los demás. El único con un crecimiento medio decente. Los demás están básicamente igual después de 20 años.
Y la cuña del ascenso es brutal: de cada euro que pone tu empresa para tu ascenso, te llega la mitad.
El diagnóstico es bastante evidente y en él coincidimos casi todos. Las discrepancias empiezan al analizar las causas y buscar las soluciones.
Así que hoy toca una turra más bien filosófica: qué le ha pasado a la cultura del esfuerzo, por qué nadie lo arregla, y qué haría yo.
Empezamos 🧵
Hacienda presume de controlar hasta el último euro de los contribuyentes, pero admite que no puede supervisar eficazmente las ayudas públicas que reparten los ministerios. Miles de millones en subvenciones sin control suficiente, mientras al ciudadano se le exige una precisión absoluta. ¿Doble rasero?
https://t.co/ZyMFiDa6bW
⭕️ ESTE PASADO MARTES 7-7.
Españoles, ¿sabían que existe en España un Fondo de Cooperación para Agua y Saneamiento que solo en su propia gestión (incluirá personal) se funde cada año 5.720.000€ de sus impuestos?
Depende de @AECID_es y lo gestiona el ICO. Reparte en varios programas unos 200 millones de €. Pagan ustedes.
⭕️ HAGAN ZOOM, PAGAN USTEDES…
El martes el Gobierno decidió “sólo” el destino de 240.000 millones de € (techo de gasto incluido 27)
Vean los 73 millones € de sus impuestos enviados al extranjero, cientos de subvenciones a entes afines, nombramientos de afines, etc…
La Audiencia Nacional da la razón a Louis van Gaal tras 23 años de litigio contra Hacienda. Podrá aplicar la reducción del 40% sobre los 4,24 millones de euros percibidos por su salida del FC Barcelona, corrigiendo el criterio de la Agencia Tributaria.
https://t.co/2Bvl5KYmPG