Transparenztest.de

Portal für transparente und evidente Corona Informationen. analysiert Corona Informationen auf Transparenz und Evidenz.

[Transparenztest.de @transparenztest]

Die Europäische Arzneimittel Agentur EMA hat auffallend viele Verdachtsfall-Reports zu Covid Impfnebenwirkungen gelöscht.

Allein 34% bei Todesfällen, 45% bei Myokarditis.

Warum löscht die EMA so viele?
Nach welchen Kriterien erfolgt die Löschung?
https://t.co/0hdBUueIE2

[Transparenztest.de @transparenztest]

@SHomburg https://t.co/HUZ4x4EYOa

[Transparenztest.de @transparenztest]

@SHomburg Ja, das war unglaublich. Wir machten darauf früh aufmerksam.

Eine Schande für den ÖRR, die einfach Bürger systematisch in die Irre führten. Entgegen Ihrer vom BVerfG bestätigten auferlegten Neutralitätspflicht.

https://t.co/p8CfDHrcvI

[Transparenztest.de @transparenztest]

@SHomburg In 11/2021 konnte dann nur noch die Luftwaffe mit dem Airbus 310 MedEvac - auch "Fliegende Intensivstation" genannt - und mit dem Airbus "Offener Himmel" den Kollaps der Kliniken verhindern.

Sie flogen dann tagelang in Tagesschau & heute-journal.

https://t.co/HUZ4x4EYOa

[Tobias Ulbrich @AnwaltUlbrich]

Späte Wahrheit aus dem Spitzenjournal

Was eine neue Nature-Studie über mRNA-Impfstoffe enthüllt — und was sie für Impfgeschädigte bedeutet

Ein Kommentar zum neuen Aufsatz: https://t.co/QD8jGQU29V

Sechs Jahre nach dem weltweiten Roll-out der mRNA-Impfstoffe räumt die etablierte Wissenschaft ein, was Betroffene, kritische Mediziner und unabhängige Forscherinnen seit Langem aussprechen - die Funktionsweise dieser Impfstoffe wurde von Beginn an fundamental missverstanden. Wer das bislang sagte, galt als Außenseiter. Heute steht es im Nature Biotechnology.

Der Paukenschlag aus dem Mount Sinai

Am 29. April 2026 veröffentlichten Forschende um Prof. Brian D. Brown, Direktor des Icahn Genomics Institute am Mount Sinai Hospital in New York, die Arbeit

„mRNA vaccine immunity is enhanced by hepatocyte detargeting and not dependent on dendritic cell expression" (Marks et al., DOI: 10.1038/s41587-026-03099-z).

Der Seniorautor selbst fasst die Tragweite in einer Offenheit zusammen, die aufhorchen lässt:

„Diese Studie verändert grundlegend, wie wir denken, dass mRNA-Impfstoffe funktionieren."

Und an anderer Stelle: „Das war unerwartet." — sechs Jahre nach milliardenfacher Anwendung am Menschen.

Was die Studie tatsächlich zeigt

Die Forschenden konnten im Tiermodell nachweisen, dass die in Lipid-Nanopartikeln verpackte mRNA keineswegs nur in den dafür vorgesehenen Immunzellen exprimiert wird. Stattdessen produzieren in erheblichem Umfang:

Skelettmuskelzellen (Myozyten) am Injektionsort
Leberzellen (Hepatozyten), weil Lipid-Nanopartikel eine ausgeprägte „Hepatotropie" aufweisen — eine Eigenschaft, die das Mount-Sinai-Team ausdrücklich als bekannten Befund beschreibt

Endothelzellen,

Makrophagen und

weitere Zelltypen

Damit nicht genug. Die Studie demonstriert in vivo, dass antigen-spezifische CD8-T-Zellen die eigenen Leberzellen angreifen, wenn diese das vom Impfstoff kodierte Antigen exprimieren. Die Forscher dokumentierten:

1. massive T-Zell-Infiltration ins Lebergewebe (rund 1.100 CD8-T-Zellen pro mm²)

2. signifikant erhöhte Leberwerte ALT und AST — die klassischen klinischen Marker für Leberzellschädigung

3. eine deutliche Zunahme apoptotischer Zellen (Caspase-3-Spaltung)

Die Autoren formulieren in der Diskussion mit bemerkenswerter Direktheit:

„Es kann jedoch sein, dass auch bei RNA-LNP-Behandlungen in der Mehrfachdosis- oder CAR-T-Zell-Anwendung Muskel- oder Hepatozyten-Schädigungen auftreten, die schwer zu detektieren sind, aber den therapeutischen Index begrenzen, indem sie die Dosisgrenze nach oben drücken."

Im Klartext: Schäden können entstehen — sie sind nur schwer zu finden. Das ist etwas grundlegend anderes als die seit Jahren wiederholte Formel „sicher und wirksam".

Späte Bestätigung für die Kritiker

Über Jahre wurden Wissenschaftler und Ärztinnen, die genau diese Mechanismen — Off-Target-Expression in Nicht-Immunzellen, Kreuzpräsentation, T-Zell-vermittelte Gewebsschädigung — thematisierten, abgewertet, ihre Manuskripte abgelehnt, ihre Stimmen in den Leitmedien marginalisiert.

Heute steht in einem der renommiertesten biotechnologischen Fachjournale der Welt:

Sie hatten in der Sache recht.

Besonders pikant ist, dass die zentralen Mechanismen von den Mount-Sinai-Autoren wiederholt als „unerwartet" und „überraschend" beschrieben werden. Wenn führende Spezialisten 2026 überrascht sind — was hätten Behörden, Hersteller und Politik dann 2020 und 2021 mit gebotener wissenschaftlicher Demut kommunizieren müssen, bevor hunderte Millionen Menschen geimpft wurden?

Was bedeutet das für Impfgeschädigte?

Für die wachsende Zahl von Menschen, die nach einer mRNA-Impfung gesundheitliche Schäden geltend machen — von hepatologischen Auffälligkeiten über Myokarditiden bis zu autoimmunen Verlaufsformen — liefert die Studie wissenschaftliche Anhaltspunkte, die in laufenden zivil- und sozialgerichtlichen Verfahren Beachtung verdienen:

1. Die Biodistribution war unzureichend charakterisiert.Die Autoren stellen wörtlich fest, dass „die zelluläre Expressionsverteilung von mRNA-LNPs beim Menschen kaum charakterisiert ist und je nach Formulierung, Dosis, Applikationsweg und weiteren Faktoren variieren wird."

Im Klartext landet der Impfstoff dort, wo keiner weiß, welche Zellen wie lange das Antigen produzieren und niemand untersuchte es vor der Massenanwendung, obgleich es zich klare Indikatoren gab.

2. Off-Target-Expression ist Realität. Die seinerzeit verbreitete Vorstellung, mRNA-Impfstoffe blieben „lokal" am Injektionsort und würden rasch abgebaut, ist mit dieser Arbeit endgültig erledigt. Antigen wird in Leber und Muskel produziert — und die Immunantwort kann sich gegen diese Gewebe richten.

3. T-Zell-vermittelte Organschäden sind kein Phantom.Die Studie zeigt experimentell, dass aktivierte CD8-T-Zellen Leberzellen abtöten, die das Impf-Antigen tragen, und löst damit Leberenzymanstiege aus. Dass vergleichbare Prozesse beim Menschen — insbesondere bei Mehrfach-Boostern — ablaufen können, lässt sich nicht mehr seriös bestreiten.

4. Die Standard-Auskunft verliert an Tragkraft.Das Argument „klinisch wurden keine relevanten Leber- oder Muskeltoxizitäten berichtet" verliert seinen entlastenden Wert, wenn die Studienautoren selbst einräumen, dass solche Schäden „schwer zu detektieren" sein können.

Wissenschaft korrigiert sich — die Politik schweigt weiter
Die Mount-Sinai-Gruppe schlägt eine technische Lösung vor. Mit sogenannten miRNA-Target-Sites (miRTs) ließe sich die mRNA-Expression gezielt aus den Leberzellen heraushalten. Im Tumormodell führte dies zu deutlich verbesserter Wirksamkeit und deutlich reduzierter Lebertoxizität.

Das ist ein wichtiger Fortschritt für künftige Impfstoff- und Therapieentwicklungen — und es ist zugleich ein implizites Eingeständnis: Die bereits Milliarden Mal verabreichten Präparate verfügen über diese Sicherheitsfunktion nicht.

Offen bleiben die unbequemen Fragen:

Warum wurde die Diskussion über Off-Target-Effekte und Kreuzpräsentation jahrelang abgewürgt?

Wer trägt Verantwortung dafür, dass essentielle Mechanismen erst Jahre nach der Massenanwendung systematisch erforscht werden?

Welche Konsequenzen ergeben sich für Aufklärung, informierte Einwilligung und Produkthaftung?

Wann beginnt eine ernsthafte, systematische Aufarbeitung der dokumentierten Nebenwirkungs- und Schadensfälle?

Eine ehrliche Sprache wäre ein Anfang
Die Nature-Biotechnology-Arbeit ist keine Anti-Impf-Streitschrift, sondern peer-reviewte Spitzenforschung einer der renommiertesten medizinischen Einrichtungen der USA. Gerade deshalb wiegen ihre Befunde schwer. Für Betroffene, ihre Anwältinnen und Anwälte und alle, die eine ehrliche Aufarbeitung einfordern, liefert sie einen wissenschaftlich belastbaren Bezugspunkt.

Was Impfgeschädigte seit Jahren erleben — Erschöpfung, Leberwertveränderungen, kardiale Befunde, autoimmune Phänomene — ist mit einem Mal anschlussfähig an die Sprache des Top-Journals: „unexpected", „dampens the response", „cell killing", „hepatocyte damage", „limit the dose ceiling".
Es wird Zeit, dass auch Gesundheitsbehörden, Politik und mediale Leitorgane diese Sprache verstehen — und das Mantra „sicher und wirksam" durch eine offene, evidenzbasierte und für die Betroffenen anschlussfähige Debatte ersetzen.

Quelle: Marks A., Siu S., Bianchini F. et al., mRNA vaccine immunity is enhanced by hepatocyte detargeting and not dependent on dendritic cell expression, Nature Biotechnology, 29. April 2026, DOI: 10.1038/s41587-026-03099-z. Open-Access-Publikation (CC BY-NC-ND 4.0).

[Transparenztest.de @transparenztest]

Fazit der Metastudie

[Transparenztest.de @transparenztest]

Na so was

Metastudie aus 22 Studien zum Hantavirus des Andesvirus Stamm findet keine Beweise für eine Mensch zu Mensch Übertragung:

"Die vorliegenden Beweise sprechen nicht für eine Übertragung von ANDV von Mensch zu Mensch."

▶️ Ohne Mensch zu Mensch Übertragung keine Epidemie

[Stefan Homburg @SHomburg]

Keine Evidenz für Mensch-zu-Mensch Übertragung des Hantavirus

Dieser Artikel bemängelt Designfehler jener Studien, die eine Übertragbarkeit behaupten. Dazu gehört die Argentinien-Studie, deren Hauptautor ein Militär aus Fort Detrick ist, dem US-Pendant von Wuhan.

Hintergrund: Erinnern Sie sich, wie Trump die Chinesen beschuldigte, SARS-CoV-2 in Wuhan freigesetzt zu haben. Viel mehr Menschen lasen damals den chinesischen Gegenvorwurf, Fort Detrick sei es gewesen.

Es fällt schon auf, dass erneut Militär hinter einer Virenmanie steckt, die neue „Maßnahmen” legitimieren soll. Es fällt ebenfalls auf, dass meine KI die von mir zitierte Arbeit nicht kennen wollte und von wissenschaftlichem Konsens faselte. Erst als ich den Link schickte, gab sie kleinlaut nach.

Link: https://t.co/pqA5NhyobF

[Transparenztest.de @transparenztest]

Originalquelle

https://t.co/MkXSqgoK4T

[Sahra Wagenknecht @SWagenknecht]

Das darf doch nicht wahr sein! Während die Bürger an der Tankstelle verzweifeln und mit läppischen 17 Cent abgespeist werden, wollten sich Merz und seine Minister ein gigantisches Gehaltsplus genehmigen. Unfassbare 65.000 Euro mehr pro Jahr für den Kanzler und 52.000 Euro für die Minister waren in einem Gesetzentwurf des Innenministeriums vorgesehen.

Auch wenn das geplante Gesetz nach Kritik wieder auf Eis gelegt wurde: Wie abgehoben kann man sein, sich inmitten einer Energiepreiskrise einen Gehaltsbonus einstreichen zu wollen, der mehr beträgt als die meisten Bürger insgesamt pro Jahr verdienen?!

Ich finde: Die Regierungsmitglieder sollten ihre ohnehin schon üppigen Bezügen deckeln. Das wäre ein Mindestmaß an Anstand und Demut gegenüber den vielen hart arbeitenden Menschen in diesem Land, denen wegen der verfehlten Regierungspolitik immer weniger Geld im Portemonnaie übrigbleibt. Wir können uns solche Politiker nicht mehr leisten!

[Transparenztest.de @transparenztest]

Gute Frage!

@grok stimmt das?

[rammdoc @rammdoc]

@SHomburg

[Transparenztest.de @transparenztest]

@SHomburg Dem PEI lagen bis 06/2022 insg. 3.023 Meldungen mit Todesfolge vor. Bis 2019 zitierte selbst das PEI für Impfnebenwirkungen die 95% Dunkelziffer nach wissenschaftlicher Metastudie für nicht gemeldete oder nicht entdeckte Nebenwirkungen.

Erläuterungen hier
https://t.co/fccJVjEAxF

[Transparenztest.de @transparenztest]

@SHomburg Solch hohe Sterbefälle durch Impfung waren aufgrund der gemeldeten Impfnebenwirkungen mit Todesfolge zu erwarten:

Nimmt man die bis 06/2022 offiziell gemeldeten PEI Todesfälle Verdachtsfälle inkl. der wissenschaftlich bewährten 95% Dunkelziffer (PEI 2019) ermittelten sich 60.000

[Transparenztest.de @transparenztest]

Der US Justizausschuss des Repräsentantenhauses (Republikaner)🇺🇸 @JudiciaryGOP beschwert sich bei der EU über Zensur:

"Die Europäische Kommission nutzt ihre weitreichenden Befugnisse, um die Online-Diskussion im Vorfeld wichtiger Wahlen in den USA und Europa einzuschränken."

[House Judiciary GOP 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 @JudiciaryGOP]

#NEWS: The European Commission uses its vast power to limit online discourse ahead of major elections in the U.S. and Europe.

Its actions could affect U.S. speech—including the global removal and demotion of content protected by the First Amendment.

Ahead of tomorrow's Hungarian election, Chairman @Jim_Jordan and Rep. Chris Smith wrote to @HennaVirkkunen urging the Commission to refrain from any interference.

Read the full letter here ↓

[Transparenztest.de @transparenztest]

@SHomburg ÖRR verschwieg den offiziellen 🇩🇪 BMG Bericht 2020:

➡️ Krankenhaus Covid Patienten: Jahresanteil 2%
➡️ Covid Intensivpat: 4%
➡️ KH Auslastung (inkl Covid): 67,3% (normal) bzw. 68,6% (Intensiv)

In 2020 gab es keine KH Überlastung, sondern einen historischen Allzeittiefpunkt.

[Transparenztest.de @transparenztest]

@SHomburg Tt berichtete als einer der ersten:

https://t.co/TAl3DjxpwB

[Transparenztest.de @transparenztest]

@SHomburg ÖRR verschwieg den offiziellen 🇩🇪 BMG Bericht 2020:

➡️ Krankenhaus Covid Patienten: Jahresanteil 2%
➡️ Covid Intensivpat: 4%
➡️ KH Auslastung (inkl Covid): 67,3% (normal) bzw. 68,6% (Intensiv)

In 2020 gab es keine KH Überlastung, sondern einen historischen Allzeittiefpunkt.

[Transparenztest.de @transparenztest]

"Dänemark verbannt offiziell Kosher und Halal Schlachterei um Nutztiere zu schützen"

Wie wird das in 🇩🇪 gehandhabt? Wie genau werden die Tierschutzrechte eingehalten? Wer prüft das?

[Benonwine @benonwine]

Who thinks Britain must NOW do the same, I certainly do!

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

“Global boiling,” says socialist UN chief António Guterres… while Antarctica is out here casually breaking cold records like it didn’t get the script. 🥶🌍

At this point the climate narrative feels less like science and more like theatre.

[Transparenztest.de @transparenztest]

@Steinhoefel BVerG 1BvR 917/09 28.11.2011

"(Meinungen) fallen stets in den Schutzbereich von Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG, ohne dass es dabei darauf ankäme, ob sie sich als wahr / unwahr erweisen, ob sie begründet / grundlos, emotional /rational sind, .., gefährlich / harmlos eingeschätzt werden"

[Transparenztest.de @transparenztest]

@Steinhoefel Das Urteil des BVerG spricht Klartext und zeigt wie weit das Grundrecht auf Meinungsfreiheit zu verstehen ist - sehr weit und grundlegend.

Die zunehmende gebilligte bzw. geförderte Zensur hierzulande widerspricht der höchstrichterlichen Rechtsprechung.

https://t.co/6u6qsET1Ad

[Transparenztest.de @transparenztest]

@Steinhoefel BVerG 1BvR 917/09 28.11.2011

"(Meinungen) fallen stets in den Schutzbereich von Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG, ohne dass es dabei darauf ankäme, ob sie sich als wahr / unwahr erweisen, ob sie begründet / grundlos, emotional /rational sind, .., gefährlich / harmlos eingeschätzt werden"

[Transparenztest.de @transparenztest]

https://t.co/Pv09tqek8z

[Kevin Bass @kevinnbass]

2019 BBC interview

Gates: "I had dinner with [Jeffrey Epstein] and that's all. There never was any relationship of any kind."

But the documents show that Gates had an intense, years-long personal and business relationship with Jeffrey Epstein.

Why did Gates lie so flagrantly?

[Transparenztest.de @transparenztest]

Bill-Gates-Akten widerlegen Gates Aussage, er habe Epstein nur flüchtig gekannt,

➡️ Dokumente belegen min 205 Treffen / Abendessen mit Epstein

➡️ Min 122 Dokumente erwähnen Geldbeträge bzgl. Epstein – Investmentfonds, Schweigegeldzahlungen, Fondsstrukturen, Kostenerstattungen.

[Kevin Bass @kevinnbass]

THE BILL GATES FILES.

Over the past day, I have read some of the most insane things I have read in my life.

I cannot believe it.

Gates said he had "several meetings" with Jeffrey Epstein.

The documents show at least 205 dates with meetings or dinners and at least 93 of Epstein's daily schedules with Gates on them.

Gates said it was about philanthropy. At least 122 documents mention dollar amounts -- investment funds, hush payments, fund structures, reimbursements.

Gates said it wasn't deep. Epstein's assistant Lesley Groff has at least 141 documents coordinating Gates logistics.

Gates' own scheduler Larry Cohen has at least 138 documents on email chains with Epstein.

These are operational volumes -- not a casual acquaintance.

This is going to sound insane. That is because it is.

BUT JEFFREY EPSTEIN WAS A CENTRAL INSIDER AT THE GATES FOUNDATION--CRITICAL TO ITS FINANCES AND OPERATIONS.

8 senior Gates Foundation staff had direct, documented contact with Jeffrey Epstein. Not through Gates -- directly and constantly.

Gates personally sent at least 42 emails to or through Epstein. The relationship was still active in January 2019 -- six months before Epstein's arrest.

Gates has been systematically, relentlessly lying about his relationship with Jeffrey Epstein.

Here are the most nuclear documents from the BILL GATES FILES.

275 documents of pure dynamite from the DOJ release from Jeffrey Epstein.

Read the summary first. Then the docs.

Here's just a tiny sample of some of the more outlandish:

1. Epstein drafted a fake Gates Foundation resignation letter to himself describing "helping Bill to get drugs, in order to deal with consequences of sex with russian girls, to facilitating his illicit trysts, with married women."

2. Gates paid his science advisor Boris Nikolic $500,000 in hush money structured as a "gift" to avoid income reporting -- and when Boris wanted more, Gates threatened him through Epstein: "Boris can make whatever he wants public at that point and I will explain to the right people what was done to me and by whom."

3. The Gates Foundation's own General Counsel wrote legal memos to Epstein, called their collaboration "our work," and took direction from him on which law firms to use.

YES, "OUR WORK". JEFFREY EPSTEIN WAS A PART OF THE GATES'S FOUNDATION'S "OUR WORK"--IN GENERAL COUNSEL'S OWN WORDS.

4. Epstein installed his own girlfriend -- Kathryn Ruemmler, former White House Counsel -- as Gates' personal attorney. She was in a 9-year relationship with Epstein while simultaneously representing Gates, and debriefed Epstein on her meetings with Gates' leadership.

5. Melanie Walker, Gates Foundation director overseeing $315 million in grants, had a 20-year friendship with Epstein, called him "superfly," tried to bring his microcurrency scheme into the Foundation, and forwarded Microsoft insider information to him.

6. The CEO of JPMorgan Chase could not get a meeting with Bill Gates at Davos without going through Jeffrey Epstein.

7. Gates shared his diplomatic itinerary to meet the Saudi King, Crown Prince, and Deputy Crown Prince with Jeffrey Epstein -- who responded with six demands to Bill Gates. And then a dirty joke about a proctologist.

8. In February 2013, Gates spent three straight days with Epstein -- meetings at the Four Seasons, evenings at his townhouse, a planned flight on Epstein's plane to Palm Beach, and a lunch with Woody Allen. His spokesperson later said he met Epstein just "several times." This was an outrageous lie.

9. Bill and Melinda Gates attended a dinner at Epstein's townhouse where "Eva & Celina will stop by but not be seated for dinner" -- unnamed young women dropping in at a convicted sex offender's dinner party. The other guests? A former Norwegian PM now charged with corruption. Earlier that same day, former Israeli PM Ehud Barak was at the house meeting Gates' science advisor Boris Nikolic.

10. And when Bill Gates was having PR problems? Epstein was suppressing negative news stories about him through his contacts. Yes, Epstein was running PR crisis management for Bill Gates. READ THAT AGAIN.

I cannot even do justice to all of this in a post.

So read the document yourself.

It starts with a 7-page summary.

Enjoy: https://t.co/WoWj9mXmI3