مگه ما چی گفتیم که آتیش گرفتید!
گفتیم اون گارد جاویدان و نیروهای ریزشی که میگفتن هست چرا پس به داد چهل هزار پادشاهی خواهِ کف خیابون نرسیدن و از کشتنشون جلوگیری نکردن؟
شمایی که چشمتون رو بستید روی این مسئله به ایرانی بودن خودتون شک کنید.
#بازگشت_به_مشروطه
@darushirani13 این متن میتونست یه استندآپ کمدی باشه ولی اینکه این توهماتِ محصولِ ترکیبِ هفتهشت نوع دراگ شیمیایی، واقعا در دفترِ عمورضا به عنوان برنامه مطرح میشه از عجایبِ تاریخه.
صادقانه؟ فاجعه بار اومده. راهی که ساختیم منهدم شد. چند دهه زحمت هدر رفت به خاطر خیانتها.
باید راه از نو سا��ت. باید آوار برداری کرد. قدم اولشم اینه بپذیریم گند زده شد. بفهمیم الان زمین واقعیت چهشکلیه و چی داریم. روی هوا و تخیلاتمون برنامه نمیشه بدیم. اگه نپذیریم خیلی چیزا رو نابود و مصادره کردن، تا ابد باید با برنامههای توهمی سینهخیز بریم و در خیالاتمون پیروز بشیم.
چطور باید این مطلب رو بیان کنیم که تاج و تخت، متعلق به مردم ایرانه و خانواده محترم شاهزاده اجازه ندارن میراث چندهزارسالهی ایران رو اینطور بذل و بخشش کنن؟
عزیز دل، گرامی، بانوی محترم! اون «تاج و تخت» در سال ۵۷ از «مردم» دزدیده شده نه از شما! اینکه مسیرتون در «جنگ برای آزادی» از آوار کردن میراث و دارایی ملی ایران میگذره نهایت تناقضه!
@Mona_b8 دست بردارید از این پروپاگاندا و تبلیغات رژیم. دیکتاتوری کجا بود؟ رعیت کجا بود؟ ایران تا حدی به فنا رفته که میان همه داراییمونو بمباران و میکنن و صدای هیچکس به جایی نمیرسه. شما هنوز غرق چرندیات صدا و سیما کتاب تاریخ مدرسهاید.
لابد منظورشون از «پیش داوری نسبت به نام خانوادگیِ من» هم چیز دیگهای بود.
آیات قرآن که تفسیر نمیکنیم. تمام حرفا و اعمال شاهزاده در جهت ضدیت با پادشاهی و نقض مشروطهس به امید ج��ب محبت خارجیها. البته خیلی دیر شده برای پذیرش این واقعیت و همه چی سوخت. حالا شما همچنان دلخوشانه انکار کنید.
@Kiumarsap پهلویگرایی برساختِ مندرآوردیه که دو سه سال اخیر پروموت شده دوست عزیز. لذا مشخصا شما تا قبل این دو سه سال اصلا سیاسی نبودید. نتیجتا اگر اطلاع نداشتید که در این ۴۷ سال پادشاهیخواهان کجا بودن و خبر ندارید و چه بلاهایی سرشون اومده قصور از ما نیست
سنت فلسفه سیاسی محافظهکار، وراثت را منبع مشروعیت میداند اما نه به عنوان امتیاز شخصی، بلکه به عنوان «تداوم نهادی». پادشاه وارث تاج نیست؛ وارث «تعهد» است. تعهد به سنت، به قانون اساسی، به هویت ملی.
این سنت یک شرط اساسی دارد: وارث باید امینِ میراث باشد.
وراثت تنها در صورتی مشروعیت میآورد که رهبر در خدمت آن چیزی باشد که به او سپرده شده. اگر وارث، میراث را در جهت دیگری به کار گیرد، پیوند مشروعیت گسسته میشود.
وقتی وارث نهاد پادشاهی، سرمایه سیاسی و اعتماد مشروطهخواهان را نه در خدمت آن نهاد، بلکه در جهت اهداف دیگری به کار میگیرد، دیگر این وراثت مشروعیتزا نیست؛ بلکه «غصب از درون» است.
#بازگشت_به_مشروطه
#پاينده_ایران
«توده یا ملت؟»
آقای قاسمینژاد در یک جمله هم از «جنبش تودهای» نوشته هم از «جریان ملی». فارغ از ابراز این گرایشات مارکسیستی بعد از رونمایی از همراهی شاهزاده با آقای عباس میلانیِ مائویست (و انبوه سایر مارکسیستهای افراطی سابقهدار) بدیهیه که کارکرد «توده» در این پست تصادفی نیست. این واژه بار ایدئولوژیک مشخص داره. همون حزب توده، همون چپ مارکسیست، همون جریانی که در ۵۷، خمینی رو به دوش کشید و نمود «ملی» بهش داد.
انقلاب شیروخورشید و جریان ملی یک جنبش تودهایست که امروز رهبری مشخص دارد، مزیت نسبی اصلیش در برابر جمهوری اسلامی و باقی شاخههای ۵۷ در همین جنبش تودهای دارای رهبر مشخص بودن است. راهحلها برای مشکل اصلی، غلبه بر دستگاه سرکوب، نیز باید با این مزیت اصلی متناسب باشد.
انهدام نیروگاه، بیمارستان، مدرسه، داروسازی، پالایشگاه، فولاد، پتروشیمی، پلها، و… که از کشاورزی تا صنعت تا زندگی روزمره را مختل کند مردم خوشحال میشوند؟!
کسی که ویرانی ایران را «جشن مردم» مینامد، نه نماینده مردم ایران است، نه مدافع ایران. او نماینده کسانی است که بمب را انداختند و به ما گفتند خوشحال باشیم.
تنفر ملت از رژیم به معنای خوشحالی از ویرانی کشور نیست. این تفاوت را هر ایرانی میفهمد؛ جز کسی که پنجاه سال است هیچ ارتباط عاطفی با ایران ندارد و ایران را به همانهایی که بمبها را میاندازند پیشفروش کرده.
#پاينده_ایران
@akbarian_mehran متاسفانه این انکار که خود آقای ��ضا پهلوی از نقش نخ تسبیح و نمایندگی ملی و باقی برچسبها خارج شده و به عنوان یک شخص مستقل از هر نهاد در حال فعالیته، اون هم فعالیت مخرب و ضد ملی، اون ضربهی سنگینیه که به ایران وارد میشه. نه گوشزد کردن خیانتهای عریان.