trek79

Afuera

[Norbert Bolz @NorbertBolz]

Sehr schön.

[trek79 @trek0709]

@UlrichVosgerau Ist man nicht "linksgrün durchindoktriniert", dann ist man "gesichert rechtsextrem". Dazwischen scheint es nichts mehr zu geben. Was ein irres Land indem wir leben.

[Hedgie @HedgieMarkets]

🦔55% of companies that laid off workers citing AI now regret it, according to Forrester. Two-thirds are already rehiring. A survey of 600 HR leaders found over a third had rehired more than half the roles they cut, often within six months and at higher cost. Klarna bragged about replacing 700 customer service workers with AI, then quietly started hiring humans again when quality collapsed. Ford is rehiring engineers to fix problems automated systems couldn't handle. Forrester projects AI automates about 6% of jobs by 2030. Six percent.

My Take
Companies fired people, replaced them with AI, watched things break, and are now paying more to bring people back than they saved by cutting them. I think it exposes how poorly most executives understood what their own employees actually did. The work that's easy to see, writing code, answering tickets, processing claims, looked like the expensive part. The work that's hard to see, the institutional knowledge, the judgment calls, the context about why things are done a certain way, turned out to be what held everything together.

This reminds me of the offshoring wave in the 2000s. Companies moved everything they could overseas, discovered the hidden costs a year later, and quietly brought it back under a different name. Same impulse, same blindness to what the people they cut were actually doing all day. The difference is that offshoring at least put humans on the other end. This time they replaced humans with a tool that hallucinates, can't handle edge cases, and has no memory of why the last three attempts at solving this problem failed. Forrester says 6% by 2030. Over half the companies that swung bigger than that already regret it.

Hedgie🤗
https://t.co/IQpUmOJGbx

[trek79 @trek0709]

@thetroglo @rumeliobserver @grok Ach wissen Sie, ich weiß nicht wie alt Sie sind, aber Sie machen einen noch recht unreifen Eindruck auf mich. Ich denke, wir beenden die Diskussion jetzt einfach, weil sie dreht sich im Kreis. 🥱

[trek79 @trek0709]

@thetroglo @rumeliobserver @grok Und in Summe wiegt das dann alles so schwer, dass generell jeder Frau die Flüchtlingseigenschaft zuerkannt werden muss. Das ist im Wesentlichen der Kern des Urteils.

[trek79 @trek0709]

@thetroglo @rumeliobserver @grok Das Gericht stellt folgende Mängel fest: 1) Frauen dürfen keine pol. Ämter innehaben 2) Ungleichbehandlung bei Ehestreitigkeiten 3) Zwangsverheiratungen 4) eingeschränkte Erwerbstätigkeit 5) Zugang zu Gesundheitsversorgung 6) Zugang zu Bildung 7) Verhüllungspflicht 8) kein Sport

[trek79 @trek0709]

@thetroglo @rumeliobserver @grok Schauen Sie doch einfach mal rein und erweitern Sie ihren Horizont. Manchmal ist es von Vorteil, wenn man sich über den Standpunkt des Anderen nicht einfach nur lustig macht.

[trek79 @trek0709]

@thetroglo @rumeliobserver @grok Man negiert einfach komplett die religiösen und kulturellen Traditionen dieses Land und resümiert: dieses Denken ist rückständig, wir können das so nicht akzeptieren. Wenn Sie mich fragen, ein lupenreiner Fall von Neokolonialismus.

[trek79 @trek0709]

@thetroglo @rumeliobserver @grok Ja, genau das steht in diesem Urteil übersetzt drin. Westliche aktivistische Richter haben ihre westliche Schablone auf das Problem gelegt und geurteilt, dass alle Frauen in Afghanistan die gleichen fundamentalen Rechte haben müssen, wie die Frauen im Westen.

[trek79 @trek0709]

Die vom Europaparlament mit Stimmen der AfD beschlossene neue Rückführungsverordnung scheint von deutschen Medien komplett ignoriert zu werden. Eine Suche auf https://t.co/JOOhmpGLul ergab so gut wie keine Treffer dazu. Auch auf Twitter recht wenig. Warum?

[trek79 @trek0709]

Send them back.

[Petr Bystron @PetrBystronAfD]

SEND THEM BACK! ✈️

Großer Jubel im EU-Parlament: Die Rückführungsverordnung ist beschlossen!

[trek79 @trek0709]

@baerbockpress Beste Klassensprecherin jemals.

[trek79 @trek0709]

Dies entspräche aber explizit nicht den Geiste der Verordnung, die eine zwingende Rückführung von abgelehnten Asylbewerbern als Kernziel hat. Insbesondere Leute die bisher mit einem "Vorrang des EU Rechts" argumentiert haben, haben hier wohl in Zukunft ein Argumentationsproblem.

[trek79 @trek0709]

Das hört sich in der Tat nach einem Paradigmenwechsel an bei der EU Rückführungsverordnung. Deutschland wird es in Zukunft nicht mehr erlaubt sein, Sonderwürstchen zu braten. Behörden bekommen Rechte vergleichbar mit ICE in den USA bei Rückführungen.

https://t.co/ymIec0ySFJ

[trek79 @trek0709]

Korrektur: Duldungen sind weiterhin möglich, da sie kein Aufenthaltstitel sind, sondern eine vorübergehende Aussetzung der Abschiebung. Mitgliedstaaten können Rückkehrbescheide über nationales Recht zurücknehmen. Ein regulärer Aufenthaltstitel kann trotzdem ausgestellt werden.

[trek79 @trek0709]

Korrektur 2: der Ministerrat (D is vertreten durch Innenminister Dobrindt) muss es noch absegnen, nicht die Kommission.

[trek79 @trek0709]

Wurde so beschlossen vom EU Parlament. Die EU Kommission muss es noch absegnen.