John Trilleras Berrío

Cirugía Ortopédica y Traumatología. Unidad del Pie y Tobillo. Complejo Hospitalario Universitario de Toledo.

[Marcos de Quinto @MarcosdeQuinto]

Desde que Sánchez gobierna se han ejecutado 272.000 desahucios.

Por CCAA, Cataluña se lleva la primera plaza, situándose Madrid en la cuarta posición.

¿Se entiende ya que lo del “Maricarmentazo” es una tomadura de pelo más?

- Han tenido 8 años para preocuparse de este tema
- En Cataluña se suicidó recientemente una señora desahuciada, pero han preferido hacer bandera con una FJJ (Funcionaria Jeta Jubilada) de Madrid -por cierto: amparada por las leyes de Franco y desamparada posteriormente por las leyes socialistas!!-

[UN ABOGADO CONTRA LA DEMAGOGIA @UACD_Youtube]

🔥BOMBAZO BRUTAL🔥
Ya sabemos qué quieren tapar con la acampada de la Puerta del Sol.

La Audiencia Nacional ha hundido literalmente hoy a Zapatero y a Pedro Sánchez.

Por un lado ha desestimado la reputación del perito hecha de modo desquiciado por Zapatero.
Esto significa que vamos a saber el valor real de las joyas pero sobre todo cuándo y dónde se han hecho y de dónde proceden realmente.
Viendo su reacción y su recurso está claro que esto le ha hundido.

Por otro lado Ceuta sigue ahí aunque la quieran tapar y la Audiencia Nacional ha citado mañana a Vivas que va a ratificar que habló personalmente con Pero Sánchez y le avisó de lo que iba a ocurrir y este no sólo no quiso hacer nada sino que no volvió a querer hablar con él.

Esto lleva directamente a Sánchez a declarar a la Audiencia Nacional sin duda, primero como testigo, y lo coloca a un paso se ser investigado por los gravísimos delitos ocurridos cuando se permitió la invasión.
Ya ayer se cesó al Delegado del Gobierno, la mano del Gobierno en Ceuta.

Y por supuesto no olvidemos el mazazo a Begoña Gómez, la mujer de Sánchez, que sólo queda fijar la fecha de su juicio y la corrupción nauseabunda del Tribunal Constitucional de Sánchez que va a amnistiar a Puigdemont contra la decisión del Tribunal Supremo reventando la separación de poderes y el Estado de Derecho.

Que no se tape nada de esto con la bomba de humo de Maricarmen ni con unos cientos de chavales manipulados a los que han mandado acampar para tapar la terrible corrupción del Gobierno.

Todo aquí👇
https://t.co/Sf1yR5O4cR

[𝙱𝚎𝚛𝚝𝚘 𝙼𝚒𝚛𝚊𝚗𝚍𝚊 @DirMiranda]

A ver cómo lo explico:

- Si pones un límite al alquiler, desaparecen los alquileres.
- Si impides los desahucios a personas vulnerables, las personas vulnerables no pueden alquilar.
- Si subvencionas el alquiler joven, sube el alquiler joven.
- Si alargas las hipotecas para que las cuotas sean asumibles, el precio medio de la vivienda sube.
- Si echar a un okupa cuesta dos años, se reduce el mercado del alquiler, y en consecuencia el precio de lo que queda sube.
- Si estableces zonas tensionadas con limitaciones en las ciudades, se tensiona esa zona y la de al lado.
- Si prohibes el alquiler vacacional, se alquila en negro.
- Si persigues el alquiler en negro, el piso se cierra o se vende, y caro.
- Si le haces imposible al banco ejecutar las hipotecas impagadas, se acaban las hipotecas.
- Si una mayoría social generacional es propietaria, esa mayoría no quiere que la vivienda baje.

Lo que hay que entender es que un mercado no es una máquina con un botoncito que yo enciendo y apago con una norma que ponga en el BOE, no es un problema lineal, es un sistema complejo de millones de agentes que reaccionan a las reglas del sistema y se adaptan. Lo que llamamos "mercado de la vivienda" es en realidad la suma de todas esas reacciones interactuando con las circunstancias y las normas.

Berlín, por ejemplo, congeló los alquileres en 2020 y las viviendas ofertadas cayeron en torno a la mitad en un año. Estocolmo lleva décadas con precios regulados y el tiempo que se tarda en acceder a un piso de alquiler es de 9 años. Cataluña estableció zonas tensionadas y el primer año se firmaron un 17% menos de contratos de alquiler, y desde 2021 la caída es de más de un tercio. La oferta de larga duración se fue al alquiler de temporada, y los que sí consiguen alquilar, lo hacen en pisos tan pequeños y caros que no pueden competir como alquiler vacacional.

Pero, ¿qué ocurre? que arreglarlo es lento, difícil y caro, y la demagogia es baratísima e inmediata. Ponerle un límite a los precios le cuesta cero al político de turno; es un textillo estupendo en un Boletín Oficial un día, le da un montón de titulares en la prensa, se pone el pin de político que se preocupa por la gente, dice que está tratando de ayudar a los jóvenes. Y cuando la medida empeora las cosas, que siempre lo hace, le echa las culpas a la avaricia de los caseros, a los especuladores, o a los fondos buitres; ya tiene un nuevo enemigo al que combatir, y él se convierte en el héroe defensor. Redondo. Perfecto. Divino.

Vamos a arreglar ahora mismo, juntos, por ejemplo, el mercado de la vivienda en Baleares, por poner la lupa en algún sitio difícil. En Ibiza, que me encanta. Hay que hacer dos cosas, y las dos a la vez:

La primera: construir muchísimo con dinero público, como animales, a lo bruto, 20.000 viviendas en diez años, y en dos paquetes. Un paquete para la venta de primera vivienda, para la gente de Baleares que no tiene casa: no para el turista alemán, ni para el que acaba de llegar o quiere una segunda residencia. No. Se venden sólo entre residentes con, por ejemplo, diez años mínimo en la isla, y a precio razonable. Es dinero nuestro, público, y se gasta en nosotros, no en fabricar otro mercado al alza que sólo pueda pagar la pensión de un guiri. Y el otro paquetito es el del alquiler, muchísima vivienda pública en alquiler, para todo el que trabaje en la isla, sólo la puede alquilar el que tenga o venga con un contrato de trabajo, porque la isla vive de servicios y sin camareros, médicos, enfermeros, policías y albañiles el modelo se hunde, y obligas al camarero a dormir en una furgoneta en verano y luego marcharse, que es lo que ya pasa. El que llega alquila a precio razonable, trabaja y contribuye, el que se queda diez años, compra a precio razonable. El que es rico que se compre un ático en Talamanca. Lo público se gasta en quien vive aquí y en quien hace que esto funcione, y en nadie más.

Y la segunda: dejar que lo privado funcione, que es regular bien, no regular más. Bien significa: licencias en meses, no en años, y si el ayuntamiento no contesta, silencio positivo. Alturas, densidad y suelo decididos a nivel de isla, con un cupo de viviendas por municipio máximo, consensuado, para no destruir el entorno, pero también mínimo, que se cumple sí o sí y el alcalde que no lo cumple pierde la competencia: así te cepillas al demagogo local que vive del "aquí no" poniendo el interés de los cuatro que le votan por encima del interés de todos. Luego, reglas estables: la ley del alquiler no se toca cada dos años, porque nadie pone un piso en el mercado ni levanta un bloque sin saber qué norma tendrá cuando termine. Y al propietario que ya tiene una vivienda, la certeza de que si no le pagan o se la ocupan la recupera en una semana, no en años, porque es la única forma de que el pequeño propietario no deje su casa cerrada con un cartel de Securitas y la alquile larga temporada en vez de vacacional. Ni un tope, ni una moratoria, ni una ayuda a la demanda. Lo público garantiza el techo de quien tiene que tener techo, y además, saca a 20.000 familias de pujar en el mercado, bajando el alquiler sin tocar la ley del alquiler. Lo privado es el mercado de verdad, donde va a seguir viviendo la mayoría de la gente, y donde también compran el turista, el alemán y el jipi que viene a abrazar árboles. Si lo privado funciona, la mayoría de los de aquí no pisará lo público en su vida; lo público está para que, mientras tanto, nadie duerma en una furgoneta porque no puede pagar 1200€ de alquiler.

Nada de esto es nuevo ni es mío. Está en los manuales, lo hizo Tokio y lo lleva haciendo Auckland diez años con la densificación. No hay debate técnico sobre cómo se arregla el probelma de la vivienda, se sabe perfectamente, como no hay debate médico sobre cómo se trata una gripe; lo que hay es un debate político sobre si compensa arreglarla, y la respuesta de la política española, hasta ahora, ha sido que no compensa. Porque arreglarla es un arquitecto, una grúa, un plano y diez años de callarse, emplear bien el dinero público y ponerse a currar, y eso no da votos, amigo. Cuestión de incentivos en democracia, pero ese es otro tema.

[Iker Lajud @IkerRealEstate]

España está indignada porque una señora que lleva viviendo 70 años de alquiler de renta antigua en un piso de 90m2, con vistas y a cinco minutos del Retiro, no quiere pagar más de 500€ por el alquiler.

Una señora que ha sido funcionaria y no ha tenido ningún problema en acceder a una hipoteca a lo largo de su vida. Una señora que desde el 2005 - cuando falleció su madre -sabe que su contrato de alquiler ha caducado. Desde el 2020 hay una demanda puesta contra ella.

Una señora prejubilada a los 59 años que cobra 1450€ en 14 pagas, que obligó al propietario a vender el piso por un precio irrisorio, y no quiso comprar el inmueble por 247.000€ cuando se lo ofrecieron. Un piso que ahora vale más de medio millón.

No ha querido irse a vivir con un familiar.

No ha querido irse a una residencia de la Comunidad de Madrid.

Millones de españoles se esfuerzan y sacrificaron para pagar un piso en el extrarradio. Ella vivía en un piso de estupendo, en el centro de Madrid, por un alquiler de risa y no hizo nada sabiendo que el piso no era suyo.

Tener 87 años no nos exime de las consecuencias de nuestras decisiones vitales.

Y no podemos permitir que con la excusa se aprueben decretos para impedir desahuciar al que no tiene derecho de estar en un inmueble.

España necesita un mercado inmobiliario dinámico, donde exista rotación y movimiento, y donde funcione la ley que protege la propiedad privada (y la oferta y la demanda).

Humanidad, y respeto, a los mayores.

Y humanidad y respeto a todos las familias jóvenes que buscan una vivienda y nadie les alquila porque si se declaran ´vulnerables´no tienen que pagar lo que han firmado.

https://t.co/dzTaLJtpIQ

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨¿Queréis saber la realidad en los Juzgados de los desahucios y la vulnerabilidad?

1/ Es la Administración quien tenía que dar una "solución habitacional" y no lo hizo. Ha tenido años y no ha hecho absolutamente nada. Mientras, ha cargado la responsabilidad en los propietarios.

[El Equidistante @elequidistante]

Hoy han desahuciado a Maricarmen.

Tiene 87 años y llevaba 70 en el mismo piso de Retiro. Era el cuarto intento, y anoche acamparon cientos de personas en su puerta para impedirlo.

Es un drama, creo que todos estaremos de acuerdo. Porque Maricarmen es una persona muy mayor. Pero que sea un drama no significa que no sea lo justo.

Durante meses hemos oído la matraca de que la culpa es de Franco y del machismo de la época. Pero con saber un poco del tema o interesarte sin sectarismos, sabrás que la ley que la ha sacado de su casa es de 1994, y la hizo el Gobierno de Felipe González.

Sí, una ley del PSOE. Lo que sí venía del franquismo era la ley de la renta antigua.

Su padre firmó el contrato en 1956 con la ley de entonces, que contenía la prórroga forzosa: aunque el contrato venciera, el casero no podía echarte, y te quedabas mientras quisieras salvo en casos muy concretos.

Cuando el inquilino moría, el contrato podía pasar a su familia mediante subrogación.

Y eso fue lo que ocurrió con su casa. En 1961 murió el padre y el contrato pasó a la madre. Con aquella ley, cuando muriera la madre, Maricarmen se habría quedado el contrato y podría haber seguido de inquilina toda la vida.

En 1985, el decreto Boyer, del primer Gobierno de Felipe González, acabó con la prórroga forzosa, pero solo en los contratos nuevos. Los antiguos siguieron igual.

El cambio que afecta a Maricarmen llega en 1994, con la Ley de Arrendamientos Urbanos.

La sacaron adelante el propio Felipe González y Borrell, que era ministro de Obras Públicas, con la idea de ir cerrando poco a poco los contratos de renta antigua.

Quien ya vivía en el piso podía seguir hasta el fallecimiento, y si el contrato pasaba a su viudo o su viuda, también. Pero si pasaba a un hijo, solo le quedaban dos años.

La ley amparaba dos excepciones. Una, tener una discapacidad del 65% o más. Otra, que el hijo fuera mayor de 65 o estuviera jubilado y se quedara el contrato en los diez primeros años de la ley, o sea, antes de que acabara 2004.

En esos dos casos, el hijo seguía de por vida.

La madre de Maricarmen murió en 2005, cuando ella ya pasaba de los 65, pero ese plazo se había cerrado al acabar 2004. Además, su discapacidad reconocida es del 50%, y no llega al 65% que pide la ley.

Por lo tanto, no entraba en ninguna de las dos excepciones, y su subrogación era de dos años: el contrato se extinguió en 2007.

El argumento del machismo tampoco se sostiene como tal, más allá de que todos estemos de acuerdo en que era indignante que las mujeres no tuvieran los mismos derechos que los hombres.

Es cierto que en 1956 una mujer casada no podía firmar un contrato sin permiso del marido, y el contrato estaba a nombre del padre. El Sindicato de Inquilinas dice que, si hubiera estado a nombre de los dos, lo de Maricarmen contaría como primera subrogación y el contrato seguiría vivo.

Pero con la ley de 1994 eso da igual: al hijo que se queda un contrato antiguo le tocan dos años, sea la primera vez que el contrato cambia de manos o la segunda.

Durante 15 años nadie le dijo nada. Los dueños le siguieron cobrando el alquiler como si el contrato siguiera en vigor. En 2018 se vendió el edificio, y los nuevos dueños le ofrecieron dos salidas: comprar el piso por unos 250.000 euros o quedarse pagando 1.650 al mes. Ella cobra 1.450 de pensión.

Dijo que no, y la empresa la demandó.

Maricarmen ganó en primera instancia, porque el juez entendió que los dueños habían aceptado el contrato durante años. Pero la Audiencia de Madrid no lo vio así en el recurso, y el Supremo tampoco.

Es importante decir que esa regla de los dos años lleva más de 30 años sin tocarse. En ese tiempo han gobernado el PP y el PSOE (en solitario y en coalición) y ninguno la ha cambiado.

Pero ahora el PSOE y toda la izquierda hablan mucho de Maricarmen.

Esta semana su Gobierno pedía a Almeida y a Ayuso que frenaran el desahucio, y la ministra de Vivienda se ha preguntado cuántas Maricármenes se habrían salvado con lo que costó el ático de Ayuso. Tócate las narices con la demagogia.

Pero a Maricarmen la echa una ley del PSOE, y el PSOE no ha cambiado la ley en todos sus años de gobierno. Son unos hipócritas sin fronteras.

Y luego está el Sindicato, que culpa al franquismo y pide ahora contratos de alquiler indefinidos justo como los que había con Franco. Contratos que el dueño no podía terminar y que, por lo tanto, le dejaban en completa indefensión.

Si eso ocurriera, no se pondría ni una sola vivienda en alquiler más. Pero bueno, ya sabéis que los extremos siempre se tocan.

Dicho esto, lo de Maricarmen es un drama evidente, humano y filosófico.

Una mujer de 87 años, que ya necesita silla de ruedas para moverse, sale de la casa en la que ha vivido desde los 17. ¿Estamos abandonando a una persona mayor desvalida?

Maricarmen es adulta. Su familia lleva 70 años disfrutando de una renta antigua que hoy ronda los 500 euros en pleno Retiro, cuando los pisos de su edificio se alquilan por unos 2.650, según el propio Sindicato. Y el Ayuntamiento dice que le ofreció alojamiento y que ella lo rechazó.

La propiedad privada es sagrada y así hay que defenderla, también cuando el caso es duro. Y el cariño que le tengas a tu vivienda no te hace su propietario, por mucho que quieras.

La salida para alguien como Maricarmen puede venir del Estado o de la solidaridad de la gente. Pero si rechaza la alternativa que le ofrecen, ¿qué solución hay?

Lo que no puede ser nunca es que el dueño de algo no pueda hacer lo que quiera con lo que es suyo.

Y aquí hay que decir que se intentaron las dos cosas. El Ministerio intentó comprar el piso y una escritora se ofreció a pagarle 2.150 euros al mes para el resto de su vida.

La empresa no aceptó ninguna. Estaba en su derecho: el piso es suyo.

Una puntualización. La empresa que la ha demandado no es un fondo buitre, como están diciendo, sino una sociedad limitada madrileña fundada en 2005. Se dedica a invertir y asesorar en edificios alquilados y a la compraventa de farmacias. Le compró el piso a Renta Corporación, una inmobiliaria cotizada que había adquirido el edificio en 2018.

Y en realidad da igual que sea Blackstone, Urbagesa o mi primo Paco: es el dueño legítimo de una propiedad.

Lo que está claro es que Maricarmen ha tenido a lo largo de su vida la posibilidad de tomar decisiones alternativas que no hubieran llevado a esta situación y que prefirió no hacerlo. Desde 1994 era ley que esto podía pasar. Tenía 56 años.

Y una cosa es evidente: muchas empresas y familias han estado en la misma situación que Maricarmen y han tenido que cerrar sus negocios, trasladarlos o mudarse a otra vivienda.

No se puede tener una ley a medida de cada situación personal: eso sí que es injusto.

Si Maricarmen no ha tomado decisiones necesarias a lo largo de su vida, la culpa es enteramente de Maricarmen.

Dejemos de infantilizarlo todo. Por mucha pena que nos dé.

[Mª José Mas Salguero @MasTwitts]

Preguntada sobre si el feto sufre durante un aborto, la ministra de Sanidad, Mónica García, responde:
«Introducir esa variable es [...] perverso para lo que estamos intentando evitar: […] culpabilizar a las mujeres»
La respuesta merece mucho más que darla por «obvia».
🧵👇

[Sanidad "Todo a Cien" @Sanidadtodoa100]

Lo q está pasando en el hospital RC debería hacernos reflexionar bastante. La degradación de la sanidad va mucho más allá de Madrid, Ayuso, Mónica García o del partido de turno. Cuando un hospital o corporación sanitaria puede modificar una decisión médica sin contar con el médico, lo que tenemos que ver es lo que hay detrás. Los médicos llevamos demasiado tiempo siendo ninguneados, apartados y tratados como escoria, obstáculo de las administraciones. Deberíamos preguntarnos por qué. La relación médico-paciente les está resultando incómoda para sus modelos de gestión. El médico cuestiona y puede negarse a aceptar lo que considera perjudicial, el médico responde jurídicamente. Debilitar la autonomía médica es una cuestión de seguridad del paciente, y es justo lo que está pasando. Con la ayuda inestimable de los distinguidos SATSE, CSIF, CCOO, UGT + la propia pusilanimidad de nuestras organizaciones médicas.
Cuando quitan al médico del medio, desaparece la única barrera que queda y el paciente se queda definitamente solo frente a la voluntad del sistema.

[John Trilleras Berrío @trilleras]

@mlalanda @AngelAnse57 Es asi… y todos lo sabemos

[Almudena Perez @almudenaperezl1]

Voy a contar un chiste.
Esto es una radiologa que en una semana hace dos guardias localizadas y dos presenciales de 17 horas (cada una de ellas junto con jornada de 8 horas previa).
De esas 64 horas solo cotizan 32.
Que, has pillado la broma? No?
Nosotros tampoco.
#estatutomarco

[Mónica Lalanda @mlalanda]

Moción de censura.
Y si no eres capaz de sacarla adelante a pesar de todo esto, te debes marchar tu también.

Chispún.

[John Trilleras Berrío @trilleras]

@ConSalud_es @Monica_Garcia_G @JuanBlancoCo @GrupoMediforum Jajajaja

[Hermann Tertsch @hermanntertsch]

No dejen de leer estas reflexiones de un inspector de Hacienda que conoce las tripas del monstruo.

“Reflexiones sobre la democracia española y el coste de mantenerla”

1.- Algunos creen que en España hay socialdemócratas, conservadores o liberales, se equivocan. El Estado Español es una estructura de saqueo y expolio a las clases medias, con un sistema impositivo cuyo único objetivo es robar todo lo posible a la parte productiva de la sociedad.
2.- El sistema impositivo explota, saquea y roba, con un impresionante despliegue técnico, humano y propagandístico. En Hacienda están los mejores profesionales, tienen los mejores ordenadores, el resto de la administración son servicios auxiliares de Hacienda.
3.- El dinero recaudado va a dos grupos: una clase dirigente y a una red clientelar de electores que le da soporte.
4.- Esas clases privilegiadas: partidos políticos, sindicatos, altos funcionarios y algunas grandes empresas, tienen por objeto maximizar el expolio mientras que se desprecia y se subestima el propio sistema productivo.
5.- Se desprecia al empresario de éxito, se entorpece la innovación y se impone un esquema de valores en el que el enriquecimiento honrado es moralmente criticable.
6.- El desarrollo del régimen actual nace en los 80 con el PSOE. Sus primeras acciones se orientaron a invadir el sistema educativo, inflar la administración, dar a los políticos el control de las cajas de ahorro, mientras desindustrializaba el país.
7.- A la vez se diseña un sistema para que los políticos continúen cobrando de los consejos de administración de las grandes empresas que en muchos casos sirven de enlace con la clase política.
8.- De 800.000 funcionarios se ha pasado a casi tres millones y medio, de los cuales Sanidad y Educación representan un millón doscientos mil, con una clara inflación de centros universitarios, mala calidad educativa y un gasto sanitario por habitante más bien bajo.
9.-El PP cuando toma el poder no desmonta todo el aparato de saqueo que se encuentra sino que se aprovecha de él, simplemente toma el relevo.
10.- A todo esto hay que añadir un cuarto poder: los medios de comunicación, que en la práctica no son más que un formidable aparato propagandístico de una clase en la que el sentido crítico, el análisis imparcial y la objetividad han desaparecido por completo, mientras toma su parte de los presupuestos públicos.
11.- Como el dinero que da la economía del país se viene corto se ha ido generando un enorme endeudamiento público que pone al país a merced de sus acreedores y absorbe el ahorro privado.
12.- El español medio, un auténtico ignorante político, permite que se utilice su dinero en pagar toda una maraña corrupta que en buena medida está orientada a engañarlo.
13.- Nos quieren hacer creer que corrupción es meter la mano en la caja pero no es así: fundaciones, organismos inútiles, cargos absurdos y redes clientelares representan muchísimo más dinero y tienen un objetivo igual de abyecto, o más, que el robo.
14.- El elemento más obsceno de la corrupción del sistema es el manejo de los medios de comunicación públicos y el permanente soborno a los medios privados junto con la galopante degeneración y uso propagandístico del sistema educativo.
15.- Las autonomías no se han orientado a una mejor gestión. Su prioridad es la manipulación de los medios de comunicación y de las mentes vía sistema educativo. En las autonomías más identitarias esto es mucho más evidente: lavado de cerebro a costa de lo que sea.
16.- Los costes de todo esto son enormes: un sistema productivo menguante y una productividad estancada desde hace 15 años.
17.- España va alejándose poco a poco de los niveles de renta de los cinco grandes de la Unión Europea.
18.- La corrupción y la mala gestión se ve a simple vista si sabes mirar. La carestía de la vivienda, la alta factura de la electricidad, la falta de oportunidades, la inflación de leyes, la pesada burocracia, la poca innovación o los salarios bajos son fruto del saqueo.
19.- El deterioro de lo que llaman algunos ‘el contrato social’ es ya clamoroso. No existe ya igualdad frente a la ley, protección de la propiedad privada, ni presunción de inocencia.
20.- Defender la igualdad frente a la ley llega a ser un acto de subversión.
21.- El Estado ya se inhibe de los elementos más elementales de los principios hobbesianos y se preocupa solamente de sí mismo y de como distraer a los aún crédulos del inmenso saqueo bajo el que están sometidos.
22.- La ecología, la desigualdad, el feminismo, las acusaciones de fascismo,… no son más que cortinas de humo que intentan generar una respuesta emocional y, por tanto, irracional.
23.- Se evita un análisis racional y por eso llenan las televisiones de tarascas, verduleras y gañanes que se desvían poco del insulto y el juicio de valor. El análisis racional ha sido totalmente desterrado, ni un solo intelectual tiene hueco ya en los medios.
24.- Si queremos encontrar un modelo o algo similar a la España actual solamente hay que mirar a Argentina. Si no estuviéramos en el euro los niveles de inflación serían galopantes.
25.- Así que aquí estamos. Hasta que no nos sacudamos a esos parásitos de encima seguiremos en una sociedad mediocre, irrelevante y continuará el deterioro económico y moral.

[JOSE GEFAELL @ChGefaell]

Resumen sintético sobre el cambio climático:
🔴 ¿Está ocurriendo un calentamiento global en los últimos 50 años? Sí.
🟡 ¿Este calentamiento global ha sido causado principalmente por el hombre? No.
🟢 ¿La velocidad del cambio climático actual no tiene precedentes? No.
---------

✅ Hace 330 años en Inglaterra, las temperaturas medias subieron 2 grados en tan solo 40 años, según la serie de mediciones oficiales con termómetros en varios puntos alejados entre sí, cubriendo todo el centro del país.
✅ Hace ~1.000 años en Groenlandia, aprovechando el calentamiento medieval, los vikingos se asentaron en la que llamaron “Tierra Verde”. Había zonas costeras y fjordos del sur con vegetación y pastos más verdes que hoy según algunas reconstrucciones.
✅ Hace ~1000 años, en Alaska había bosques boreales donde ahora hay glaciares, que están emergiendo gracias al retroceso del hielo.
✅ Y hace también ~1000 años en el Yucatán, los mayas abandonaron definitivamente muchas ciudades de las tierras bajas. La evidencia paleoclimática (sedimentos de lagos, estalagmitas, etc.) apunta a la sucesión de sequías muy severas y prolongadas, de hasta 13 años o más.
✅ Hace ~2.000 años, los bosques prosperaban en zonas de Alaska donde hoy solo hay tundra sin árboles, según recientes la documentación paleoecológica y de polen sobre cambios de vegetación y límites de bosque/tundra en Alaska durante el Holoceno.

✅ También hace ~2.000 años los romanos construían calzadas en los Alpes, en valles que hasta ahora habían estado cubiertos por glaciares. Hay estudios, hallazgos arqueológicos (artefactos romanos del siglo I-III d.C. en zonas altas como Schnidejoch) y documentación de rutas/pasos alpinos usados en periodos de retroceso glaciar, junto con registros de fluctuaciones glaciares holocenas.

✅ Hace ~6.000 años, los bosques alcanzaban grandes alturas en las montañas de Montana y en los Alpes, a altitudes en las que hoy hace demasiado frío para que haya árboles. En Montana (Beartooth Plateau), hay restos de bosque de pino de corteza blanca (~5.900-5.400 años) preservados en hielo a ~180 m por encima del límite arbóreo actual, con estudios y fotografías de los restos. En los Alpes, hay registros de polen, macrorrestos y madera subfósil que documentan límites arbóreos más altos durante el máximo térmico del Holoceno.

✅ También hace ~6.000 años, en el norte de Alaska, Siberia y Beringia, durante el Máximo Térmico del Holoceno, los bosques de abedules y abetos se extendían donde ahora solo hay tundra. El polen fósil y los registros del suelo confirman que no se trataba de árboles aislados, sino de bosques sostenidos. El permafrost de entonces era débil, irregular o inexistente.

✅ En Groenlandia, entre el año 10.000 a.C. y el nacimiento de Cristo, las reconstrucciones de la temperatura media según los núcleos de hielo en seis puntos muy alejados entre sí para cubrir toda la isla, muestran muchos periodos con rápidos y grandes cambios de temperatura:

190 – 30 (160 años): +2.13 °C
1050 – 970 (80 años): +2.21 °C
2330 – 2190 (140 años): +2.44 °C
6210 – 5970 (240 años): +3.36 °C
6210 – 6030 (180 años): +2.87 °C
8290 – 7970 (320 años): +3.57 °C
8570 – 8490 (80 años): +2.06 °C
8890 – 8670 (220 años): +2.34 °C
9410 – 9330 (80 años): +2.73 °C
9700 – 9630 (70 años): +6.11 °C

[Emilio Montilla @EmilioMontilla_]

🔴 Motivos para odiar a Pedro Sánchez:

👉Sus dos últimos manos derechas, José Luis Ábalos y Santos Cerdán, nos robaron ingentes cantidades de dinero público. Merece una especial mención Ábalos, el cual cobró mordidas de las mascarillas mientras la gente moría de COVID con el fin de sufragar sus tríos con putas en pleno Ministerio de Transportes.

👉 Nos mintió en la cara diciendo que no pactaría con Bildu, Podemos o los independentistas y que no habría indultos, amnistía ni cupo fiscal catalán. Todo para seguir en el poder a toda costa.

👉 Montó una estructura criminal paralela financiada con fondos del PSOE y liderada por Leire Díez –con la colaboración de la cúpula de la Guardia Civil nombrada a dedo por él– para evitar que jueces, policías y fiscales investigasen su corrupción. Llegaron al extremo de chantajear al fiscal Grinda con un video sexual.

👉Su mujer está acusada de graves delitos de corrupción por valerse de su condición de cónyuge del presidente para favorecer sus negocios privados. Su hermano ha sido condenado por prevaricación por cambiar el nombre y las funciones de su puesto sin presentar una nueva convocatoria y basándose en un reglamento que nunca existió, y su Fiscal General ha sido condenado por revelación de secretos por filtrar información confidencial con el fin de perjudicar a una adversaria política.

👉Han permitido que al menos 80.000 marroquíes violen la integridad territorial de España en Ceuta no destinando los medios suficientes a la frontera a pesar de estar avisados por los servicios de inteligencia. Para más inri, permiten que miles de ellos sigan deambulando por la ciudad autónoma llevando a cabo toda clase de aberraciones, como las quince violaciones que hemos conocido.

👉No invirtieron en las obras del Barranco del Poyo (250 millones) que hubieran salvado buena parte de las 229 vidas que se perdieron en la Dana de Valencia, votaron tomar RTVE por asalto mientras los cadáveres de los valencianos flotaban en el agua y, dos años después, las obras para evitar que algo así vuelva a suceder apenas han comenzado. Todo ello mientras se van a gastar 150 millones en 2026 en ayudar a Palestina.

👉46 personas perdieron la vida en el descarrilamiento de Adamuz por una rotura en la vía a la par que se ha rebajado un 25% la inversión en el mantenimiento de alta velocidad por viajero –descontando la inflación– desde el año 2003.

👉 Casi cinco años después del volcán de Canarias, unas cien familias siguen viviendo en barracones o casas prefabricadas y apenas han hecho efectivos 100 de los 400 millones prometidos en ayudas.

👉La no deflactación del IRPF ha empobrecido a los españoles haciéndonos pagar porcentualmente más impuestos mientras perdemos poder adquisitivo, con una subida del tipo medio efectivo del IRPF de casi un 20% desde 2019.

👉 Ha mantenido una política irresponsable de fronteras abiertas que ha traído a casi 3 millones de inmigrantes en cinco años, algo que ha hecho colapsar a nuestros servicios públicos.

👉 No ha hecho nada para atajar el problema de la vivienda. Durante su estancia en Moncloa se ha generado casi un millón de déficit en la construcción y el decreto que ha estado vigente de forma casi ininterrumpida desde 2020 de moratoria de los desahucios ha arruinado a miles de pequeños propietarios y colapsado aún más al mercado del alquiler al expulsar a miles de viviendas ante la inseguridad jurídica.

👉 Han subido las pensiones por encima de de la media de los salarios que las sufragan, lo cual ha elevado el déficit en estas en más de 60.000 millones anuales, cuya consecuencia será hipotecar el futuro de las generaciones venideras.

👉 Su incompetencia al no hacer las infraestructuras necesarias en la red eléctrica la han llevado a su colapso, dando lugar al primer apagón total de la historia y a la saturación del 90% de los nudos, lo que provoca que perdamos 60.000 millones de inversión industrial al año y tengamos parada la construcción de 80.000 viviendas.

[Marcos de Quinto @MarcosdeQuinto]

No te compro nada.

Tampoco has entendido nada. He dicho que los respeto. Lo que no respeto es que pretendan vivir igual de bien que los que SÍ se esfuerzan y, además, por la cara.

Por otra parte, la propiedad privada es sagrada, y cada uno es libre de disponer como le venga en gana del fruto de su propio esfuerzo: ya sea gastándoselo en las saunas de Sabiniano o ya sea ahorrándolo para dejárselo a sus hijos. Se llama “libertad”.

Yo, como no soy socialista, opto por lo segundo y me abstengo de saunas y de Jessicas. Y ya dependerá de que mis hijos estudien y trabajen duro para que no dilapiden lo que les pueda dejar y para que no se lo dejen arrebatar por resentidos, envidiosos y vagos en nombre de la falsa “justicia social”.

Mi consejo a todo el que quiera prosperar: En vez de “mirar a quién robar”, es mejor plantearse qué poder idear/ofrecer para que los demás te lo retribuyan adecuadamente.

[El Equidistante @elequidistante]

La izquierda radical europea ha encontrado un nuevo electorado. Y no, ya no es la clase obrera que era su caladero tradicional. Es la población inmigrante musulmana.

El caso más descarado está en Francia.

Ayer corrió un vídeo de Jean-Luc Mélenchon en una conferencia diciendo “no contéis con el hombre blanco católico para el socialismo”. Eran ocho segundos, pero os he puesto un trozo un poco más grande para que se entienda mejor.

Cierto es que no decía nada de los musulmanes, pero se entendía perfectamente. Y más si has seguido su evolución reciente.

El que hace no mucho llamaba al velo “trapo en la cabeza” y “signo de sumisión”, ahora lo defiende como expresión de fe hasta el punto de que uno duda ya hasta de la laicidad del Estado francés si llegasen a gobernar.

El resultado es el esperado: entre el 60 y el 70 % de los musulmanes votan a La France Insoumise.

Él lo llama “Nouvelle France”. Yo lo llamo cálculo electoral.

Pero no es solo Francia. Hace unos días leí un artículo de Iván Redondo titulado “El último mohicano”. Sí, era en alusión a Sánchez, batiendo su propia plusmarca mundial de peloteo una vez más.

Señalaba que lo de Ceuta no es solo un episodio migratorio, sino el futuro mismo de la socialdemocracia europea. España aparece como el último reducto de ese modelo, mientras las nuevas élites despiadadas intentan derribarlo. La internacional reaccionaria a la que culpó Albares.

Ya no sorprende a nadie que la posición de La France insoumise, el “Podemos” francés, sea la del PSOE español.

Redondo apunta además, como quien no quiere la cosa, que en Estados Unidos ya se ve cómo poblaciones inmigrantes impulsan un “nuevo socialismo democrático”. Que no son únicamente fuerza de trabajo, sino que van a reconfigurar el tablero democrático. No es casualidad.

En Nueva York, políticos como Zohran Mamdani representan exactamente eso. Una nueva izquierda que se apoya en comunidades musulmanas y de origen inmigrante priorizando identidad y Estado para luchar contra “el capitalismo”. El mismo patrón que se repite en otras ciudades estadounidenses y en otros países como el Reino Unido.

Mientras tanto, aquí y allí hemos visto cómo aparecen los “Gays for Gaza”: activistas de la ensalada de siglas que marchan a favor de quienes defenderían su ejecución. Qué ironía.

La realidad es que la izquierda cultural ha pasado de cabalgar contradicciones a galoparlas.

El intercambio es simple. Ofrecen apoyo mediático y moral convirtiendo cualquier crítica en racismo o islamofobia y olvidando principios que antes defendían con uñas y dientes. Y así los sectores más proislámicos obtienen protección, legitimidad y espacio para avanzar. Esto les da más influencia social y supone más presión sobre las costumbres del país de acogida.

La paradoja es que muchos líderes de izquierda siguen creyendo que están utilizando a estas comunidades para mantenerse en el poder.

No contemplan la posibilidad de que sea al revés. Que ellos sean el huésped temporal de un alien que les crece por dentro.

Un proyecto que además no comparte ninguna de las batallas identitarias en las que se han apoyado hasta ahora: ni el feminismo, ni el wokismo LGTBIQ+. Ni, por supuesto, la separación real entre religión y Estado.

La izquierda, una vez ha perdido a la clase obrera clásica, no se ha parado a preguntarse por qué les ha dejado de votar.

Ha preferido buscar nuevos votantes en las comunidades de origen inmigrante, especialmente musulmanas. Y con ellos ha seguido construyendo su viejo relato, que divide a la sociedad entre “oprimidos” y “privilegiados”, pero esta vez entre la “vieja Europa” y la que viene a reemplazarla.

No es ya solo una cuestión de votos. Es una decisión estratégica: sustituir los fundamentos culturales de las sociedades occidentales por los de una coalición nueva que les permita seguir gobernando.

Houellebecq tenía razón.

[Muy.Mona/🇪🇸💚 @Capitana_espana]

Yo no nací en España. Crecí en España. Y España es mi país. 🇪🇸

No siento otro. Aquí está mi vida, mis recuerdos, mi gente y todo lo que considero mío.

Y que nadie me venga con que defender España es atacar a los inmigrantes. No. Yo no ataco al que viene a trabajar, a integrarse y a respetar las leyes. Ataco la ilegalidad, la delincuencia y a quien no respeta este país.

Mi prioridad es España. Y voy a defenderla de quien sea que considere que la está atacando.

Me da igual el color de su partido, su ideología, su cargo, su origen o su apellido. Si eres un delincuente, un político corrupto o simplemente alguien que pretende hacer daño a España y a los españoles, tendrás mi oposición.

Porque para mí España está por encima de cualquier partido, político o interés personal.

🇪🇸 Primero España. Siempre.

[John Trilleras Berrío @trilleras]

@Teresa47833411 @mlalanda Distracción del pueblo mientras hacen cualquier cosa ilegal por ahi…

[Javi Rodrigo @JaviRodrigo11]

Cómo vas a trabajar por 1.500€ al mes si te dan 1.100€ por no hacer nada.

En realidad trabajas por 400€ que divido en 20 días laborales son 20€ al día, lo que supone que habas 2.5€ por hora.

Limpiando escaleras te pagan 15€

De ahí que no se encuentren trabajadores y haya que traer millones de nuevos inmigrantes, que serán nuevos vagos profesionales en cuento conozcan el sistema, y dejarán de trabajar; y así hasta que comience otro ciclo.

Por qué no se sale de este ciclo infame?; es fácil; basta un simple y demagógico mensaje del tipo: “si viene la derecha te quitan la paga”; y ya está el asunto arreglado.

Mientras; han conseguido que la gente viva en la libranza, sin futuro para ellos ni sus hijos, sin vivienda, pero dependiente del Estado, para mantener lo poco que tienen.

Mientras, los que han diseñado esta salvajada permite que unos pocos de hagan multimillonarios: actores, periodistas, sindicalistas, palmeros varios, y mano santo.

Esta última ralea inmunda son fácilmente identificables: defienden la sanidad y educación pública en España
; pero usan clínicas privadas y llevan a sus hijos a elitistas y carísimos colegios y universidades en el extranjero; y cada 10 frases usan términos como “justicia social”, “redistribuir la riqueza”, “solidaridad” y “cambio climático”, al bajarse de un avión al que han ido a decirte a ti que tienes que viajar en bicicleta.

El socialismo es un plan, perverso, criminal, pero sin fisuras.