マツネリ

[マツネリ @trinity091994]

@o_fujita @Js72hN1SrmfE96v 凄いねw
天皇制という言葉に異常なほどこだわりがあるわけだ
天皇制という言葉がなぜ作られたかを語らないのはよほど都合が悪いみたいだね

[マツネリ @trinity091994]

@itsupansalary2 @Peace_Sounds_ 国民の総意が必要なら女系天皇はあり得ませんね
どう男系派を説得するのかな？

[マツネリ @trinity091994]

@o_fujita @Js72hN1SrmfE96v 天皇制なんて制度はありません皇室制度です
誇りに思う人が天皇制なんて言葉は使わないんだよ
憲法には最大限の配慮をした上でなんとか物事に対応するならまだわかるがそれすらしないならもはや国家として機能しない
憲法軽視もここまで行くと恐怖すら感じるな

[マツネリ @trinity091994]

@tkzwgrs 内容次第では無く文春に垂れ込んだ時点で信用が無い

[マツネリ @trinity091994]

@kx10i 3行以上読めない人が増えすぎでしょw

[マツネリ @trinity091994]

@woodstock0130 今こそ国民民主が違う野党になれるはずだったのに立憲と一緒の事やってたらダメでしょ

[マツネリ @trinity091994]

@entzauberung 民主党政権の時の方が過激でしたよ
宮内庁に逆ギレするとか前代未聞ですよ
https://t.co/UiLq2PFoHh

[マツネリ @trinity091994]

@o_fujita @Js72hN1SrmfE96v それほど憲法違反かどうかギリギリの話し合いで落とし所を見つけてなんとか成立させた法案と理解しているのに
なぜ軽々しく明らかな憲法違反を推奨するのか理解に苦しむのですが
もしかしてわざと憲法違反に誘導してるのですか？

[藤田 修 @o_fujita]

@Js72hN1SrmfE96v 多分宮内庁のコメントは陛下や皇族方のお気持ちを聞いた上での代弁だと思う。

それを無視するのだろうか、高市政権は。

[マツネリ @trinity091994]

@FootballTribeJP ここでもその名前出てくんの？！
ヤバイな

[マツネリ @trinity091994]

@o_fujita @Js72hN1SrmfE96v ①上皇の意思による退位発言は憲法違反。大問題にならないように皇室典範本体ではなく特例法という形で憲法違反を回避した。
②その名の通り皇室典範の特例法

[マツネリ @trinity091994]

@o_fujita @Js72hN1SrmfE96v まずあなたのご意見を伺わないと何を聞きたいのか意味不明ですよ？

[マツネリ @trinity091994]

@o_fujita @Js72hN1SrmfE96v まず自分で整理して落ち着いてから質問をしてくれないか？
何でもかんでも言えば良いってわけじゃ無いですよ

[藤田 修 @o_fujita]

@trinity091994 @Js72hN1SrmfE96v 一代限りの特例法だと譲位制の復活にならないとは珍妙な論理。
よく平気でそんな詭弁が言えるよね。
産経新聞は生前退位と呼ばずに「譲位」と呼ぶことを紙面で表明しているのだが君は読んでいないのか？

[マツネリ @trinity091994]

@o_fujita @Js72hN1SrmfE96v いや別に譲位でもなんでも言い方は任せるよw
そこが問題じゃねーから
復活させたら大問題だから一代限りにしたんだけどまあ何も知らないんでしょうね
いちいち見当違いのところに噛みつくな
無知過ぎてお話になりません

[マツネリ @trinity091994]

@YoshiYa41596435 @vmuUD3xsL7CHAjr 民主主義国家の終了だな
まさかこの時代に専制国家に逆戻りするとは

[マツネリ @trinity091994]

@o_fujita @Js72hN1SrmfE96v 「上皇の意思によって譲位を復活させたことは誰の目にも明らか。」
復活していません一代限りの特例であり今後認める予定もありません。
特例法でなく皇室典範本体に書き込んだ場合違憲になる可能性があるため特例法にしました。
勝手にファンタジー世界を作ってはいけなせんよ

[マツネリ @trinity091994]

@o_fujita @Js72hN1SrmfE96v 特例法だから出来たらのであって天皇の御意向で皇室典範本体の改正はタブーです
民主主義国家を辞める覚悟があるならばそれでも構いませんがまずは憲法改正が必要ですね
どれだけ重大なお話をしているかそもそも理解していないようですね

[マツネリ @trinity091994]

@kisoyamabito 日本に輸出していない会社の方がオシャレだと言いたいのかな？

[木幡涼真| NoBorder/REALVALUE STUDENTS @harusugi6]

旧宮家養子案に反対する大きな意見の1つに、「戦後80年以上、民間人だった家柄の方が突然、皇室に戻って国民の共感が得られるのか」というのがある

我々と同じようにUber Eatsで夜ご飯を注文し、Netflixを見ている家庭で育った男子が、急に皇族になれるのかと

竹田さんによると「それを言うなら上皇后の美智子様も元は民間のご出身であり、立派に公務をされている。歴代皇后様にその指摘はしないのに、旧宮家出身者にだけするのはアンフェアでは」というご意見

ここについてはすごく納得

旧宮家養子案において、民間云々は大きな争点でないのかもしれない

[マツネリ @trinity091994]

@harusugi6 @takenoma @uesugitakashi @harukausui0708 @pina_8_ そもそも菊栄親睦会に所属出来る一般人などいないわけであって

[マツネリ @trinity091994]

@o_fujita @Js72hN1SrmfE96v そういう事ですね
なので天皇の御意向を受けて立法など国政に影響があったとしては絶対にいけない
何故天皇の意見を聞かないのかというよりそれをしてはいけないのが日本国憲法で決められている事です