Trippy boi

nothing to say

[Trippy boi @Trippytheboy]

@ghwuwa7bq @grok 女主是誰？

[Trippy boi @Trippytheboy]

@satireorcry1 小学的时候油管我记得可以直连大概10年左右吧

[Trippy boi @Trippytheboy]

@AisinFalcon @ripo0079 非洲版的好喝是那种玻璃瓶，但国内的��英国的好喝

[Trippy boi @Trippytheboy]

@wcx1386730 @_naiVe_2 哈哈哈哈哈哈

[Trippy boi @Trippytheboy]

@xiaoshunli 快别放屁了，市委里面每天大家一起干到晚上10点都是常态了工资也就3-4k很多下面的工作推进不下去就得我们熬夜牵头干好吧😑。朝九晚五，喝茶看报现在哪有这好事儿纪律上就不允许好吧🤷

[Trippy boi @Trippytheboy]

@QueerLawWatchCN 我反而觉得是舆论压力过大为了维稳反而要控制舆论引导的原因

[Trippy boi @Trippytheboy]

@qqqqqf5 没有作业帮的时候直接找贴吧大神问绝对没毛病现在ai多了反而数据准确度下降好多😭

[Trippy boi @Trippytheboy]

@tuzhimizuki 都tm老鼠啊😧

[Trippy boi @Trippytheboy]

@KELMAND1 高人来了

[Trippy boi @Trippytheboy]

@hsn8086xe 我家是放的按摩椅然后一个圆的木头的小桌子放茶杯还有盆栽什么的

[Trippy boi @Trippytheboy]

@26hrssleep A站和知乎都还好别的纯纯依托

[@amuse @amuse]

NATO: I don’t see what Russia is worried about! 🤣

[Michael @MichaelHXHX]

你绝对想不到！我粗略统计了下，美中俄朝四国官媒最近一周歌颂领袖次数：

朝鲜：4次
俄国：1次
中国：3次
美国：113次！(白宫+内阁+议员,转发重复的不算)

[Bay Area People’s Republic 🚩☭ @21stcentury_ML]

These people are such demons. What has China ever done to Europe? If anything the hatred should be going in the other direction but China has been nothing but conciliatory

White supremacy is a hell of a drug

[Rod D. Martin @RodDMartin]

Just to be clear, the Europeans aren’t gonna do jack.

[一切都是破石头门的选择 @two_last_kiss]

世界欠习主席一个诺贝尔和平奖

[Eason Mao☢ @KELMAND1]

1989年天安门事件是内部治理危机与外部干预诱导演变的共同产物。否定任何一方的角色，既违背档案实证，也不利于真正汲取历史教训。

所谓“对越自卫反击战后彻底倒向西方”是过度简化的叙事。1979年中美建交本质是针对苏联的战术性合作，而非意识形态认同：

1982年中共十二大明确“独立自主的和平外交政策”，邓小平多次强调“绝不照搬西方模式”
经济数据：1978-1989年，中国对社会主义国家贸易额占比始终超过40%（苏联解体前数据）

西方对社会主义国家的渗透战略早于苏联解体预测：

美国国会1992年解密的NSDD-75（1983）明确提出“改变苏联制度”。

美国国家民主基金会（NED）1983年成立，1987年即开始资助中国境内“公民社会”项目（据NED年报）

香港《九十年代》杂志1989年6月披露，美国亚洲基金会通过北大某研究中心向学生组织转账（有银行流水证据）

英国BBC、美国VOA在4-6月间对北京事态进行 选择性报道，刻意放大冲突画面（对比同期法新社、��透社原始影像）

美国1989年《中国学生保护法》一次性授予5.4万中国公民绿卡，远超常规难民配额

部分受庇护者成为“民运”海外核心，持续接受NED资助（如某组织2003-2020年累计获款超1200万美元）

因此，和平演变（aka颜色革命）是客观存在的事实。

经济失序可解释社会不满，但无法解释运动后期出现的 组织化政治诉求（如否定四项基本原则），将事件简化为“纯内部矛盾”或“外部颠覆”均违背历史复杂性，所以定性为“内部治理危机与外部干预诱导演变”是最客观的评价。

但，客观说完了，说主观，我个人是支持出动坦克镇压政变的，不解释，不信你们看看乌克兰都成什么鬼样子了。

[𝕐𝕒𝕜𝕠𝕧𝕠𝕝𝕗 @Yakovolf]

Vladimir Putin has offered to mediate a peace deal between Trump and Zelenskyy.

[Eason Mao☢ @KELMAND1]

转：给欧洲留一条活路......【作者：清江水】

前段时间看了一个视频：

--------

曹操（在中国生活20年的抖主，是有中国和美欧视角的一个人）说有一次他参加一个什么展会，同欧洲车企老总聊了中国车对欧洲车企的影响之类的话题，欧洲车企老总的反应是深吸一口气又长长的叹了一口气，

说话的意思是欧洲车企面对中国新能源车的强大冲击，实际上他们很清楚他们已经接受全面落后的局面，目前只是在维持现状（继续赚着油车越来越少的钱），然后对未来没有什么期待和转变的希望。

到这里，曹操有点感触，说中国如此强大的产品力，强力进入美欧的高科技区间，显著的技术优势、成本优势和体验优势，将会吃掉大部分的市场和利润，欧美企业以后怎么活，他们内心是恐惧的。

中国又在口头上说合作共赢那套，可中国企业这样的行动和态势怎么给欧洲企业留条活路？这样没有活路的预测下，欧洲会衍生什么样的对华政策，很难对华真正友好起来的。

---------

以上是视频的主旨，这影射到未来秩序的安排问题。曹操这个“私下”的社交，反应的欧洲精英的认知，具有较高的可信性。针对中国实力、产业、产品的爆发式崛起对美欧带来的冲击，我也斗胆对存在的可能性yy一下。

1，这代表欧洲精英阶层对中欧关系的底层认知，我想他们应该更早就认识到这个问题，只是最近这个情况先加速了。尽管这样看到欧洲精英的这个认知和表达，还是让我小小惊讶了一下，我认为这是欧洲政治人物对待中国各种政治互动下永远都显著蕴藏着对中国的不信任的底色，这个底色解释了欧洲在2025年初被美国特朗普、万斯以及马斯克的“语言暴力”揶揄和打击下，依然对华摇摆甚至开出制裁的原因。

2、这其实是当下很长时间中欧关系构建的底层逻辑，这个问题不光涉及欧洲，甚至西方世界，超越国家，某种程度是白人世界的共同焦虑，看看最近阿根廷的米莱发言，包括俄罗斯也属于这个范畴里的一员，但俄罗斯是被西方内部攻击的一个个体，它一定时间有脱离这个西方世界的现实逼迫性，但底色一定是有的（虽然底色会因为具体情况或主要矛盾改变而不停演变）。反过来，中国整合东南亚，并一直想整合东北亚，实际上就是亚裔人的经济集群的构建逻辑，中国是这个圈子的庞大内核。这确实有点像一个基于肤色的经济圈阵营的划分和竞争（非洲也将是另一种肤色经济圈逐渐出现在整个世界经济体系中，地位会显著提高），尽管我们淡化这一态势，但还是有点那样的味道。

3、然后再说一下“他们是否有活路，有什么活路，中国是否/怎么给他们留活路”，这个课题应该怎么思考和回答呢。

1）目前（可以加一点未来性：现在起10年或15年）来说欧洲（也可以考虑加入美国）实力快速（有时是加速）跌落是基本明确的，落后（甚至显著落后）于中国是比较清晰的共识（欧洲精英已经有次认知），但还是比很多东南亚小国、中亚斯坦国、南美、中东、非洲要强很多，他们的活路依然还有的，但显然这些市场大概率被中国商品霸占是肯定的，欧洲会从这些市场收缩，但维持活路的市场获取应该还是有的，赚的少多了。

2）接着说，赚的少欧洲生活水平必然遭遇大幅下降，这在未来10-15年大概率会非常明显，现在他们打鸡血式的刺激，是能维持表面光鲜几年，等到后面人品（财富积累和货币信用）耗尽，就得接受生活水平的实质下降，包括日本。也就是以前那样的水准和超额利润，欧洲日本韩国等国不会再有了。欧日要进入新时代的经济秩序前，大概率会先摔到地上，摔伤甚至重伤，才能洗心革面迎接新世界，那些抱有固有思维、想固收原超额利润的老政棍或经济人肯定要被淘汰掉，不然他们的国家进入不了新时代。

3）欧洲人迷茫未来会他们的生活怎么样，实际是欧洲即将面临经济衰退和生活水平下跌的惨状是欧洲自己造成的，谁能救得了主动把牌打烂的人？特别是最近欧洲在被美国如此欺负的情况下，竟然开出对中国企业的制裁，实在无药可救，欧洲要被现在的欧洲政客带到地狱吗。另外，美欧日近代几百年来，在我们身上收刮条约利益和财富、赚取商品超额利润时，给我们留活路了吗？到现在美欧精英依然心态未改呢。中国人本性善良，不会报历史之怨，反而我们还在尽力拉拢欧洲。但历史的回旋镖飞到欧美日头上，只有让天去“处理”他们。

4）中国当然没法也不可能在现在或者未来的15年的新旧秩序冲突期，考虑中途给欧洲日本维持现在的经济体量和利益，回到旧有体系中，中国没有那样的能力和意愿，也不是那种发展模式。中国推出的一带一路计划，是一个人人都能参与的、人人可共赢的合作模式，但不可能是上世纪美欧内搞的马歇尔计划。欧洲指望美国维持住旧秩序，这是欧洲为什么被美国踩、被美国割肉，还要虔诚的舔美国的内在原因—他们渴望美国帮他们维持旧秩序......维持得住吗？明摆着美国要收缩，搞不好以后中美达成新的协作协议，正好把冲在前面反中的欧洲卖了，这才是符合美国利益的，至少欧洲要死的比美国低一个数量级，它的回血时间是美国回血时间的2倍到3被才好。

5）目前看来，欧洲他们但凡还有一点劲，他们就会用这点劲（至少是不缺席的一部分劲）对付中国，我们能怎么办？给你输血？显然现在不是他们最坏的时期，他们家底还没掏干净，心还没死，失败还没彻底，因为没人踩刹车（好歹美国的特朗普、马斯克在踩刹车），但是欧洲有人开始抢方向盘了。对于欧洲，合作/斗争的方式在那摆着，还得自己决定。

4、这也反应了现在的欧洲，特别是几个老牌欧洲国家，野望大于实力的同时，从根子里接受不了中国的崛起，不愿意接入中国的一带一路，意思那是做配角。但形势比人强，总有一天欧洲要换新颜吧，或者等到非洲都换新颜的后面？说心里话，在接受新秩序方面，非洲、南美等地区比欧洲更能轻装上阵，拥抱平等相待的格局，欧洲不想要平等格局，她们想要压你一头，但越是这样越没机会了。

好日子过惯了，水准一旦快速下跌，体现的不是对局面的快速适应，很可能是休克性死亡。（个人对曹操这个人还是挺认可的，他展现了独特的经历，给出了中西方的独特视角，包括这个视角是有研讨价值的，以上仅仅是个人的看法）

[Trippy boi @Trippytheboy]

@jacksonhinkle Joker