Troy

[Murphy @luckymaster528]

明天应该是磨蹭盘整等后天的FOMC，然后FOMC来个一柱擎天吸引一堆追高盘。周四借势拉一下过长周末。下周一，协议签了，高开，噗通砸下来。

[Curry_TW @KotlinerBTC]

$NOK Nokia昨天有點寂寞，其他科技類股一片歡騰，但$NOK昨天到收盤僅微漲0.14%。部份原因是上週五已經有相當強的利好消息先行推升股價: JPMorgan 維持 Overweight 評級，將目標價從 $14 大幅調高至 $21（上調幅度超過 50%）。

我之前的分析強調近日對$NOK的觀察重點在於波動率是否能保持原本的上升通道。
左上圖是兩年期的隱含波動率，自四月初以來$NOK的期權交易流動性轉為健康，波動率走勢不再出現干擾性的雜訊，波動率從四月開始保持一個震盪上升的趨勢，配合股價的大幅上漲這是小盤股必要的特質。而此時波動率所處的位置恰好是上升通道的下邊緣，隨時有跌破的可能，一旦正式跌破就意味著$NOK的交易明顯降溫，這對後續的股價上漲肯定不是正面的。如今我們看左上圖，沒看到強勁的反彈，但也還算守著，尚未有跌破的跡象。

右上圖是zoom-in的波動率趨勢圖，我們可以在圖中看到未來四個不同到期日期權的波動率。在06/18到期的期權中已經出現波動率反彈，我們希望週二週三的交易中能夠陸續看到其他較遠期的期權也出現反彈，這樣就能確保波動率繼續維持上漲趨勢。

左下圖是週一交易日中出現的期權倉位變動圖，很清楚可以看到大量的看跌期權開出，三個不同到期日都出現超過1.5萬口的看跌期權新增倉位，相當不尋常，可是搭配右下圖(波動率差值)我們也沒觀察到波動率明顯向正值彈升或是下墜，如果出現大量新增倉位但是波動率差值變化不大，我們也只能解釋成買賣盤勢均力敵。手中持有現股的人，想對股價下跌買好保險因此提供了買盤，但是中長期看好$NOK的投資人，則很願意賣出價外OTM put option賺取權利金並靜待一時的波動跌破行權價，以行權的方式買入$NOK現股。

總結: 對$NOK最重要的觀察僅有一項，那就是波動率是否能繼續保持在上升通道中，這個問題在本周就會出現答案。

[Ace from Money or Life 美股频道 @Money_or_Life_X]

$RKLB 加入纳斯达克指数的集中买入将发生在 6月18日(周四)收盘竞价。

[Alpha Cat @Alpha_Cat]

从5月下旬到六月至今，我给出的信号都是偏防守特征，因为在上月我就讲过六月惊奇（美伊停火）以及三道门槛（Space X、CPI、FOMC）。

如今本月已过半，美伊暂告段落（川普无论如何也要保住九月的中期选举，伊朗已经无牌可打），Space X吸走了航太的流动性（市场震荡可控），CPI 的核心通胀率可控，现在只剩 FOMC 。

所以，大家再忍耐一下。

Party come back soon!

[美股仙人 @hanking66]

RKLB的净流出惊人，几乎可以肯定下跌的原因就是因为SPCX。这个小丑我当定了，我始终相信，外界原因是外界原因，RKLB没有做错任何事情，不能因为外界的变化，对RKLB的看法发生改变。更何况这个外界原因还是同行spcx上市这种行业大利好。

请不要卖出你的rklb，请不要卖出你的rklb，请不要卖出你的rklb。无论如何要拿满这周。6月18日收盘最后一分钟，纳斯达克100被动买入会生效。你就算不看好了，也不应该在此时卖出。

Discord在个人资料，buy the dip，长期持有。

[AskLivermore @asklivermore]

Optical/photonics companies like $AAOI, $LITE, $COHR, and $FN are consolidating here.

Typically, after a large run up, you "rest" before trying again in the future.
Keep them on your watchlist!

Trends stay trends for a long-time!!!

[Curry_TW @KotlinerBTC]

$INTC 如我昨天所說，$INTC的隱含波動率保持在異常高位，但股價持續震盪整理，根據$INTC之前的紀錄，這是一種樂觀的訊號。

左上圖是兩年來的隱含波動率，現在新的波動率基準值已經對齊了過去財報效應的波動率高峰。但，這種局面對於空手的人就不算是個好消息，因為波動率保持在相當高的位子，意味著無論是看漲或是看跌期權都處於歷史級別的昂貴。

右上圖是兩年來的隱含波動率差值，由於$INTC的基本特性就是對追價買看漲期權保持一定的熱度，兩年來皆然，以至於$INTC的波動率差值有別於其他科技類股，常態是處於負值位置。不過，去年十月以來依然可以觀察出一個通則，波動率特別正的時候(看跌期權買盤主導)往往就是股價已經整理到滿足點，大約就是股價相對低點。現在的波動率差值剛剛從負回到零線附近，如果要觀察到這個訊號，最起碼還需要兩週的時間醞釀。

右下圖是股價報酬和波動率的相關係數分析，和昨天一樣保持相當健康的狀態，股價仍在高位震盪整理，可是相關係數已經大幅滑落，尤其出現看跌期權(紅線)顯著低於看漲期權，你可以在同一張途中注意今年三月的位置。今年三月以,是發生類似的結構，而當時就幾乎指向了股價大幅上漲的起漲點。
不過，我們不能犯了刻舟求劍的壞毛病，並不是看著單一指標重現歷史上某一個時間點的狀態就認為後續歷史一定會重演。今年三月時，股價已經整理相當長的一段時間，而且也是從當時的高點回落。如今，股價還沒有整理足夠久的時間，而且也未從高點回落。只能說，目前的相關係數看來交易情緒已經冷卻，這對於後續股價上漲是有利的條件。

左下圖是週一的期權倉位變動圖，由於波動率差值是往看跌期權移動，所以我們在06/26所看到的近1.5萬口新增看漲期權更有可能是賣盤主導。這完全可以想像，因為此時的波動率達到歷史高位，手中有現股的人很難抗拒賣出covered call的豐厚權利金收入。

總結:數據持續向好，股價似乎能在高位震盪的狀態下完成整理。由於期權相當昂貴，對於近期想要建倉的人較為不利，想做多的人可以考慮賣Put賺取權利金，並且在股價震盪跌破行權價時順勢行權買入。

[Serenity @aleabitoreddit]

Fun throwback to random ideas back in 2025.

Back then, $AAOI was $2B MC, $LITE was a $26B MC, $AXTI was $500M

Now:
- AAOI is $15.37B
- Lumentum is $74.47B
- AXT is $7.24B

Was working off less information back then, given it was an early theme.

Obviously nuances with ASIC programs might have been missed as more details came out.

But directionally, glad thematically my ideas turned out correct.

Feels like dejavu seeing current $3B MC optical longs like $SIVE.

[AskLivermore @asklivermore]

Space stocks like $RKLB, $ASTS, $RDW, and $PL are always a buy for me when it dips.

Remember this, US Space Force, DoD, and allies are all spending HEAVILY on resilient comms, and launch capacities.

This is NATIONAL security and forever will be.
Launches, satellites, components, data is everything needed for global broadband and defense/ag/climate/AI training data.

Do NOT let these amazing dip opportunities pass you by!!!

Other names include $SPCX, $LUNR, $SIDU, $SATL, $FLY, $BKSY, and $SPIR.
ETFs include $UFO and $NASA.

[Art of Speculation @ArtofSpecuycky]

今日美股总结：霍尔木兹海峡重开，美股大涨，分析下今天和接下来会发生什么

先说今天最重要的事
周末美伊正式签署谅解备忘录，霍尔木兹海峡本周五全面重开，美军解除海上封锁。特朗普发推特说"世界各国的船只，启动你们的发动机"，然后亲自飞往瑞士签字。市场直接炸了。纳指大涨超3%，标普涨1.65%，跳空高开站上9日和21日均线。比特币、黄金、全球股市几乎全线飘绿。亚太、欧洲、中东同步上涨，韩国EWY和台湾股市都逼近前期高点。

但今天有一个技术细节要说清楚
今天的大涨本质上是一个跳空缺口交易。
如果剔除早盘的跳空，开盘到收盘的日内走势极度收敛，标普实际只移动了大约4美元，远低于正常的日均真实波幅30点。这意味着如果你上周五没有持仓多头，今天开盘追高是很难在半导体这些核心板块里赚到钱的。
真正推动今天大涨的有两个力量：第一是地缘风险消退带来的Risk-on资金回流；第二是逼空。过去两周机构积累了大量空头头寸，协议落地之后这些空头被迫快速回补，这个力量其实比新增买盘更大。

三个宏观资产同时破位，这才是关键
Fundstrat的Mark Newton在周四盘后就指出了一个非常重要的协同信号：原油、美债收益率、美元三个资产同时向下破位。
今天这个方向完全验证了。WTI原油跌穿80美元，很快可能走向70美元区间。美债收益率跟着下行，美元走弱。
这条链条的含义很直接：油价跌→通胀预期降→美联储加息压力消除→科技股估值压制解除。这次CPI飙升到4.2%，但核心通胀其实只有2.9%，一直在收敛。真正推高名义通胀的是地缘政治带来的输入性油价，不是内生性需求过热。这个逻辑链现在开始反向运转。
能源板块XLE今天是唯一的重灾区，但航空股因为油价下跌集体大涨，夏季出行高峰期的利润率压力大幅缓解。

几个重要的点位
标普现在距离7604历史高点只差0.75%。SPY 上方阻力在760到758区间，下方支撑在752，如果跌破750就可能回补早盘缺口下探到742.50附近。
QQQ明天日度预期波动区间：上轨752.20，下轨735.80。今天纳指冲过了740的Call Wall，开盘第一个小时就把它踩成了强支撑，全天维持单边多头格局。
恐慌贪婪指数现在是41，还在Fear区间。大盘都快创新高了，情绪指数还在恐惧区，这说明底层还有一些技术指标在发出警告，这轮反弹可能没有表面看起来那么扎实，可能6月份还要高位震荡来蓄力。但操作上要尊重价格。

个股分析
半导体今天整体大涨4.38%，SMH再创历史新高。Wolfspeed领涨子板块，美光冲回历史高点，MRVL和ENTG都爆发了。

美光今天大涨10.8%，TD Cowen和加拿大皇家银行把目标价上调到最高1500美元，逻辑是HBM和AI服务器的需求持续性远超预期。6月24日的财报是存储板块的生死一战，在那之前这条线的热点不会切换。

MRVL今天冲破了有很强阻力的300 call wall，昨天说了突破后下一个目标是320。

英伟达今天跳空高开站上10日均线，上方下一个阻力在215到220附近，站稳之后才能打开新一轮上涨空间。英伟达5年来首次发债，计划筹资250亿，结果吸引了850亿的三倍认购。公司账上现金多的是，发债不是因为缺钱，是趁利率环境相对合适的时候锁定长期低成本资金，给未来收购或者是投资留足弹药。这个不用太担心。

AMD今天大涨7%再创历史新高，花旗上调目标价至575美元。昨天说的之前远期600美元的Call有超过15000张合约的巨量异动，这个方向的押注正在兑现。

SpaceX今天又涨了19.6%，收在192.5美元，市值2.52万亿，超过台积电成为全球第六大上市公司。我昨天说的2.5万亿是第一个目标，结果一天就到了，这么大市值我还以为要等一周才会到😂。明天期权正式上线，IV会非常高，波动会更大。在7月7号纳入纳指之前不要冒然做空，如果冲到3万亿228美元甚至3.5万亿265美元，那做空的赔率更好。我的计划是7月7号前一周左右开始分批DCA建立put仓位，8月份解禁早期投资人开始卖，没理由不跌的。

一个冷门但耐人寻味的大单
今天雅诗兰黛出现了150万美元的机构大单，买入行权价115美元、到期日2028年1月的远期看涨期权。
为什么有意思？新任美联储主席Kevin Warsh的妻子是雅诗兰黛的继承人和大股东。这笔大单在FOMC会议前几天出现，买的是将近两年后到期的远期价外期权。挺有意思的，值得长期跟踪。

顺便分享一个实用的观察方法
周五的收盘价在一周所有价格里是最重要的。
原因是像管理几百亿，几千亿资金的超级机构，根本不可能像散户一样直接按市价全仓买入，他们必须花好几天分批建仓。每周五最后一个小时，是这些大型公募和养老金对本周仓位做强制再平衡的窗口。
所以信号读法很简单：如果周五收盘极强，说明机构在不惜成本抢筹码。如果周一开盘出现散户恐慌式下杀，把价格砸回周五收盘附近，往往会触发机构的第二轮大力度吸筹，从而出现很好的短线低吸机会。
这个逻辑也解释了为什么上周五即使消息混乱，机构依然在收盘前把仓位摆好了，等着今天的跳空，然后呢今天上午前两个小时的抛售，机构又接着吸筹。

本周最重要的考验：Warsh的FOMC首秀
周三下午2点（昨天记错了，写成周四了，纠正一下），Kevin Warsh主持他上任以来第一次议息会议。同一天是VIX到期日，周四是大期权交割日，周五休市。这是非常密集的事件窗口。
我对这次会议的判断：不会加息。这次通胀根源是地缘政治油价，不是内需过热。美伊和平协议在FOMC几天前宣布，某种程度上就是在给Warsh台阶下。他之前公开说过看好AI发展，加息会重创高杠杆的AI基础设施融资，这不是他想要的结果。
周二周三如果出现震荡，更多是资金规避Warsh不确定性做的防守性调仓，不是趋势反转，可以作为加仓机会。
小道消息传闻Warsh可能不公布点阵图，如果是这样不确定性会再上一台阶。

关于Warsh会议的一个重要场景分析
如果Warsh在周三的发布会上释放出任何偏鸽的信号，甚至只是暗示降息还在路线图上，高弹性的风险资产会率先反应：区域银行、金融科技、房地产这些对利率最敏感的板块会最先启动。
SoFi、OpenDoor、Affirm这几个我放进了短期观察名单，不一定买，但如果Warsh的措辞比市场预期更温和，这类标的的反弹幅度会远大于大盘。
当然如果Warsh偏鹰，这些标的也会跌得最狠，所以FOMC之前不要重仓这类高利率敏感股。

说说我对后市的节奏判断
现在标普距离7620历史高点只差不到1%。恐慌贪婪指数还在41的恐惧区间。价格快到新高了但情绪还没跟上来，这个组合历史上经常出现在上涨的中途。
我对接下来走势的判断：6月高位横盘盘整完，7月开始上冲，7月底到8月中标普有机会到8000点。然后中期选举前再来一轮5到10%的回调。年底11月，12月再冲8200。
这只是我的大方向判断，不是精确预测。操作上每天都要强调一遍，还是那个原则，下跌分批纪律买入，涨有持仓在赚，跌有现金在保护。

[Art of Speculation @ArtofSpecuycky]

如果Warsh像1999年的格林斯潘，AI牛市可能才刚刚开始
最近在读格林斯潘的《动荡的世界》和《繁荣与衰退》，突然想到一个问题：Warsh和1999年的格林斯潘，到底有多像？

先说他们像的地方
两个人有几个共同点是确实存在的。
都偏自由市场，相信竞争和创新的力量远大于政府干预。都认为央行很难精准识别泡沫，主动刺破泡沫的代价往往高于事后救助，因此对资产价格上涨有更高的容忍度。都反对过度前瞻指引，更喜欢保留灵活性。
最核心的相似点是对生产率革命的信仰。
格林斯潘在《繁荣与衰退》里反复强调一个观点：生产率才是一切繁荣的来源。美国之所以能一次次走出危机，靠的是技术创新不断提高生产率。从铁路到电力到汽车到互联网，旧产业死去，新产业崛起，创造性破坏才是资本主义真正的生命力。
1999年他面对的正是互联网革命。当时按传统菲利普斯曲线模型，低失业率本应带来更高的通胀压力。但格林斯潘认为互联网革命改变了生产率，因此不必机械地依赖旧模型，选择维持相对宽松的利率。
现在回头看Warsh最近的公开讲话，逻辑有相似之处。他认为AI基础设施有潜力成为强大的通胀抑制力量，如果AI能让企业生产效率持续提升，美联储就不需要急着转鹰。
这里有一个重要的区别要说清楚。现在AI还处于CapEx先爆发、收益后兑现的阶段，真正像互联网90年代那样让全社会生产率大幅提升，至少还要几年时间验证。Warsh可能相信AI的长期潜力，但AI已经压低通胀这个结论目前证据还不够充分。格林斯潘当时已经能看到生产率数据的改善，而Warsh现在更多是在押注一个尚未完全兑现的未来。

第二个相似点：对通胀指标的处理方式
格林斯潘时代，美联储开始越来越重视PCE。PCE本身有其合理性：权重动态变化，能捕捉消费者的替代效应，覆盖范围比CPI更广。从历史数据来看，PCE往往比CPI低0.3到0.5个百分点。这意味着在同样的经济环境下，PCE框架通常会给货币政策更大的灵活空间。这一趋势后来在伯南克时代正式确立，将PCE作为2%通胀目标的锚定指标。
Warsh对传统通胀指标一直持保留态度。他曾公开表示，核心PCE并不能完美反映底层通胀趋势。相比单一指标，他似乎更倾向于同时观察核心PCE、中位数CPI和修剪均值通胀。修剪均值的计算方式是把所有商品价格涨跌从低到高排列，剔除掉两头最极端的项目，在高通胀周期里通常会给出比核心PCE更温和的数字。
如果这种思路进入Fed决策框架，货币政策可能获得更大的解释空间。从格林斯潘时代强化PCE，到Warsh可能引入更多元的观察指标，方向是一致的：为货币政策保留更多灵活性。

第三个相似点：重回建设性模糊
很多人误以为Warsh反对前瞻指引，这个理解有些片面。
他真正反对的，是鲍威尔时代那种近乎明牌的沟通方式。
格林斯潘时代，美联储开始逐渐走向透明，但他始终坚持一个原则：给市场方向，不给市场剧本。他会告诉市场自己关注什么、担心什么，以及经济大致会往哪个方向走，但绝不会把未来几年每一次利率会议的路径提前画出来。
他最著名的一句话是：如果你觉得听懂了我的话，那你一定误解了我的意思。
这当然不是故弄玄虚。格林斯潘相信，央行最重要的资产之一就是相机抉择的灵活性。经济是动态变化的，央行必须保留随时调整方向的权利，一旦提前承诺太多，就会被自己的话绑住手脚。
Warsh批评的，恰恰是鲍威尔时代越来越强的路径依赖。每季度公布点阵图，每次会议后召开长时间发布会，市场甚至开始逐字逐句拆解每一个委员未来几年的利率预测。这种极度透明的好处是预期稳定，代价则是美联储越来越像一个需要不断兑现承诺的机构。
2021到2022年就是最典型的例子。在通胀暂时论的框架下，美联储长时间维持宽松预期。当通胀超预期失控时，政策转向变得异常痛苦，因为市场早已把之前的承诺交易进了价格。
所以Warsh真正想回到的，可能是格林斯潘式的建设性模糊：多谈长期目标与风险，少谈具体点位和时间表，给市场方向感，同时保留足够的调整空间。
这也是为什么华尔街现在最担心的，反而是确定性消失了。过去几年市场习惯了Fed提前告诉你答案，而Warsh可能把这个习惯打破，留下的是更大的不确定性。
市场担心的不是Warsh会取消点阵图，而是他会降低市场对点阵图的依赖，弱化长期降息承诺。甚至在首场会议上，上调通胀预期，重新定义中性利率，释放出比市场想象更鹰派的长期利率路径。
如果真是这样，最大的变化可能不是利率本身，而是市场突然发现，过去几年习惯的那种Fed永远提前告诉你答案的时代，结束了。剩下的，是要重新学会在更大的不确定性里做决策。

如果Warsh真的走这条路，股市会经历什么？
我觉得会有三个阶段。
第一阶段是估值扩张。市场会开始交易一个叙事：Fed不会轻易打断AI投资周期。前提是AI生产率开始真正兑现，一旦这个叙事成立，PS和PE都会扩张，最先受益的是AI基础设施、半导体、软件平台和高弹性成长股。逻辑和1998到1999年互联网那波完全一样，市场愿意给更高的倍数，因为他们相信美联储站在这边。
第二阶段是赢家通吃。1999年不是所有科技股都涨，最后真正活下来并且涨疯的，是那些收入模式最扎实的公司——网络基础设施、龙头软件和核心平台。纯概念的小票逐渐掉队。类比今天，最后可能集中在AI算力、光通信、数据中心基础设施、AI云平台这几条线。有真实收入和盈利能力的公司会越来越贵，纯叙事的标的会慢慢被抛弃。
第三阶段是估值脱离基本面。市场不再关心利润多少、PE多少、收入能不能兑现，只关心下一个买家会不会出更高的价。这个阶段格林斯潘当年选择了等待，最终等来了2000年的泡沫破裂。Warsh会做同样的选择吗？这个问题放在后面再说。

但很多人搞错了一件事：加息会压住牛市吗？
1999年格林斯潘从4.75%一路加息到6.5%，按传统逻辑科技股应该崩。
结果纳指那一年涨了超过80%。
原因在这里。利率是估值模型里的分母，但盈利增长是分子。当分子的增长速度超过分母的压缩速度，股市照样疯涨。1999年经济增长4%到5%，生产率大幅提升，市场认为即使利率高一点，公司利润还是会高速增长，所以PE继续扩张。
这给现在一个很重要的参考：加息本身不能终结牛市。利率高到盈利跟不上估值，或者市场发现增长故事是假的，才是牛市真正的终点。

这次和1999年有几个本质差异不能忽略
1999年美国联邦债务占GDP只有50%左右，财政赤字压力远小于今天。现在政府融资需求巨大，市场对通胀重新抬头极度敏感。
格林斯潘在《动荡的世界》里自己也承认，他当年最大的判断错误之一，是低估了金融体系在泡沫中积累的系统性风险。今天的杠杆比1999年更高，传导速度也更快。
所以即使Warsh风格偏向市场派，他也很难复制格林斯潘那样连续几年极度宽松的金融环境。更像的剧本是允许AI牛市继续演绎，但在通胀和金融条件之间不断拉扯，在经济增长、通胀和资产价格之间寻找新的平衡。

最后想讨论个问题
如果央行开始相信AI带来的生产率革命，市场会不会再次经历一场1999式的超级牛市？
如果AI生产率革命真的成立，AI CapEx继续增长、龙头科技不断创新高、PS和PE继续扩张的组合。市场会重新讨论传统DCF模型是不是低估了AI。
反过来，如果企业发现AI的投资回报率没有想象中那么高，CapEx开始放缓，今天所有高PS的公司都会经历1999年互联网泡沫后期的估值杀。
格林斯潘在《动荡的世界》里写道，他最后不得不承认，人类的非理性、动物精神和风险厌恶，是任何经济模型都无法完全预测的变量。传统经济学在危机面前失灵，只能抓住行为经济学这最后一根稻草。
事实证明他错了一半，又对了一半。互联网泡沫破灭了，但Amazon和Google活了下来，互联网真的改变了世界。他不是看错了方向，只是低估了市场会有多疯狂。
这句话放在今天的AI周期里，依然值得反复思考。
如果Warsh真的像1999年的格林斯潘，他会不会也犯下同样的错误，明知道泡沫正在形成，却因为相信技术革命，选择让市场自己走到终点？
这个问题的答案，比任何一次FOMC会议都更重要。

[Balder @Balder13946731]

Google Just Went All in on Its Deal With Intel

Google has reportedly placed an order for 3 million TPUs with Intel to be delivered through 2028. This newfound confidence comes after Google spent months testing Intel's chip packaging technology to ensure the company could meet its rigid standards.

An order of this magnitude could be a game changer for Intel, suggesting Google is no longer willing to rely solely on TSMC for its advanced chipmaking needs. This would give the company an additional source of AI-centric chips, helping it avoid bottlenecks that result from relying on a single provider. It could also serve as further validation for Intel's recently reinvigorated foundry business, driven by the ongoing demand for AI.

$GOOG $INTC

[金融Angel @82WztfvhHqZz0Ub]

我观察到XLP特别是食品超市板块持续有资本进入，而且是持续不断的买入，这看上去不是很好，整个必需品板块都被资本不断买入。

MCD, WMT, COST

[Balder @Balder13946731]

我从没认为需要去做空 $TSLA 或者 $SPCX

因为他们的股价从一开始就只有很小的理性部分，然后你用理性估值去做空他，从一开始就错了。

他们的股价只和情绪面和交易供求关系有关系。

7/7日之前，ETF的纳入都未完成，内部股票也没有释放，流通股本也不到5%。这种供求关系之下，做空胜算很低。

美国的资本溺爱马斯克，他们认为只有他可以做成这些事情，就像当初投入3000亿美元只为了让人可以到月球一样，但是就算是阿波罗计划，也有难以为继的一天。

[Darren北美投资 @darrencao2024]

这是过去30年的标普大盘，翻了十倍。
你应该从这张图里学会两件事：
1. 下跌不要慌，总会涨回去，越是跌的深，越是好的加仓机会，之后的潜在收益越高。
2. 不要做空美股，美股长期上涨，看多的话甚至不需要择时，只要你的投资期限够久。看空的话就风险极大，而且风险收益不成正比。

当然我也常看到有人对做空乐此不疲，还有人自称在AI半导体板块集体爆发的时候做空AMD，还能一直取得收益。虽然没有展示实际持仓和收益有点可惜，但我还是认为这些人都是勇士，非常值得敬佩。

[Crypto红船投资 @thewindisfree]

存储mu sndk
芯片intc amd
光核心就是mrvl了
这几个家伙不涨无疑
肯定没赚钱效应了
🙄

[Balder @Balder13946731]

为什么我认为 $AMD $MRVL 虽然PE比 $NVDA $AVGO 高很多，还是很便宜。

因为我意识到，他们在技术上的差距比他们的市值差距要小得多。

$AMD 和 $NVDA 目前的差距类似于 OpenAI和Anthropic 而不是xAI和Anthropic

[Alpha Cat @Alpha_Cat]

$AVGO 今晚不适合建仓

量能低，IV 风险高

周知

[Charlie Bilello @charliebilello]

Bitcoin (-27%) and Gold (-3%) are the two worst performing major assets so far in 2026. Something we haven't seen before in any calendar year. $GLD bitcoin:native

Video: https://t.co/KvIKNbxfUH

[华尔街观察 Xtrader @cnfinancewatch]

这一轮我也是只讲两只ETF

DRAM
FOTO