@e_jazzy_ Kak maaf kalo ak mengklaim Truck di username twitter-ku. Nama dia sudah terpampang di sana sejak lama (walau aku ga yakin orang2 ngeh kalo truck yang kumaksud adalah nama orang). Btw sinteron kami sudah memasuki episode 1.500. :D
Aku pikir, kalau orang lupa mengunci rumahnya, lalu ia kecurian, yang salah tetaplah si pencuri; Tak ada "Salah keduanya", karena orang dari awal berhak buat tidak dicuri, berhak merasa aman
Lantas, kenapa ada yang masih bilang "salah dia juga, tak kunci pintu, tak punya CCTV, tak punya satpam"; Aku pikir begini: Itu mungkin istilahnya sama "salah", tapi itu bukan "salah" secara moral, atau etika; Itu "salah" secara "praktis" saja; Orang yang pengen aman semaksimal mungkin, keputusan paling logisnya ialah mengunci, tapi itu pun tak mengubah posisi moral; Yang "salah" tetap yang mencuri, yang dihukum ialah yang mencuri; Bahwa ada metode2 sekian2 yang bisa mencegah... Itu tak mengubah apa2; Tak mengubah hak; Tak membuat mencuri itu pantas
Kalau orang diracun, lalu kebetulan ia jago mendeteksi racun, takkanlah mereka yang mati diracun salah? Salah karena tak belajar membedakan racun? Yang salah tetaplah si pembunuh; Orang berhak aman, walau ia tak mencegah