@Sywert Stel, je hebt geen pensioen, maar wel 1 miljoen aan vermogen opgebouwd op je 67e:
- 500.000 euro zit in je huis
- 500.000 euro in aandelen
Per jaar onttrek je 6% aan de aandelenportefeuille om van te leven. Dat is zo'n 3.000 euro per maand. Dat is niet heel riant.
Denemarken publiceert per herkomstland wat migranten netto bijdragen aan de schatkist. Het patroon is niet subtiel. Somalië, Afghanistan, Syrië, Irak: −€20k tot −€28k per persoon. VK, Zweden, Duitsland: duidelijk positief.
Ook in Nederland zou een verblijfsvergunning weer een gunst moeten zijn.
@detleflg@tonfvandijk@grok , heeft Putin bij het begin van de oorlog geprobeerd heel Oekraïne in zijn macht te krijgen met een snelle aanval op Kyiv? Waarom wil hij heel Oekraïne onderwerpen?
Als de miljoen-plus Nederlandse jongeren die nog bij hun ouders wonen zich afvragen wáárom ze nog bij hun ouders wonen: o.a. omdat de met zijn nichtje getrouwde Mohamed uit Gaza nu in Nederland woont.
https://t.co/sYBE74LKd7
This is eye-opening. The popular narrative claims most Europeans are doing fine, while only the top 10% in the US are. Guess what, in all European countries except tiny Luxembourg, median disposable income is much lower than the disposable income of the poorest 20% of Americans.
After decades of left-green self-sabotage, Europe has become really poor compared to the US. With the AI revolution, Europe decided not to participate in, this trend will only accelerate.
One cannot regulate and tax oneself into prosperity, it must be created, not redistributed. Will Europeans ever grasp that, or have they lost all ambition and accepted becoming an open-air museum with good cheese and wine for wealthy Americans and Asians?
Mijn opinie over de gang van zaken rondom het rapport van de Gezondheidsraad en de onbegrijpelijke conclusies, staat online bij @OpiniezMagazine :
https://t.co/qNUlA1BjBt
De impliciete aanname in dit soort naïeve streefdoelen is nog steeds dat mannen en vrouwen letterlijk gelijk zijn ipv gelijkwaardig. Dat meisjes die met poppen spelen geen garagist worden. Dat jongens die enkel vrouwelijke proffen zien niet doctoreren. De realiteit is dat studie-interesses tussen jongens en meisjes sterk verschillen. En dus zijn verschillende studiekeuzes ook logisch. Zie ons onderzoek bij adolescenten. Men begrijpt niet hoe met al dat genderbeleid de verschillen gròter worden. Terwijl dat ondertussen goed bestudeerd is. De gender equality paradox: naarmate samenlevingen meer gendergelijk worden kiezen vrouwen vaker wat ze zélf willen. In vrouwonvriendelijke landen studeren meer meisjes STEM, niet minder. Vrijere keuze leidt tot grotere verschillen met mannen. Niet kleiner. Omdat het niet enkel/vooral nurture (omgevingsinvloed, rolmodellen, …) is, maar ook/vooral nature, biologie… Genderverschillen in studiekeuze zijn dan ook niet problematisch. Zolang ze het resultaat zijn van vrije keuze en gelijke kansen. Dogmatisch sturen naar gelijke uitkomsten is onrealistisch, onwenselijk en een ontkenning van reële interesseverschillen. Opgelegde gelijkheid realiseer je enkel door expliciete of impliciete inperking van vrijheid.
https://t.co/elE9CBRMKH
Palestijn, woonachtig in Amsterdam, geeft inkijkje in Arabische cultuur: inteelt heel normaal. Wat doen we onszelf aan door deze mensen toe te laten?
Link naar artikel:
https://t.co/r9Dh0XdI1X