@BartP87@mklimk@Obywatelska_KO@KAS_GOV_PL To nie jest kwestia odbioru, a kwestia jednoznacznego orzecznictwa. Masz prawo interpretować to tak, a nie inaczej, ale to nie obroniłoby się przed sądem. Stety lub niestety, ale to już nie mnie oceniać.
@BartP87@mklimk@Obywatelska_KO@KAS_GOV_PL No nie, jest napisane co w ocenie SN stanowi groźbę karalną, a wykładnia spokojnie pozwala na odniesienie tego do np. tej sytuacji. To naprawdę nie jest skomplikowane, jak może się wydawać.
@BartP87@mklimk@KAS_GOV_PL To już trzeba pytac autorki słów, ale wspomnienie o wygranych sądowych bataliach w procedurze karnej nie wyczerpuje przesłanek groźby, bo niby w jaki sposob. Stwierdziła fakt, że ma doświadczenie w sądowych bataliach i do takowej ewentualnie zaprasza. Tyle.
@BartP87@mklimk@Obywatelska_KO@KAS_GOV_PL Na czym polegają różnice w ujeciu czym jest groźba? Poza tym bez problemu znajdziesz masę podobnych orzeczeń, bo taka jest linia, bo to ksiazkowy przykład. Znalazłem dwie pierwsze, lepsze sprawy.
@BartP87@mklimk@Obywatelska_KO Postanowienie SN (sygn. akt II DO 75/20)
Wyrok SN (sygn. akt V KK 634/19)
Jest tego pełno, bo to książkowy przykład. Znalezienie innych zajmie ci 5 minut.
@BartP87@mklimk Chcesz powiedziec, że zdanie wyjęte z całej wypowiedzi ma byc dowodem na cokolwiek? xD Od tego jest cala wypowiedź, zeby interpretować ją w całości. Z tych emocji i desperacji gubisz interpunkcję, a potem desperacko probujesz się do mnie doczepić. Przedszkole xD
@BartP87@mklimk@KAS_GOV_PL Powołuję się tylko i wyłącznie na to, że urzędniczka, ktora reprezentuje związek zawodowy, toczyła już sądowe batalie. Tylko i wyłącznie to miałem na myśli.
@BartP87@mklimk@Obywatelska_KO Daleko mi od partii politycznych, a mój zwrot o piaskownicy byl odpowiedzią na twoja zaczepkę xD Jeżeli chcesz byc mądrzejszy od polskiego orzecznictwa, to sobie bądź, ale patrząc jakie błędy językowe, stylistyczne robisz, to za interpretację prawa się nie zabieraj.