tsk

政治関係の個人的な覚え書き、感想、考えの整理のためのアウトプット。いろいろ勉強させてください。

[tsk @tsk_2017]

熊本県の義援金口座

https://t.co/QoR05deZMO

[tsk @tsk_2017]

西田、、、、、、、京都の恥やな

[aruoya @kokumin_aruoya]

昨日の参議院の財務金融委員会で

宮沢さんの横で本読んでた上に
すやすやしてたおじいちゃん議員誰？

[tsk @tsk_2017]

この質疑が大絶賛、産経新聞もウハウハなんだもんなぁ。。。

右派って、なんでここまで下劣で低能に落ちぶれてしまったのかしら。

[akiha @aki20240628]

🚨【北村氏、ベトナム人の出身地域で入国制限を提案】過去の歴史から何を学んだ？😩

参院法務委員会で、日本保守党の北村晴男氏は、ベトナム人の検挙数・検挙率の増加を取り上げ、日本国内で犯罪を行ったベトナム人の出身省を調査・分析し、犯罪率が特に高ければ、
その省からの受け入れ停止などを検討すべきではないかと発言。

さらに、「個人で言えば過去に犯罪を犯したかどうかを判断せざるを得ないし、それだけではなくてその人がどういう地域から来られた方かということも当然考慮せざるを得ない」と主張しました。

しかし、特定の地域で犯罪率が高かったとしても、その地域の出身者全員が犯罪を犯すわけではありません。

本人が何をしたかではなく、どこの地域の出身かによって入国の機会を制限する。出身地という属性で人をひとくくりにする発想です。

人を個人としてではなく、所属する集団の属性で判断することの危うさは、歴史から学んだはずではないでしょうか？🤔

外国人の犯罪を防ぐことと、外国人を出身地域でひとくくりにして排除することは別問題です。

「移民はもういらん」と掲げる日本保守党。その主張は、出身地による選別にまで行き着くのでしょうか。

2026/10/27 法務委員会 #日本保守党 #北村晴男

[TAKAKOU @TAKAKO86Z]

北村晴男氏に聞きたい。

犯罪率が高い地域から別の地域へ転居して、その後に日本へ入国しようとした外国人はどう扱うのですか？

出生地で判断するのか？現住所なのか？それとも過去の居住歴まで全て調べるのか？

転居で回避できるなら制度として穴だらけ。出生地で判断するなら、生まれた場所だけで一生不利益を受けることになる。

そこまで考えて発言しているのでしょうか？

#北村晴男 #日本保守党 #外国人政策

[akiha @aki20240628]

🚨【北村氏、ベトナム人の出身地域で入国制限を提案】過去の歴史から何を学んだ？😩

参院法務委員会で、日本保守党の北村晴男氏は、ベトナム人の検挙数・検挙率の増加を取り上げ、日本国内で犯罪を行ったベトナム人の出身省を調査・分析し、犯罪率が特に高ければ、
その省からの受け入れ停止などを検討すべきではないかと発言。

さらに、「個人で言えば過去に犯罪を犯したかどうかを判断せざるを得ないし、それだけではなくてその人がどういう地域から来られた方かということも当然考慮せざるを得ない」と主張しました。

しかし、特定の地域で犯罪率が高かったとしても、その地域の出身者全員が犯罪を犯すわけではありません。

本人が何をしたかではなく、どこの地域の出身かによって入国の機会を制限する。出身地という属性で人をひとくくりにする発想です。

人を個人としてではなく、所属する集団の属性で判断することの危うさは、歴史から学んだはずではないでしょうか？🤔

外国人の犯罪を防ぐことと、外国人を出身地域でひとくくりにして排除することは別問題です。

「移民はもういらん」と掲げる日本保守党。その主張は、出身地による選別にまで行き着くのでしょうか。

2026/10/27 法務委員会 #日本保守党 #北村晴男

[tsk @tsk_2017]

出身地による差別的取扱いを正当化しろという。

類型化して取扱えって、、、そんな国際的に角の立つやり方、いいわけないじゃん。

入国の裁量権自体、広範にあるんだから、「適切に総合考慮」。うまくやればいいんや。。。

それとも、露骨で野蛮な人種差別を国としてするのがいいのかしら。

[産経ニュース @Sankei_news]

外国人政策「犯罪率高ければ地域別に受け入れ停止も」保守党・北村氏提案　仏暴動にも言及
https://t.co/zSEJBqdC5z

北村晴男参院議員は「世界一の日本の治安を守る」ため、犯罪率の高い地域からの受け入れ停止も検討するよう提案した。山下貴司法相は慎重姿勢を示した。

[まおっか @oMa000Ma000o]

誰？福島県の議員？知らないですね。
国会に意見するなら、全国レベルの国会議員になってから意見すべきでは？

くらい意味わからん主張。
批判がくるのも承知の上で業界の意見を届けてくれた参考人に対して何の感謝も敬意も無いのね。
これが代議士やってんのか、福島県厳しいって。

[tsk @tsk_2017]

山尾さんとかもだし、ヨネちゃんやコニタンなんかも、すんげー嫌！って思うところに目をつむれば、キレる質疑してくれる有能な政治家なんだよなぁ。。。

[tsk @tsk_2017]

思想が正反対だし絶対に支持なんかしないけど、辻元清美の質疑は素晴らしいというか、さすがというか。

野党の揚げ足取りといえばそうだけど、その「揚げた足」は国を不幸にしかねない慢心。そこを口煩く批判するのは真っ当だと思った。

議員定数の件とかもだけど、最近の辻元さん、良いなと思う。

[tsk @tsk_2017]

不当な切り抜きかどうか確認する時間と手間よ。。。

別に問題ない要約のように思えるんだけど、こんな単純な質疑応答が反対の趣旨に伝わるなんてことあるのかしら？

仮にこんな単純な要約だけで勘違いされるようならば、いささんの議員としての能力は絶望的ですね。。。

[NewsNews.Today @newsnews_today]

いつものように「切り取り」とのクレーム。🤭
ではいつものように、皆さんに全体動画を見て頂きましょう。
切り取っても脈絡は何ら間違ってはいないことをお確かめ下さい。

[tsk @tsk_2017]

これ、びわ湖くんの動画でもそれっぽいこと言ってたな

[NewsNews.Today @newsnews_today]

ウナギの産地擬装で逮捕された京都の「土井活鰻」

「愛知県一色町から厳選して仕入れています」は、
「（中国産の鰻を) 愛知県一色町から厳選して仕入れています」

という意味だったらしい… そんな言い訳が通用するわけないやろ・😓

[tsk @tsk_2017]

いささんって、自分が否定したい意見を踏まえて質問するときに、「○○という意見もあるようですが」ではなく、「○○だと私は思いますが」って、自分の意見のように言っちゃう癖があるのかな？

質疑全部見てないけど、仮に上の癖があるなら、切り抜きでミスリード生んでる原因はそれかもね

[いさ進一 衆議院議員 @isashinichi]

相変わらずのひどい切り抜き。

彼も私も質疑の中で、「その瞬間は価格は下がるが、そのあと上がる」ときちんと言ってます。

また、「便乗値上げ」については、値段を上げたくても上げれないのに、政府が値上げを「悪」のように言うのはおかしい、と言う質問。社長はそれに追随してくれてます。
全く逆。

こういう悪意ある切り取りでなく、全体を見て判断して欲しい。

[政治マトリクス @poli_matrix]

秀でた知識があるわけではなく、考え方や立場が異なる相手との議論なんてろくにしたことがなく朝生で井上達夫と小林よしのりと相対したときはストローをチューチューして終わってしまっていた百田尚樹のような人物を国会に送り込んでしまうと、そもそも議論が成立しないため公費が無駄にしかならない。

[tsk @tsk_2017]

幹事懇談会って、審査会の前に日程調整などする場であって、審査会ではない。そんなところで予定外の議論するのって無能の極みですよね。

議題の提案などあるなら事前の念入りな根回しや協議申し入れを幹事議員と調整すべきで、予定外のたった30分の軽薄なパフォーマンスなんて無駄の極み。

[喜楽 @d98N574mU9wXcJQ]

こいつ有本香
本当にバカだよね
「シャンシャン」という言葉は総会屋を使い株主総会での言語。
審査会や委員会を「シャンシャン」などと嘗ても現在も使わない。
有本香がいる限りは日本保守党は沈没する。。

[kuman @kuma_n_0623]

こんなに凶暴に、
人を詰める国会議員いらないです😲

しかもそれを、
なにかの手柄のように公に晒し出す。
邪魔なのでもう呼ばないでください🙋‍♀️

[tsk @tsk_2017]

こんなパフォーマンスで信者は喜ぶ。しょーもな。

普通に質疑聴いたらゴミのような内容で時間の無駄。

中身無視で喜ぶ信者たちも、たいがい害悪やな。

優秀な大臣や官僚の足を引っ張る、日本保守党、害悪！

[喜楽 @d98N574mU9wXcJQ]

映像が入っているパフォーマンスでカマシタつもりの百田尚樹の思慮浅いノータリンには可哀想で涙がチョチョ切れる。
事前に質問書は提出しているなかで答弁は極めて簡単なので聞く必要もないことが分かるシチュエーション。
いわゆるバカは百田尚樹なんだよ。。

[喜楽 @d98N574mU9wXcJQ]

映像が入っているパフォーマンスでカマシタつもりの百田尚樹の思慮浅いノータリンには可哀想で涙がチョチョ切れる。
事前に質問書は提出しているなかで答弁は極めて簡単なので聞く必要もないことが分かるシチュエーション。
いわゆるバカは百田尚樹なんだよ。。

[上念 司 @smith796000]

日本保守党の百田尚樹が貴重な国民の資産を無駄遣い。

かつての、れいわ新選組の穴をなんとか埋めて、国民に失笑をお届けしたいって強い意志を感じますね。
質問する前に多少は予習しろよな。

[林智裕 (HAYASHI Tomohiro)_情報災害研究所 @SonohennoKuma]

呼びかけられている「３日分の自助」の「３日分」を時間にすると「72時間」
もし「72時間」という数字の意味にピンと来ないならば、災害救助についてより学んだ方がいい。

被災後72時間に最優先されるべき公助は、「幸運にも助かった人を満足させること」ではない。

生き延びた人は、まず自助を。

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

はい、言いたかったのはそこなんてす！　「発言権」の確保なんてす

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

今日の外交防衛員会質疑で、10月2日、G７オンライン会合の前の公邸飲み会についてわかったこと。
・総理の調整役である中西官房副長官は、G7会議のことを承知せず、飲酒していた。
・結果、会合では酒類が出されていたことになる。
・副長官は「高市総理は飲酒したか」と問われ、否定しなかった。

ーーーーーーーー
G7の前に公邸で開かれた、麻生副総裁らとの会合についても聞いた。

辻元「この会合ではどのようなアルコール類が出されましたか？」
中西官房副長官「総理の私的な会合に関することでございまして、詳細については差し控えたい」
辻元「あなたは飲みましたか？　お酒」
中西官房副長官「いただきました」

最初は詳細を明かさなかった官房副長官だが、自身が飲酒していたことは認めた。

辻元「高市総理はどうでしたか」
中西官房副長官「承知をしておりません」

なんと、いっしょに食事をしていたはずの副長官が否定をしなかった。
総理が飲んでいなかったのなら、否定したはずだ。

G7の日程を外務省が切羽詰まって調整している裏で、官邸と外務省の調整役であるはずの官房副長官はそのことを承知せず、高市総理の前で酒を飲んでいた。
高市総理が飲酒していたかどうかも否定しなかった。

ちょっと考えられない事態である。政府の危機管理はどうなっているのか？