Det var vel ingen som var i tvil om at VAR kom til å sørge for at avgjørelser ble endret. Hallelujastemningen for det er for meg merkelig. Hovedargumentet mot har aldri vært at det ikke vil fungere. Det er hva det gjør med spillet vi må vurdere i etterkant. #2vm
@OptaAnalyst This is so obviously wrong. How can you publish this stuff? Havertz ran with the ball for the goal. He had at least two touches that’s not included here, including one inside the box right before the finish.
@helgeprat@ViaplayJonas Tipper prosentene ikke tok inn det psykologiske i det hele tatt, som forklarer forskjellen fra oddsmarkedet. Så oddsen vil nok som regel være riktigere enn denne «supercomputeren». Kudos til Arsenal som klarte å samle seg og «grinde» ut de nødvendige seirene.
Spurs er Spurs 😁
@helgeprat@ViaplayJonas Haha 😂
Kampprogrammet til City var jo langt verre enn Arsenal sitt etter de møttes + at City måtte vinne en ekstra kamp. Om man tar bort det psykologiske var det rett favoritt der.
Spurs på tidspunktet med kun 16 % hadde vel et rimelig greit forsprang i poeng.
Tipper eventuell grunn til å la den stå som Dorgu er at ballen ikke tydelig er på vei ut etter tverrliggeren, men ned. Så kan ikke fastslå at den ikke hadde gått inn uansett.
@OptaAnalyst They changed the rule for goal kicks in the summer of 2019. That’s what you are trying to give Pep credit for in two of the graphs. The third one is at a lower level now than before.
Kunne på mange måter ikke fått en mer oppsummerende kamp for Arsenal. 1-0 på corner og null risiko resten av kampen. Hjemme mot laget på 19. plass. #ViaplayPL
14 - Kai Havertz has scored 32.6% of his Premier League goals against sides in the relegation zone (14/43).
The only player with 40+ goals in Premier League history to score a higher share against sides in the drop zone is Mikel Arteta (14/41, 34.1%). Intimidating.
@ViaplayJonas Klart det. Men så er vel «lag vinner serien med fokus på dødballer» noe mer nyhetsverdig enn «lag kjemper for overlevelse med fokus på dødballer» også da. 😉