Para las diligencias que requieren auxilio de la fuerza pública en el pjcdmx, parece deberán esperar hasta agosto. La policía dice que estarán ocupados por lo del mundial, la justicia puede esperar. Hay prioridades…
De las cosas más tristes es ver como personas que uno consideraba íntegros como jueces o magistrados, ahora tomen decisiones que nunca imaginé. Hacer prevenciones absurdas y desechar demandas de manera ilegal, tiene impacto en los justiciables. Son momentos que nos definirán.
Siguen existiendo muy buenos secretarios y secretarias, sin ellos el o la titular difícilmente podría realizar su función correctamente. Pero ahora se evidencia que, sin un buen titular, por más buen equipo de trabajo, no es posible que exista una justicia adecuada.
Es altamente probable que las quejas en contra de los desechamientos de demandas en contra de las #Pensiones sean declaradas infundadas. Aún así, es importante recurrir. Por lo menos hay que dejar constancia de las irregularidades cometidas.
Respecto a las #Pensiones el OAJ emitió un acuerdo para que todos los juicios donde se reclame la reforma constitucional sean resuelto por 3 juzgados. La mayoría de las demandas no reclaman dicha reforma. Ese acuerdo no da competencia para conocer de cualquier juicio
Se presenta demanda en Jalisco en contra de la reducción a las #Pensiones de CFE. El trabajador recibe su pensión en Jalisco. No se reclama el decreto que reforma el art 127 constitucional. La OCC de Jalisco la manda a CDMX. El juzgado 15 desecha por definitividad. Preocupante
@Lupita_Ortiz_B Hoy notifican un acuerdo del juzgado 15 admvo desechando demanda contra la reducción de pensiones, bajo el argumento de que antes del amparo se debió acudir al juicio de nulidad ante el TFJA. Es preocupante lo que está pasando con la justicia federal en nuestro país
@Lupita_Ortiz_B Parece una constante. En el edomex el PJ estatal intentó quitar a jueces bajo el argumento (verbal) de que su nombramiento fenecía el 30 de abril. Cuando promovieron amparo, el juez 17 en neza les dijo que debían acudir al tribunal burocrático antes del amparo. Insólito
Otra sentencia en contra del Estado Mexicano donde participan miembros de las fuerzas armadas en contra de una mujer indígena. Resulta preocupante la repetición de este tipo de conductas
COMUNICADO | 📄
En la Sentencia del Caso Ascencio Rosario y otros Vs. México, notificada hoy, la Corte IDH declaró a los Estados Unidos Mexicanos responsable internacionalmente por la violación sexual y graves lesiones perpetradas en el 2007 contra la señora Ernestina Ascencio Rosario, una mujer indígena náhuatl monolingüe de 73 años. Asimismo, estableció que el Estado incumplió su deber de brindar atención médica oportuna y adecuada. La Corte concluyó que la violación sexual y las graves lesiones, así como la falta de atención médica, causaron la muerte de la señora Ernestina Ascencio Rosario.
Además, el Tribunal determinó que México incumplió el deber de investigar con debida diligencia reforzada estos hechos y garantizar el acceso a la justicia en condiciones de igualdad a los hijos e hijas de la señora Ascencio Rosario.
Encuentra más información en el comunicado oficial publicado en: https://t.co/WQXJEpGV3Z
#CorteIDH
Será un placer nos acompañen. Hablaremos sobre la teconología y la digitlización en el Poder Judicial, independencia judicial y la formación jurídica de los nuevos operados jurídicos.
Dios siempre ha puesto a la gente correcta a mi lado. Sin ustedes, mis amigos, mi trayecto no hubiera valido la pena. Mi reconocimiento por su compromiso, lealtad y amistad incondicionales. Siempre estaré en deuda con ustedes