Tatsuya Mori

気候変動問題の緊急性に目覚めた市民。
文明システム設計家（自称）。
残り時間は少なく、大規模システムチェンジが不可避と考えます。
Bluesky:

[Tatsuya Mori @ttmori]

【Links: 日本語】
■ noteトップ記事 → 全記事が辿れます。気候変動理解、解決へのシステム変革案等： https://t.co/BJOb3220O0
■ 【緊急提言】文明崩壊回避の設計図 → コア提案を纏めた提言書： https://t.co/K8x7me8sah

【Links: English】
■ My Substack Top-page: https://t.co/aIerzYdO4a
■ Survival Redesign: A Blueprint for Capitalism 2.0 and Global Democracy: https://t.co/zSGrbe3BA8

---

【Posts: 日本語】
● 生存のための再設計：
https://t.co/GSP9maxy1X
● コンセプト説明書：生存のための再設計：
https://t.co/x3qITsVPqM
● [緊急提言] 設計モデル型経済への移行と「地球市民会議」の創設： https://t.co/VrY5J1UANF
● 提案用スレッド[生存のための再設計]： https://t.co/SYYJnfSPjE

【Posts: English】
● Survival Redesign: https://t.co/USQQpKabcx
● Concept Narrative: Survival Redesign: https://t.co/FclJNqGL9O
● [Urgent Proposal] Transition to a Design-Model Economy and the Establishment of a Global Citizens’ Council: https://t.co/S8IWBfurs7
● The End of "Wait-and-See" Democracy: https://t.co/LHR1a3MzWQ
● An Open Letter to World Leaders: "Global Citizens' Congress" Proposal: https://t.co/gZBxOvR8XB

---

↓ その他、当ポスト参照：
https://t.co/h8r1S67SYr

---

(P.S.)
📢 良いpostがあったら、どんどん拡散してね！ 🙏
📢 If you find a post you like, please share it! 🙏

---

[Tatsuya Mori @ttmori]

一つ気になったのは、1.5度を超えた後どうやって戻すか等の話ですが、そこは本当はもはや可能性は無くて（いきなり排出ゼロにはならない）、現在心配すべきは2度を超えた時の話ではと思います。

例えば2.5度位までオーバーシュートすれば、連鎖崩壊の閾値を超えてしまう可能性は高くなるでしょう。
2度以内達成もかなり厳しい情勢ですが、その時点で事実上3度程度まで確定してしまう可能性（化石燃料廃止によるエアロゾル消失で太陽光反射率低下）もあり、あとは連鎖崩壊・・とならないか（戻るどころか自動加速）、その辺りが現実的な懸念ポイントではないかと思います。

その辺りを考えると、本当は2度は「絶対に近づいてはいけない」ラインで、 1.5度位が実質的な生命線である、と見るべきなのかもしれません。
（それなら既にアウトという事ですが・・😰）

このズレは、おそらく彼の立場によるものでしょうね。 しかしこういうメッセージングのズレは、背景知識がないとなかなか分からないので、扱いが難しいですね。

[Tatsuya Mori @ttmori]

ヨハン・ロックストローム氏のインタビュー。
避け難い現実がより一層迫ってきているという以外は、いつものトーンです。
後半では、立場的な発言と本音の距離も垣間見えますね

The Ice Age Risk Hidden Inside Global Warming | 30 with Guyon Espiner S5... https://t.co/lhPfNrL68N @YouTubeより

[Tatsuya Mori @ttmori]

"
20年にわたる新たな研究により、海氷の消失が北極海で不可逆的な化学変化を引き起こしたことが明らかになった。氷が溶けることで浅い沿岸水域が強い日光にさらされ、海洋生物の生存に不可欠な栄養素である硝酸塩を破壊するプロセスが加速したのだ。
学術誌「Communications Earth & Environment」に掲載されたこの研究によると、北極圏は2009年に生態学的に重大な転換点を迎えたと示唆されている。その結果生じた栄養不足は、すでに北極圏の食物連鎖全体に影響を与えており、微細なプランクトンから商業的に重要な漁業資源、海鳥、海洋哺乳類に至るまで、あらゆる生物を脅かしている。
"

北極海の氷の減少により、生態系が不可逆変化との話。
こういう事は起こらない方がおかしいし、見えないだけで他でも色々進行しているでしょうね。
静かに進行し、ある日突然「あれ？」って事になるのでしょう。
しかしこういった、複雑系変化の積み重ねは科学では予測できないでしょう。
だから環境の変化を甘くみない方が良い。
一つのパラメータ変化が様々な変化へ波及し、全体が「違う状態」へ進んでいってしまうメカニズムは、それ自体もう不可逆なのだと思います。

[Dion Harper @DionHarper15]

Arctic ocean passes 'irreversible' chemical tipping point
New data shows that decades of ice loss have fundamentally altered Arctic ocean chemistry, triggering an irreversible disruption to the foundations of the region’s food chain
https://t.co/IICnbVokwb

[Tatsuya Mori @ttmori]

The maths is indeed unforgiving, and our current flow-based governance is structurally incapable of balancing the ledger with planetary boundaries.

If incremental policy and "political expediency" are guaranteed to fail, we must pivot from a system of moral pleas to an architecture of algorithmic enforcement.

We need a fundamental macro-economic OS redesign that integrates cumulative carbon debt directly into global asset balance sheets, algorithmically forcing market behavior to stay strictly within physics-based limits.

I would be deeply honored if you could take a glance at this architectural blueprint for a systemic alternative:
👇
https://t.co/thbYgEf57W

[Tatsuya Mori @ttmori]

いいですね。アメリカを非難したり笑ったりしている場合ではない、この認識くらいは欲しい。
ふんわりと気候変動について受け入れている人は米国より多いかも知れないが、ちゃんと状況を理解し、犠牲を受け入れる覚悟のある層は遥かに少ない、つまり移行加速の地力は高くないのではと思います。

[気候変動の向こう側（ #気候変動を日常会話に ） 🌏❤☮⚖ @Beyond_Climate]

アメリカと日本は、やり方が違っても、気候変動対策を拒否している点では一致しています。

アメリカはDenier（気候変動否定派）で、日本はDelayer（気候変動対策遅延派）です。本質的にやっていることは同じです。

個人的に、グリーンウォッシュでごまかして、気をつけて見ていないとわからないところで、化石燃料延命ネットワークを構築している日本は、トランプ政権と同等かそれ以上に悪質だと思います。

アメリカの気候変動対策は、トランプが去って民主党がホワイトハウスと議会を主導すれば120度くらいは変わります。

日本は自民党が政権を維持して、化石燃料産業と商社、金融機関、その他政府機関が団結して化石燃料延命策をとり続ける限り、何も変わりそうにありません。

[Tatsuya Mori @ttmori]

Decades of "political expediency" prove that our current governance is structurally incapable of meeting physical limits.

We need a macro-economic OS redesign that algorithmically forces capital within safe boundaries.

I would be deeply honored if you could take a glance at this architectural blueprint for a systemic alternative:
👇
https://t.co/QVdcBa2j4Y

[Tatsuya Mori @ttmori]

“Strip away the political spin and the science is stark. Keeping warming below 2°C requires global emissions cuts of 8% every year starting now… For wealthy nations such as the UK, which repeatedly claim they will lead the transition, the rate of cuts needs to be in excess of 10% year on year. …Too often, influential voices have become more concerned with defending what is politically feasible than communicating what the science actually demands. Until we place physical reality ahead of political expediency, we will continue to fail on Paris.” (Prof. Kevin Anderson)

While most institutional responses settle for comfortable greenwashing, Prof. Anderson’s critique hits the cold physical reality.

This is not just a UK issue; it is a structural failure of our nation-state, flow-based governance. Incremental adjustments and "politically feasible" targets cannot override the brutal mathematics of physics.

To bridge this fundamental gap, we must shift from political expediency to algorithmic enforcement. We need a macro-economic OS redesign that integrates cumulative carbon debt directly into global asset balance sheets, forcing market behavior to stay strictly within planetary boundaries.

Here is the architectural specification to align human systems with physical reality:
👇
https://t.co/thbYgEf57W

[Kevin Anderson @KevinClimate]

Quelle surprise: my comment on the Govt's latest climate commitment https://t.co/AJSICc0GQI is out of step, at least publicly, with many colleagues: https://t.co/zFo14sLg61
With expert whitewash on one side & charlatans on the other, an honest climate debate stands no chance.

[Tatsuya Mori @ttmori]

Prioritizing short-term corporate profits over ecosystem collapse is a fatal bug in our current civilization.

Incremental regulations can no longer fix this; it is a structural failure. We need a fundamental macro-economic OS redesign to algorithmically force market behavior within safe boundaries. No more time.
👇
https://t.co/thbYgEf57W

[GO GREEN @ECOWARRIORSS]

Please spread the world
Both Trump USA and EU are now vastly increasing pesticide use knowing this will wipe out our Bees and insects and also a threat to human health

[Tatsuya Mori @ttmori]

note記事を書きました。ぜひご一読を。
地球OS：データ統合を考える19回+α連載。
４回目は、市民参加型のガバナンス

#脱炭素

気候裁判所から地球OSへ（4）：地球OSは誰が運営するのか？——監視社会ではなく、“参加型の地球社会”をつくるために｜ClimateWatchMan @ttmori https://t.co/p05kNqzm27

[Tatsuya Mori @ttmori]

「人類は最悪の気候変動シナリオを回避した──対策は効果を上げている」

科学者はこういう事を平気で言うから困る。解決の目処も無いのに。
こう聞いて一般人はどう思うか？
もう何もする必要はない、これまで通りで大丈夫だ、と考える。
無行動のお墨付きを貰ったと同じ

https://t.co/s7VHk1ddLV

[Tatsuya Mori @ttmori]

みなさん気をつけてくださいね。
科学が「悪ければ◯◯の可能性がある」という時、「おそらくそうなる」という事ですから、間違えない様にして下さい。
やはり翻訳機関が必要ですよね・・😰

[Tatsuya Mori @ttmori]

前からこんな計算じゃ無かったですかね？
だから急がなければ、と理解していましたが、皆さん前提が違ってたんでしょうか・・

[Prof. Ryan Katz-Rosene @ryankatzrosene]

Good Golly this paper (still not peer reviewed) is something else… “Projections based on the accelerated trend estimates suggest the potential for an additional 0.5–1.0°C of warming within the next decade.”
Jesus, Mary and Joseph! That would mean potentially more than 2C warming *before* 2040. Please be wrong!
h/t @ProfBillMcGuire

[Tatsuya Mori @ttmori]

「加速傾向の推定値に基づく予測では、今後10年以内にさらに0.5～1.0℃の温暖化が起こる可能性が示唆されている。」

そうなったら終わりじゃないですか・・
そもそも、こんな可能性が目の前にぶら下がっていること自体がどうかしている。（もっと打つ手はなかったのか）

[Bill McGuire @ProfBillMcGuire]

Not peer-reviewed yet, but if it is then we are in the deepest of deep sh*t

Warming of almost half a degree C a decade and a 0.5 to 1C rise possible within the next decade

https://t.co/Cw2W0sHlsw

[Tatsuya Mori @ttmori]

奴隷化完了済・・

[気候変動の向こう側（ #気候変動を日常会話に ） 🌏❤☮⚖ @Beyond_Climate]

熱中症予防のために暑熱馴化を呼びかけるのもいいけどさ、そもそもその原因を作っているのは化石燃料産業なんだって報道しないと。この異常な暑さは自然現象じゃなくて、化石燃料産業が強い意思を持って何十年も続けてきた情報操作が原因なんだから。

[Tatsuya Mori @ttmori]

note記事を書きました。ぜひご一読を。
地球OS：データ統合を考える19回+α連載。
3回目は、“地球OS”概念の紹介です

#脱炭素

気候裁判所から地球OSへ（3）：“地球OS”という考え方——データがつくる新しい経済と、これからの人類のルール｜ClimateWatchMan @ttmori https://t.co/8KD8ZJjzDj

[Tatsuya Mori @ttmori]

"
How can we fix this? The answer is so easy we often overlook it—by talking about it!
I don’t mean flooding people with terrifying news about massive wildfires, melting glaciers, or collapsing ocean currents. That kind of conversation often leaves people feeling even more helpless. I don’t mean getting into the arcane scientific details of how CO2 absorbs heat or the challenges of modeling cloud microphysics, either. And I definitely don’t mean using our voices to shame others—for flying, for eating beef, or for falling short in some way. Shame rarely motivates change. In fact, it tends to do the opposite: it causes people to shut down, retreat, and stop sharing or acting at all.
Instead, talk about why you care about climate change. How is it affecting the people, places, or things you love? Share the small defeat—yours and others’—and celebrate them. Use your voice to advocate for change where you live, work, study, or worship.
"

It's difficult... I think it's something we often tend to do.

Since the option of "giving up" doesn't exist, I believe we should oppose such pessimism, but I also think there's the harsh reality that even if we work hard following an "optimistic action plan" that misjudges the harshness of reality, it will become impossible to meet the deadline.

What's needed isn't gradual correction, but a major change in direction, but I think that requires a fire to be lit, a realization that "things can't continue like this." And for that, I think it's unavoidable to convey the harsh reality as it is.

Therefore, what's bad is conveying only pessimistic information without offering any solutions, and similarly, we must avoid the illusion that "things can be managed with the current level of effort" due to optimistic information.

We've passed the stage where we can take things slowly; wartime action is now required. These next one or two years are crucial.

Here is my ambitious reform plan, for your reference (I believe discussions of this scale are now essential):
👇
https://t.co/thbYgEf57W

[Prof. Katharine Hayhoe @KHayhoe]

If you want my clear, science-based take on what’s happening, why it matters, and - most importantly - what we can do about it, check out my free Talking Climate newsletter.

Why? Because understanding is the first step. Action is the next.

https://t.co/cfzX6HfhJq

[Tatsuya Mori @ttmori]

ちょっとピントがずれていませんか。
人間と同じかどうかは問題ではないはずです。実際に起こるであろう問題や倫理にフォーカスすべきでしょう。

[Pope Leo XIV @Pontifex]

Artificial intelligences do not undergo experiences, do not possess a body, do not feel joy or pain, do not mature through relationships, and do not know from within what love, work, friendship or responsibility mean. Nor do they have a moral conscience, since they do not judge good and evil, grasp the ultimate meaning of situations, or bear responsibility for consequences. They may imitate or even simulate, but they do not understand what they produce, for they lack the affective, relational, and spiritual perspective through which human beings grow in wisdom. #MagnificaHumanitas

[Tatsuya Mori @ttmori]

今後も、様々な技術の進展や企業努力等、頑張っていけば気候変動は解決できるといった話や、逆にもう手遅れだから頑張っても無駄など、色々な話を聞く事になるでしょう。
しかしどちらも間違いです。我々は崩壊寸前まで追い詰められており、根本的な文明の方向転換以外に窮地を脱する道はありません。

[Tatsuya Mori @ttmori]

気候変動は、ちょっとしたエラーや失敗の積み重ねでは無く、人類が犯してきた罪の総決算。
だから、技術や制度等のちょっとした工夫や枠組み変更では解決できず、根本的な文明の方向転換が必要。
しかし悔い改めと回心は時間を要する。
まだ時間のある今のうちに、聖書を読んでおく事をお勧めします。

[MomokoOkuda @MomokoOkudn6h]

ここでも議論になっています。著名人、肩書きある方、インフルエンサーが声を上げない事には、地球はもうお終いなんですよ？
何を迷ってられるのですか、とっくに緊急事態🆘なのに。。。