BSc Statistics in view ||
Nigerian Spurs fan, Ronaldo ||
Football Coach/Analyst ||
would absolutely love to do punditry and create football contents...
Broo
I sleep jail
Bus wey I enter as I dey go back house,Agbero stop me collect 2h
I still enter quilox say make I cool my head
me and oscro dey dance, this baller do dorime she leave me follow am go house. I reach house back nepa off light💔 and my rent dey due today😭😭
Michael Olise, c'est magnifique.
It was going to take something special to beat Gianluigi Donnarumma in the Italy goal and the France forward has delivered.
The Bayern Munich man puts his side in front with an incredible free kick in Paris after Rayan Cherki's layoff.
You cannot get more accurate than that.
@gokadang
My brother sent a laptop through your rider for delivery to UNILAG, but the he has been unreachable since yesterday, and we urgently need an update on the delivery and the whereabouts of the laptop.
Another Funaabite was among the corp member that was kidnapped!!!!
Adeoye Elizabeth Oyindamola, was abducted while on her way to the NYSC Orientation Camp in Abia State.
This is becoming too much
Cristiano Ronaldo fit find trouble
Cristiano Ronaldo fit thief
Cristiano Ronaldo fit kill person
But one thing be say, Cristiano Ronaldo no fit ever LIE
The act of lying no Dey him trait at all
I want every single @ManCity fan to know I am here; more than ever. I am, always have been, always will, be behind my club, my owner, my chairman, Ferran, the players, staff, Enzo and you, our unique supporters.
Let me be clear: we will get through this together.
I love you all 🩵
THE ART OF THE PUREST FINISHER 🏴⚽️
A deep dive into the technique, intelligence, and execution that make Harry Kane one of the most complete #9s of his generation.
Read the full tactical analysis ➡️ https://t.co/xT8yD0XspF
#ballondor#harrykane#bayern
En septiembre de 2017, en Soccerex, en Manchester, denuncié públicamente algo que llevaba tiempo preocupándome: el llamado dopaje financiero en el fútbol europeo.
Hablé del Manchester City y del PSG. De clubes cuya capacidad económica no procedía únicamente de su actividad ordinaria, sino también del respaldo de enormes recursos externos. De patrocinios cuya valoración considerábamos alejada de la realidad de mercado. Y de las consecuencias que ese modelo podía provocar en todo el ecosistema: inflación de salarios, fichajes y costes que después terminaban soportando también los demás clubes.
Decirlo tuvo consecuencias.
El Manchester City calificó públicamente mis declaraciones de “ill-informed” y “pure fiction” y anunció que estaba estudiando acciones legales contra mí.
No fue agradable. Tampoco fue la primera ni sería la última vez que defender determinadas posiciones me genera amenazas, críticas y muchos disgustos.
Pero tres años después ocurrieron cosas que conviene recordar.
En febrero de 2020, UEFA sancionó al Manchester City con dos temporadas fuera de sus competiciones y una multa de 30 millones de euros después de concluir que se habían producido graves infracciones de las reglas de control financiero, entre ellas cuestiones relacionadas con la presentación de determinados ingresos por patrocinio.
Después llegó el TAS.
En julio de 2020 dejó sin efecto la exclusión europea. Parte de las conductas fueron consideradas prescritas y otras no suficientemente acreditadas con el estándar de prueba exigido. Sí mantuvo que el Manchester City había incumplido su obligación de cooperación con la investigación de UEFA y confirmó una sanción económica, reducida a 10 millones de euros.
Nunca compartí aquella “extraña” resolución.
Para mí supuso un antes y un después en la credibilidad del TAS como órgano arbitral independiente del deporte.
Me pareció una decisión profundamente equivocada, extraordinariamente dañina para la credibilidad del sistema de control económico del fútbol europeo y difícil de conciliar con un principio que considero esencial: las mismas reglas deben aplicarse a todos.
Por eso, cuando recuerdo aquella intervención de 2017 y todo lo que vino después, no lo hago para decir “ya lo advertí”.
Lo hago porque esta historia explica bastante bien una batalla que llevo muchos años librando.
La sostenibilidad económica no es burocracia.
El control financiero no es un capricho.
Y defender que los clubes compitan fundamentalmente con los recursos que son capaces de generar tampoco significa estar contra ningún club concreto.
Es defender un modelo.
Un modelo en el que el éxito deportivo no dependa de quién tenga detrás el respaldo financiero más poderoso, sino de quién gestione mejor, genere más recursos, construya mejores equipos y respete las mismas reglas que los demás.
Defender esta posición me ha costado muchas críticas y no pocos disgustos.
Pero sigo pensando exactamente lo mismo que en Manchester en 2017.
Hay principios que merece la pena defender aunque tengan un coste.
Y este, para mí, es uno de ellos.
Ahora, casi nueve años después de aquellas palabras en Soccerex, una comisión independiente de la Premier League ha considerado probadas, según las informaciones publicadas, 114 de las 115 infracciones financieras imputadas al Manchester City.
Todavía queda camino. Falta conocer la sanción y el procedimiento no ha terminado.
Pero lo ocurrido vuelve a demostrar por qué el control económico, la transparencia y unas reglas iguales para todos son imprescindibles para proteger la integridad y la sostenibilidad del fútbol.
Seguiremos defendiendo esos principios. Como en 2017.
Bellingham btw has no talent BUT you can’t take his hustling and bustling style of play on the pitch from him, every team needs that kind of player and he’s the best player in that category 👍
What an absolutely unserious way to run a “media” platform.
You picked up a straightforward student-union communication, failed woefully to understand what was written, stripped it of its context and manufactured a completely different narrative just to chase engagement. That is not reporting, it is intellectual laziness packaged as content. If this is the standard of editorial work at your platform, then your audience deserves much better than this level of incompetence.
For clarity, the ₦700 fare is from Camp Junction to the University hostels, not Camp Junction to “campus” as your headline falsely claims. The regular fare from Camp Junction to the school’s internal car park is ₦500, while the hostel fare is ₦700. It really should not take this much effort to understand a simple distinction.
Next time, read the information properly, understand the context, verify what you are publishing and, if necessary, ask questions before rushing to manufacture a misleading headline. Do better.
What an absolutely unserious way to run a “media” platform.
You picked up a straightforward student-union communication, failed woefully to understand what was written, stripped it of its context and manufactured a completely different narrative just to chase engagement. That is not reporting, it is intellectual laziness packaged as content. If this is the standard of editorial work at your platform, then your audience deserves much better than this level of incompetence.
For clarity, the ₦700 fare is from Camp Junction to the University hostels, not Camp Junction to “campus” as your headline falsely claims. The regular fare from Camp Junction to the school’s internal car park is ₦500, while the hostel fare is ₦700. It really should not take this much effort to understand a simple distinction.
Next time, read the information properly, understand the context, verify what you are publishing and, if necessary, ask questions before rushing to manufacture a misleading headline. Do better.