通行人ABC

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

現在は生成AIの学習が合法だとしても、今後の法改正で「著作権者の許可なく学習＝違法」になった際に「○○から学習への拒否を示していた」と言う証拠になるので生成AI禁止の意思表示は意味ない訳じゃないらしいですよ。
法改正でそうならない可能勢はゼロではないですし。

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

ウォーターマークや禁止事項の件の賛否どちらの通知も続くので通知切りました。
批判意見には

「学習に影響ないなら黙っとれ」
「違法じゃなからと拒否していることを本人に行う行為は、そもそも社会的倫理的に終わってる」
「剥がすなら著作人格権の方に引っかかって違法」

で終わる話なので以上で

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

@Xray_000 「学習の邪魔をする」という点では効力ありそうですね！
無断使用やウォーターマークを消す・元の絵を改変の点だと、ウォーターマークや禁止事項を入れ込むと、著作権と著作人格権のどちらにも対応できるので、それをどう予防対策するか…でしょうね。

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

誰もイラストにウォーターマークや余分な文字はいれたくない。
だけど盗用する人がいる。
盗難にあわないように家や自転車に鍵をかけるのと一緒です。
自衛なんですよ。
それに現在の生成AIの問題が広まっているので、ファンもそれは理解しているのでは？
難色示す人は都合が悪いんでしょうね。

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

@yLgD7h2R6qzrAIy @SironeKo2000 自衛のために意思表示する絵師に対してではなく、生成AIを悪用している人を非難するの方が生成AIのイメージアップにつながると思いますが？

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

@yLgD7h2R6qzrAIy @SironeKo2000 ウォーターマークなどの記載をしないといけなくなったのは、一部の生成AIユーザーが絵師に対して嫌がらせしているのも理由の一つにあるのはご存知ですよね？
そういう行動をしている人が生成AIのイメージを悪くしている一端を担っているます。　《続

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

ウォーターマークと「生成AI学習禁止」だけでなく「無断使用禁止・無断使用禁止」と複数の禁止事項を入れている人が多いです。
それを生成AIで消したら「著作人格権(同一性保持権)」の違反になります。

生成AI＝合法ではないですよ。 https://t.co/bObxf6pviH

[たいら恋太 @taira_renta]

@tu_ko_nin_ABC 使われたくなければサインだけで充分なんですよ
いらない思想アピールするから私のように嫌悪する人がいるんです
どうしても「AI学習禁止」という文言にこだわりがあるのならどうぞですが

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

ウォーターマークや禁止事項を消せたとしても、それをした時点で「著作人格権(同一性保持権)」の違反になるのですが…？
無断で改変、使用、転載する人が悪いのに被害者をたたくんですね。

生成AI＝合法ではないのでちゃんと法律学んでは？ https://t.co/bObxf6pviH

[家電量販店店員の戯言 @kadenzaregoto]

@tu_ko_nin_ABC @HajimeSanemichi 自衛のために鍵をかける理屈はわかるんです。
でも実際のところ何の自衛にもなってないんですよ。人間がレタッチしてウォーターマークを消せるように、AIにもできちゃうんです。
なので、実質自分の作品に糞を塗りたくって公開してるだけなんですよ。
他人の黒歴史ノート見ている感覚です。

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

生成AI＝合法ではないのでちゃんと法律学んでは？ https://t.co/bObxf6pviH

[ＥＣＣ １２：８ @ECC__12_8]

@tu_ko_nin_ABC 「難色示す人は都合が悪いんでしょうね」
⬆
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
こういうアホな思い込みばっかしてるからバカばっかなんだよお前ら反AIは

著作権法も理解できないばかりか、何が盗みで何が盗みではないのかの区別すらつけられない、幼稚園児レベルの知能の持ち主がよ

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

生成AIは学習だけではなく、実際に絵を改変されている事案も発生しています。
勝手に人の著作物の改変、無断転載、無断使用などする人がいる方が悪で、絵師は対策しないといけない被害者なんですが。

生成AI＝合法ではないのでちゃんと法律学んでは？
https://t.co/bObxf6pviH

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

ウォーターマークや禁止事項は「生成AI学習禁止・無断使用禁止・無断使用禁止」と複数入れている場合が多く、それを消したら著作人格権の侵害になりますので意味はあります。
生成AIの学習とは違う権利です。
生成AI＝合法ではないのでちゃんと法律学んでは？
https://t.co/bObxf6pviH

[岡安モフモフ（アーガイル社長）＠ChatGPT/Gemini/ClaudeなどLLMでサービス作る人 @shields_pikes]

@tu_ko_nin_ABC @TcvDOhc8CFkwhKI ウォーターマークが生成される可能性→ほぼ無いのでは？　プロンプトで指示したモチーフの世界中の画像や写真が、ほぼ全てウォーターマークが入ったデータしか存在しないなら別として。

投稿画像を学習されたくないなら、X以外に投稿した方がいいです。Xの場合、利用規約上、学習の禁止ができないし。

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

＞まず簡単に盗まれるものを大事に守るなと言いたい

それは鍵のかかっていない自転車、無人販売、畑の作物なども当てはまりますが大丈夫ですか？
盗む方が悪ですが？？

それに一次創作物も盗まれています。
生成AI＝合法ではないのでちゃんと法律学んでは？
https://t.co/bObxf6pviH

[ですこんぶ@AIモンスター娘好き @TK0UkELoX553277]

まず簡単に盗まれるものを大事に守るなと言いたい

つまり一次創作しろ

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

@ryu_ohutou 「法は普遍的」「違法でないからと人の嫌がることをするのは社会的に良くない」「リスクマネジメント」と言っても無意味なことしているのがバカの一点ですしね。
社会に出た時に法律だけじゃない人と人との関り・配慮って当たり前のことで…。
今行っている合わせがいい方向行くことを願います。

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

@sokuoku そもそも論ですが、違法でないけれど拒否しているのに、拒否している人物に行うことは社会的に良くないという、人と人との関りの話になります。
世の中は法律だけでなくお互いに配慮することでできています。
それを「ただの感情論」として切り捨てるのであれば分かり合えません。
お話は以上です。

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

＞実際にi2iでノイズリダクションして、その文字やマークが消える様子を見せないと信じないのだろうか？

イラストの改変はそもそも著作人格権（特に同一性保持権）の侵害に当たります。
著作権法30条の4は著作権の一部を例外的に認めるだけで、著作者人格権まで自由にできるものではありませんよ。

[sokuoku @sokuoku]

＞難色示す人は都合が悪いんでしょうね。

いや、効果が無いから言っているのだが・・・

実際にi2iでノイズリダクションして、その文字やマークが消える様子を見せないと信じないのだろうか？

（ノイズ除去は生成AIの得意分野、というか、そもそも生成のきっかけがノイズだらけの画面からの開始）

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

@sokuoku アップデートされた国の法律が適応されることは存じています。
なので海外の法律で「学習禁止と記載してあるものを利用することが違法」とあった場合、記載していることに意味はあります。
sokuokuさんの発言ですと、出版物についても同じことが言えますが？
大手出版社は学習拒否を明記しています。⇒

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

@sokuoku 言葉が不足しておりました。
「日本で生成AI学習に法律的に効力無くても、外国では効力がある可能性がある」です。
それに法律は普遍的ではなく、海外の法律はを把握することも困難。
なので対策することは意味あります。
そして違法でなくても他者が拒否していることを行う事をしない方へも届きます。

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

@sokuoku 日本でも今後使われる可能性がある
日本でが学習に効力無くても外国では効力がある可能性がある
色々な可能性のために自衛することは間違っていませんが…？
リスクマネジメントです。

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

たまに流れてくる勝手に人の絵を生成AIで改変して本人に送りつけてる人がまさにそれなんだよね。
反AIと叩くよりも、生成AIの印象悪くしている間違った使い方をしている人を叩けよって思う。

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

生成AIの学習は合法だ！と著作権法30条の4を盾に大声で叫んでいるけど…他者のイラストを生成AIで改変(タッチ変えたり文字を消すなどの行為)は著作権とは別の著作人格権(同一性保持権)の範囲の話なので違法です。
参考⇒https://t.co/3vInyRonCf

[通行人ABC @tu_ko_nin_ABC]

防犯です。
「生成AI学習禁止・無断使用禁止・無断使用禁止」と複数の禁止事項を入れている場合が多く、それを消したら著作人格権の侵害になりますので意味はあります。
生成AIの学習とは違う権利です。
鍵を勝手に開けてはいけないのと同じで、絵に記載されている物は勝手に消してはいません。

[かとう @katouseimeitai]

@tu_ko_nin_ABC 学習が盗用かどうかは一旦おいておきますが、「敢えて」泥棒に例えるならば「泥棒に入られないように家の外壁に『泥棒お断り』と落書きしとく」になるかと。
一応の意思表示にはなるだろうけど自分でわざわざ汚す割にそれ以上なんの効力もないって話で。自衛にすらなってない。