@fmontes@madebyivor Claude Max 5x está bien para el consumidor promedio, el 20x te da mucho más, lo puse a prueba con Ralph Loops y aún no llego a consumir el límite
@fmontes@madebyivor Sirven propósitos distintos, creo. Copilot está bien para inline completions, pero en modo agente Opus consume 10x, una interacción con Opus te cuesta 10 premium requests - el presupuesto de 1500 requests te baja a 150, que fácil las puedes consumir en 2 días
Maduro is a dictator who stayed in power by force after losing an election. No one who believes in democracy should mourn his fall. Trump's pretexts and potential geopolitical deals especially w Russia deserve scrutiny, but the Venezuelan people deserve a chance at freedom.
@pablochacin Lamentable así es la izquierda, Pablo. Ninguno se atreve - excepto Boric - a denunciar violaciones de DDHH. En cambio, si esto hubiese sucedido en Argentina seguro que sí serían rápidos en denunciar.
El acta que muestra José Brito es una impresión de una imagen con votos totales manipulados.
El código QR del acta de Brito difiere de los resultados que él mismo anuncia.
Lo invito a que USTED MISMO lo compruebe.
https://t.co/SomnRWmhkg
EL RECURSO DE AMPARO DE MADURO ANTE EL TSJ:
1. Venezuela es el único país del mundo donde el supuesto "candidato ganador" (que en realidad es el que perdió) de las elecciones presidenciales acude al Tribunal Supremo de Justicia a introducir un "Recurso de Amparo" sin explicar qué es exactamente lo que quiere que se le "ampare".
2. Un Recurso de Amparo, por lo general, va dirigido contra una institución o un órgano del poder público. A esta hora, nadie, absolutamente nadie sabe, contra quien es el Recurso de Amparo que introdujo el supuesto candidato ganador (que en realidad es el perdedor) ante el TSJ. Será contra el Consejo Nacional Electoral que lo proclamó ganador? No. Será contra el Plan República encargado de custodiar las máquinas? No.
3. El recurso no es contra el CNE, ni contra el Plan República, ni contra la empresa que vendió las máquinas. El recurso de Amparo parece que esta dirigido contra el comando de campaña del supuesto " Candidato perdedor" (que en realidad fue el que ganó) y que acusa al supuesto "candidato ganador" (Que en realidad fue el que perdió) de haberse robado las elecciones presidenciales.
4. Pero eso no es lo más grave. Lo verdaderamente grave es que el supuesto candidato ganador (que en realidad es el perdedor) quiere que el Tribunal Supremo de Justicia sancione y meta en la cárcel al supuesto candidato perdedor (que en realidad es el ganador) y a todo su equipo de campaña.
5. La primera acción del TSJ que recibió el Recurso de Amparo, que en teoría debería ser contra el CNE, no ha sido la de llamar a declarar al Presidente del CNE (que es el organismo encargado de hacer las elecciones en Venezuela). Tampoco le ha pedido al CNE las 30.000 actas impresas de las máquinas que fueron instaladas en todo el país el 28 de julio.
6. El TSJ tampoco citó al Presidente del PSUV para que entregue las copias de sus 30.000 actas. Ni mucho menos a los dirigentes de esa vaina rara que se llama pomposamente Gran Polo Patriótico (que también debe tener sus actas).
7. Para que no quede duda de la "imparcialidad" del TSJ que recibió el Amparo del supuesto candidato ganador (que en realidad es el perdedor), la primera acción del CNE ha sido citar a los 11 candidatos presidenciales para que firmen un acta y se den por notificados (Notificados de que?). El TSJ no pidió a los candidatos asistentes ni una sola acta (deberían tener copia de las actas de aquéllas mesas donde llegaron en 3er lugar).
8. Al TSJ solo le interesan las actas que están en poder del candidato González Urrutia y de la líder de la oposición, María Corina Machado (actas que demuestran que González ganó por paliza).
9. Mientras tanto, el supuesto candidato ganador (que en realidad es el candidato perdedor) sigue sin consignar ante el CNE las 30.000 copias de las actas que su comando de campaña recibió el 28 de julio.
10. El presidente del CNE, que en teoría debería ser el demandado por el Recurso de Amparo, sigue sin entregar y sin mostrar al país y a la comunidad internacional, las 30.000 actas originales que le entregaron los militares del Plan República el 28 de julio.
CONCLUSIÓN: Cuál es el propósito del Recurso de Amparo de Maduro? Uno solo: quitar las actas al Comando de Campaña de Edmundo González y destruirlas.
El problema es que eso ya no se puede hacer: las actas están en la red global de Internet y ya son de dominio público.
A esta hora, hasta los marcianos y los alienígenas ancestrales saben que Edmundo González ganó y que Nicolás Maduro perdió.
@lubrio Pana pero es fácil verificar la autenticidad de las actas. Tú mismo has compartido enlaces con las actas digitalizadas de otros procesos, por qué no hacen lo mismo esta vez?
Les voy a decir algo tremendamente importante el QR de las actas contiene los resultados de la misma, adicionalmente el texto bajo el QR es una firma digital HMACSHA256, el CNE tiene una llave con la que puede probar que el acta es válida y esto no es una opinión #VenezuelaLibre