@AkkocAyd hatta 2000 başlarında "büyük deprem sonrası" 15k $ ye düşen konutlar 2007 de 250k $ ya kadar çıkmıştı, hala o fiyatlara gelemedik ama maliyetler o günkü "2007" maliyetleri çok aştı.
@Yorumkoyucu@mahfiegilmez hadi o neyse geleneksel ata sporumuz. rüzgar sörfü vs gibi seyircisi olmayan, bizimle ilgisi olmayan bazı sporcuların belgesellerini, hatta tenis bile voleybol kadar bize hitap etmez ama yayınlarlar.
Dere tepe dolaşıp da program yapıp-satanların yeri.
Katman Portal'da "Sosyal Güvenlik Ponzi Değildir, Olamaz" başlıklı yazı dizimin beşinci bölümünün birinci kısmı. İlginize.
@CihanTugal@Emegin_Halleri@ilkercrt@ykaratepe
https://t.co/xh5DotScHj
@oshimenliyoruz@KeloglanBM niye her olayı siyah-beyaz yapıyoruz?
evet istese parayı hiç geri çekmeden de ödemeler yapar piyasayı paraya boğar ama dediğin paranın pul olması oluşur, eğer para rezerv değilse.
bu işin 1 dengesi var.
Asıl önemli olan parayı geri aldığı kesim. dolaylı vergiler yüksekse ...
Bugün geri dönüşüm seferberliği başladı!
DOA logolu içecek ambalajlarını geri dönüştürerek hem doğal kaynakların korunmasına katkı sağlamak hem de her ambalaj için 1 TL teşvik bedeli kazanmak için en güzel gün
Birlikte başarmak DOA’mızda var!
#TürkiyeninDOAsındaVar#DOA
@iktisadiprof@istanbulekolu parası rezerv olmayan hiç bir yerde serbest olmamalı zaten. burnuna halkayı takar ayı gibi oynatırlar sonra.
Sizinle aynı fikirdeyim Hocam.
Ne diyorum başından beri devlet kimin için harcıyor kimden vergi topluyor, doğru soru budur.
Sorun memurun sayısı, maaşı veya kamu açıkları değil şapşal.
Devlet koşullu yükümlülükler eliyle, ihaleler, vergi borçlarının silinmesi, teşvikler vs ile kapitalistler için para yaratırken, para arzını artırırken zenginden, kapitalistten değil, emekçinin gelirinden, tüketiminden aldığı vergi ile yarattığı paranın bir kısmını geri çekiyor.
Yani devlet, kapitalistin cebine para koyarken emekçinin, emeklinin cebinden para alıyor.
Dolayısıyla kaç defa yazdım sosyal devletin büyümesi, emekli, emekçi gelirlerinin artması için parasal zorluk yok. Devletin üretimi dönüştürücü, istihdam sağlayıcı yatırım yapması için de parasal zorluk yok.
Vergi bir bölüşüm değişkenidir. Devlet yarattığı parayı harcar vergi ile geri çeker. Sorun kimin cebine para koyduğu kimin cebinden parayı aldığıdır.
Bu yüzden vergi emekçinin gelirinden, halkın tüketiminden değil servetten, aşırı kârlardan, ranttan ve finansal kazançlardan alınmalıdır demiyor muyuz?
...
@maykinsaat cezaların amacı zaten tahsil etmek değildir ki, caydırmaktır. ceza sebebine bakınca az bile, hatta ehliyeti alınmış kişini araç kullanmasına hapis cezası bile olmalı diyorum.
@NBE_TV@serefoguz Hocam görüşlerinize, ana fikre (vergilerin harcamasının hesabı) tamamen katılmakla birlikte, bu ülkede asıl vergiyi ücretli ve garibanlar ödüyor. (Gelir v+dolaylı v) Sanayici ve iş dünyası dolaylı vergi ödemediği gibi, gelirden ödediklerinden fazlasını teşvik, ucuz kredi alıyor.
@profbakidemirel Döviz hesapları da yasaklanmalı. Sadece fiili varsa işlem yapılmalı. Halkımız kamunun tl borçlanmasını tüketici kredisi gibi sanıyor. Sorun devamlı yp temini için borçlanmaları. cari açık=kapitülasyonlar
@burakbirgi1@borsacibirgenc bu nasıl açıklama, kim ödüyor kdv yi sadece alırken, son satıcılar gönlünden ne koparsa, zaten büyük oranda nakit olduğu için satışlar ne belirtilirse ona göre. 35% gelir vergisi de kar edersen.
Sadece arada ödemediği kdv farkı bütün vergileri karşılar, fazlası da olur, stok affı
@investeng1neer@borsacibirgenc ayrıca bir sürü de birikimini kaybeden var onları kimse görmez, sadece bak adam ufacık yerden zengin oldu denir, onlar görülür. Esnafın bir çoğu kirası kadar bile para kazanamaz.