tusshark 😈

@tusshark3

student

Nagpur, India

Joined December 2019

56 Following

28 Followers

88 Posts

tusshark3 retweeted

Abhinay Maths

@abhinaymaths

28 days ago

शुद्ध ऑक्सीजन की कमी है, तो क्या हवा में प्रदूषण बढ़ाना पड़ रहा है? खून की कमी हो, तो HIV मिलावटी ब्लड चढ़ा दो ? दूध कम है, इसलिए मिलावटी दूध सरेआम बेचने दिया जा रहा है? शिक्षकों की कमी है, तो क्या 1 शिक्षक से पूरा स्कूल चलवाया जा रहा है? पुलिस की कमी हैं, इसलिए बिना वर्दी के आउटसोर्स किए गए लोगों से डंडे पड़वाए जा रहे हैं? पीने के पानी की कमी हैं, तो MP में गंदा पानी पिलाकर लोगों की जान ले ली गई थी? स्कूल बंद करके कम कर दिए, इसलिए अब जर्जर, गिरती छत वाले स्कूल चलाने पड़ेंगे? परीक्षा केंद्र सरकार के अपने हैं नहीं, इसलिए किसी को भी परीक्षा कराने का ठेका देकर नकल कराना मजबूरी है? कमी का अर्थ Standards से समझौता नहीं होता। सरकार की जिम्मेदारी है कमी दूर करना है, न कि कमी को ही quality गिराने का justification बना देना।

54K

tusshark3 retweeted

A.K. Stalin

@iamAKstalin

7 months ago

Jeffrey Epstein की 2019 में न्यूयॉर्क की जेल में मौत हुई, जब वह नाबालिग लड़कियों की तस्करी के आरोपों में ट्रायल का इंतज़ार कर रहा था। आधिकारिक तौर पर इसे आत्महत्या बताया गया, हालांकि परिस्थितियों को लेकर सवाल उठे। सुपर रेस और बेबी रैंच के आरोप लगे है जिसमें मीडिया रिपोर्ट्स के अनुसार खासकर The New York Times में दावा किया गया कि एपस्टीन अपने न्यू मैक्सिको स्थित रैंच (सांता फ़े के पास) पर महिलाओं को अपने स्पर्म से गर्भवती कर अपना डीएनए फैलाने की योजना की बात करता था।कुछ लोगों ने इसे अनौपचारिक तौर पर बेबी रैंच कहा। ऐसा कोई प्रमाण नहीं मिला कि यह योजना कभी अमल में आई। ट्रांसह्यूमनिज़्म और यूजीनिक्स की बहस के रिपोर्ट्स में यह भी कहा गया कि एपस्टीन मानव क्षमताएँ बढ़ाने जैसे विचारों (ट्रांसह्यूमनिज़्म) की चर्चा करता था। आलोचक इसे यूजीनिक्स जैसी सोच से जोड़ते हैं ऐसी अवधारणा जिसे इतिहास में नाज़ियों ने खतरनाक रूप से अपनाया था। यह बहस दर्शाती है कि विज्ञान, नैतिकता और शक्ति का मेल कितना संवेदनशील विषय है। विज्ञान और हाई-प्रोफाइल नेटवर्क के मामले में रिपोर्ट्स के मुताबिक, एपस्टीन ने कई वैज्ञानिकों/शैक्षणिक संस्थानों से संबंध बनाए, रिसर्च फंडिंग दी और कॉन्फ़्रेंस आयोजित कीं। कुछ शिक्षाविदों ने बाद में माना कि संभावित फंडिंग के लालच में उन्होंने उसके आपराधिक इतिहास को नज़रअंदाज़ किया, जिससे नैतिक जवाबदेही पर गंभीर सवाल उठे। क्या उसके बच्चे थे? इस पर स्पष्टता नहीं है। कुछ निजी दावों/डायरियों का जिक्र हुआ, पर स्वतंत्र पुष्टि नहीं हुई। उसकी वसीयत में किसी बच्चे का उल्लेख सार्वजनिक रूप से सामने नहीं आया है। अगर सच में कहा जाए तो एपस्टीन मामला सिर्फ एक व्यक्ति की आपराधिक फाइल नहीं, बल्कि शक्ति और प्रभाव के दुरुपयोग, संस्थागत जवाबदेही, और विज्ञान-नैतिकता की सीमाओं पर व्यापक सवाल खड़े करता है। तथ्य, अदालत के रिकॉर्ड और आधिकारिक जांच है इन्हीं के आधार पर निष्कर्ष निकालना सबसे सुरक्षित तरीका है। क्या लगता है जेफ्री Epstein का कोई औलाद है या नहीं?

iamAKstalin's tweet photo. Jeffrey Epstein की 2019 में न्यूयॉर्क की जेल में मौत हुई, जब वह नाबालिग लड़कियों की तस्करी के आरोपों में ट्रायल का इंतज़ार कर रहा था।

आधिकारिक तौर पर इसे आत्महत्या बताया गया, हालांकि परिस्थितियों को लेकर सवाल उठे।

सुपर रेस और बेबी रैंच के आरोप लगे है जिसमें मीडिया रिपोर्ट्स के अनुसार खासकर The New York Times में दावा किया गया कि एपस्टीन अपने न्यू मैक्सिको स्थित रैंच (सांता फ़े के पास) पर महिलाओं को अपने स्पर्म से गर्भवती कर अपना डीएनए फैलाने की योजना की बात करता था।कुछ लोगों ने इसे अनौपचारिक तौर पर बेबी रैंच कहा।

ऐसा कोई प्रमाण नहीं मिला कि यह योजना कभी अमल में आई।

ट्रांसह्यूमनिज़्म और यूजीनिक्स की बहस के रिपोर्ट्स में यह भी कहा गया कि एपस्टीन मानव क्षमताएँ बढ़ाने जैसे विचारों (ट्रांसह्यूमनिज़्म) की चर्चा करता था। आलोचक इसे यूजीनिक्स जैसी सोच से जोड़ते हैं ऐसी अवधारणा जिसे इतिहास में नाज़ियों ने खतरनाक रूप से अपनाया था।

यह बहस दर्शाती है कि विज्ञान, नैतिकता और शक्ति का मेल कितना संवेदनशील विषय है।

विज्ञान और हाई-प्रोफाइल नेटवर्क के मामले में रिपोर्ट्स के मुताबिक, एपस्टीन ने कई वैज्ञानिकों/शैक्षणिक संस्थानों से संबंध बनाए, रिसर्च फंडिंग दी और कॉन्फ़्रेंस आयोजित कीं।

कुछ शिक्षाविदों ने बाद में माना कि संभावित फंडिंग के लालच में उन्होंने उसके आपराधिक इतिहास को नज़रअंदाज़ किया, जिससे नैतिक जवाबदेही पर गंभीर सवाल उठे।

क्या उसके बच्चे थे?
इस पर स्पष्टता नहीं है। कुछ निजी दावों/डायरियों का जिक्र हुआ, पर स्वतंत्र पुष्टि नहीं हुई। उसकी वसीयत में किसी बच्चे का उल्लेख सार्वजनिक रूप से सामने नहीं आया है।

अगर सच में कहा जाए तो एपस्टीन मामला सिर्फ एक व्यक्ति की आपराधिक फाइल नहीं, बल्कि शक्ति और प्रभाव के दुरुपयोग, संस्थागत जवाबदेही, और विज्ञान-नैतिकता की सीमाओं
पर व्यापक सवाल खड़े करता है।

तथ्य, अदालत के रिकॉर्ड और आधिकारिक जांच है इन्हीं के आधार पर निष्कर्ष निकालना सबसे सुरक्षित तरीका है।

क्या लगता है जेफ्री Epstein का कोई औलाद है या नहीं?

151

tusshark 😈

@tusshark3

Who to follow

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users