tuuy

[tuuy @tuuy210210]

@jimowops @carlsenamu Não tem como o vendedor receber se for o ingresso falso, logo não há motivo para ele anunciar um ingresso falso. Fora que ele precisa transferir em um prazo lá dentro, se não ele tem a venda cancelada.

[tuuy @tuuy210210]

@jimowops @carlsenamu Já comprei lá uma vez e deu certo, dá uma olhadinha no reclame aqui deles

[tuuy @tuuy210210]

@mysticfaals_09 Quais reclamações?

[tuuy @tuuy210210]

@Lautaro_Chile Chile, one day I will visit this country of indescribable beauty. <3

[tuuy @tuuy210210]

@DrMisogenesAlt Chamamos esse pessoal de galegos, de maneira carinhosa.

[tuuy @tuuy210210]

@ScarrletEl "Jafeítas" em pleno 2026

[tuuy @tuuy210210]

@Ricardo_Cd_Oliv @ScarrletEl O consenso atual não usa esse mapa. Dá uma olhada no mais atualizado estudo genético sobre a possível origem do PIE e o ramo "anatoliano":

[tuuy @tuuy210210]

@ScarrletEl Porcentagem meio alta para os tempos atuais. Muito legal.

[tuuy @tuuy210210]

@RedddSkulll @isabregii Pode falar mais? Tô por fora do que falam sobre o texto dele

[tuuy @tuuy210210]

Cuidado com essa pergunta, Pedrão. Qualquer artigo moderno ou A.I deixa claro que ariano ≠ indo-europeu (não são sinônimos).

Nós já falamos sobre isso, e você sabe que por mais que queira persistir com o uso desse termo, já entrou em desuso a mais de um século...

Cuidado ao perguntar, pois pode ser meio hipócrita a resposta.

[tuuy @tuuy210210]

@signorgrebels @JCprime50 Movimento separatista de TikTok, bizarro.

[tuuy @tuuy210210]

@_iamknj Não tem como levar golpe no site oficial, só seguir tudo direitinho lá é dá super certo

[tuuy @tuuy210210]

@justoinsa @Brazili95543959

[tuuy @tuuy210210]

Primeiramente, seja menos arrogante. Seu Ad-hominem apenas mostra seus problemas internos.

A frase "Qué difícil es que los brasileños entiendan cosas básicas. Sé que es pedirles mucho pero bueno." Não fortelece seu argumento, apenas deixa claro a sua xenofobia e preconceito que o cega, já que a frase também pode ser usada para se referir ao seu povo.

Segundamente, a única distinção que deve ser feita é sobre a coerência informativa do que foi comunicado.

A fala do presidente pode não ter sido realizada feito de maneira cautelosa, mas demonstra uma realidade histórica que é inegável, sendo o consenso histórico sobre o que realmente aconteceu.

A única questão aqui é sobre a incoerência de sua crítica, cujo tenta invalidar uma realidade infeliz (a guerra ocorrida) pela maneira na qual foi abordada.

Invés do mesmo tratar o assunto com respeito, acaba caindo justamente onde mais crítica. Na zona onde as pessoas zombam um do outro invés de validar suas próprias bases argumentativas.

Hipocrisia. Exige respeito e formalidade mas não faz jus as suas exigências.

Não irei terminar ofendendo o povo vizinho ao meus país, menosprezando ou zombando. Diferentemente de você.

[tuuy @tuuy210210]

A única ironia é você afirmar algo sem ter mínimo conhecimento do que está falando.

A palavra "monkey"/"macaco"/"mono" é usada a séculos pela Europa, E.U.A e países americanos no geral, para se referir a pessoas africanas ou negras, no sentido de desumanizar.

Se for racista, seja pelo menos honesto consigo mesmo ao admitir.

Não volte com suas palavras.

[tuuy @tuuy210210]

Me desculpe, mas sinceramente acredito piamente que isso é uma desculpa para ser racista sem ter a responsabilidade.

Imagina se eu te chamo de algo extremamente ofensivo e depois digo que era brincadeira, ou que era apenas algo inofensivo.

Usando essa lógica, tudo é subjetivo e ninguém terá a responsabilidade pelo o que disse.

Pesquise no Google ou A.I, a palavra "mono"/"monkey"/"macaco" é usada desde os tempos do colonialismo europeu, inicialmente usado para a definição de povos africanos, muitas vezes comparando crânios de pessoas negras com primatas, comparando e assumindo que ambos faziam parte de um estágio incompleto/inicial do desenvolvimento humano.

A séculos é usado essa palavra para desumanizar seres humanos.

Se você precisa desumanizar alguém, há um grande problema em sua fala.

Não é normal, respeitoso e muito menos humano.

É de se envergonhar usar palavras que retirem a humanidade e leve alguém a um status sub-humano, como foi espalhado nos Estado Unidos, Europa e América no geral.

Espero que compreenda respeitosamente.

[tuuy @tuuy210210]

@justoinsa @Brazili95543959 Leia em voz alta e veja como você parece, seguindo sua própria lógica:

*un brasileño muestra un dato histórico*

Un paraguayo en corto:

Hay que saber diferenciar 😭😭😭😭

Sua mensagem pode ser usada contra você mesmo e não percebeu, Raúl.

[tuuy @tuuy210210]

Você está errado, novamente.

Dizer que "é só sobre comportamento" ignora a história. A associação de pessoas negras a símios não é um xingamento aleatório: é a ferramenta de desumanização mais documentada do racismo científico global.

Quando se escolhe esse termo, resgata-se uma construção teórica feita para retirar a humanidade do indivíduo:

Racismo Científico (Séc. XIX): Para justificar a escravidão, pseudocientistas criaram a "craniometria". Obras como Types of Mankind (Nott & Gliddon, 1854) desenhavam crânios de pessoas negras ao lado de chimpanzés pra pregar um estágio evolutivo "intermediário".

Desumanização Cultural: O historiador David Pilgrim (Jim Crow Museum) documenta como a cultura ocidental usou caricaturas simiescas por décadas pra incutir que negros seriam guiados apenas por "instintos animais".

Evidência Psicológica: Pesquisas de Jennifer Eberhardt (Stanford, 2008) mostram que a associação entre negros e primatas (dehumanization) é o viés histórico exato usado pra justificar violência e negação de direitos.

Se o insulto precisa recorrer à eugenia do século XIX pra desumanizar o outro, não é sobre comportamento. É racismo em sua forma mais pura.

Fontes: Stephen Jay Gould, A Falsa Medida do Homem (1981) - Goff, Eberhardt et al, Not yet human: Implicit knowledge, historical dehumanization (JPSP, 2008) - David Pilgrim, Understanding Jim Crow (2012).

[tuuy @tuuy210210]

Você está errado. A palavra é utilizada como termo racista a séculos em diversas localizações do mundo.

Usando a sua lógica, posso ser racista e me justificar ao dizer que eram termos inofensivos. Isso é um argumento fraco e sem coerência racional.

O facto de você, como Paraguaio ter afirmado que um país inteiro é racista, após normalizar o uso de um termo justamente racista, novamente prova meu ponto pela segunda vez seguida.

Como eu disse, não entendeu ainda.

[tuuy @tuuy210210]

@justoinsa @Brazili95543959 Não é muito coerente tal comentário, visto que as falas do atualmente presidente do Brasil também foram factos históricos. Mesmo assim, houve reverberação dos próprios Paraguais.

Cuidado com a hipocrisia.