Vincent Tahon

IT Business Analyst / Web developer / Vlaming / Tennis

[Wouter Duyck @wduyck]

Dus voor Eurovision *organiseert* de VRT de politieke veroordeling vd enige democratie in het Midden-Oosten met een extra programma. Maar als een journalist samen met een heel stadion Iraniërs een barbaars regime veroordeelt dat massaal burgers executeert, dan krijg je dit. Echt.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Ja u leest het goed: we stappen nu over naar -nu als zodanig benoemde- fictieve klimaatverhaaltjes…

Als de doemscenario’s decennialang maar niet willen uitkomen, en de apocalyptische modellen steeds moeten worden bijgesteld (en zelfs het IPCC ze in de vuilbak gooit) en de bevolking steeds minder onder de indruk raakt, dan rest er blijkbaar nog één optie:

fictieve klimaatverhalen schrijven…🤦‍♂️

Zo kondigen ze het nu zelf aan…maar schreven ze niet al lang ‘fictieve toekomstverhalen’? Was dat niet exact wat ze al jaren door onze strot hebben geduwd?

Niets nieuws dus of gaan ze nu effectief het woord ‘fictie’ bij elke gepubliceerde klimaatkerk stuiptrekking vermelden?

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Een van de redenen waarom ik X ver boven de gesubsidieerde -en daardoor politiek gestuurde- media verkies, is dat hier nieuws verschijnt dat op de voorpagina van elke krant zou moeten staan, maar er zelfs nauwelijks of niet ter sprake komt.

Het rapport over de Britse grooming/rape gangs is daar een perfect voorbeeld van.

Je maag draait om wanneer je leest hoe jarenlang tienduizenden Britse meisjes werden misbruikt, verkracht en geterroriseerd door georganiseerde bendes, terwijl politie, lokale overheden en politici wegkeken, faalden of zwegen en wegkeken. Weerzinwekkend.

Dit is geen klein schandaal.

Dit is een van de grootste institutionele schandalen uit de moderne Britse geschiedenis.

En terwijl de waarheid nu eindelijk boven water komt, lijkt Keir Starmer meer tijd en energie te hebben voor leeftijdscontroles, online censuur en het beperken van vrijheden dan voor het blootleggen van de volledige omvang van deze nationale schande. Onder het mom van ‘kinderen beschermen’…

Een overheid die haar burgers controleert maar haar kinderen niet beschermt waar het zou moeten, heeft haar prioriteiten grondig verkeerd zitten. Een ongeziene schande.

Misschien is dat ook de reden waarom zoveel mensen hun vertrouwen in de traditionele media en de politieke klasse verloren zijn.

Hier het rapport maar wees gewaarschuwd, het is pure gruwel:

https://t.co/HEai42UsA5

[Bart De Meulenaer @BartDeMeulenaer]

'Wij hebben dat geld van die erfenissen nodig.'
5,2 miljoen euro voor éne film met 7000 bezoekers. Dat is aan 70 euro per bezoeker gesubsidieerd.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Iets anders denken “is niet toegestaan”. Perdon?

Kritisch denken en discussie hebben de mensheid vooruitgebracht. Niet consensus. Niet dogma. Niet het verbieden van afwijkende meningen.

Integendeel, zogoed als elke grote doorbraak in wetenschap, geneeskunde, technologie of maatschappij begon met iemand die de heersende overtuiging in vraag stelde.

Mede daarom is wat https://t.co/rUCOGBTFcq hier schrijft zo enorm verontrustend.

Het gaat hier zelfs niet over of -en in welke mate- de menselijke invloed verantwoordelijk is voor klimaatverandering. Dàt is het punt niet.

Het punt is dat https://t.co/MHS9CtRMHy letterlijk schrijft dat het ontkennen van menselijke invloed op klimaatverandering “niet is toegestaan”.

…niet is toegestaan…

…NIET IS TOEGESTAAN…

En alsof dat nog niet ver genoeg gaat, worden lezers opgeroepen om ‘andersdenkenden’ te rapporteren.

Een samenleving die een bepaalde waarheid boven discussie plaatst en burgers aanmoedigt om afwijkende meningen te melden, begeeft zich op een levensgevaarlijk hellend vlak dat historisch gezien nooit goed is afgelopen.

Vandaag gaat het over klimaat, morgen over iets anders.

En dat zou iedereen moeten verontrusten. Ook wie ervan overtuigd is dat de menselijke invloed op het klimaat een vaststaand feit is.

Gedanken sind frei...
Aber wer die falschen hat, soll gemeldet werden.

Fortschritt entsteht durch Debatten. Totalitarismus beginnt dort, wo Debatten verboten werden.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Er passeren regelmatig tweets die de ene of de andere nieuwe belasting aanklagen. Ikzelf doe daar ook aan mee, bv. over erfbelasting of zelfs sommige boetes die imo. eigenlijk verkapte belastingen zijn.

We leven in een van de allerduurste landen wat belastingen betreft.
Een land waar je bovenop die belastingen dan nog eens extra moet betalen voor veel diensten die door die hoge belastingen zouden moeten gedekt zijn.
Denk maar aan huisvuil ophaling, of de aanvraag van een paspoort, parkeren in de stad, enz, enz.

Een groeiende weerstand tegen nieuwe belastingen is dan ook begrijpelijk.
Maar tegelijk is er ook de bedenking dat het probleem niet die ene nieuwe belasting is.

Het probleem is dat er een alsmaar groter wordende politieke en administratieve klasse is opgebouwd die onderhouden/betaald moet worden.
Ministers, kabinetten, administraties, agentschappen, adviesraden, subsidiestromen, overheidsbedrijven, lobbygroepen, consultants, communicatiediensten, Europese instellingen…elk jaar komt er wel iets bij, maar nooit iets af.

En al die structuren hebben één ding gemeen: ze kosten geld. Veel geld. Altijd maar meer.

Daardoor ontstaat een cyclus die zichzelf voedt: meer overheid vraagt meer inkomsten, meer inkomsten vragen meer belastingen, meer belastingen remmen economische groei, waardoor opnieuw meer belastingen nodig lijken -de Laffer curve ten spijt.

Denken dat het probleem opgelost raakt door één specifieke belasting af te schaffen, bestrijdt een symptoom maar niet de oorzaak.
Want zolang de machine blijft groeien, zal ook de factuur blijven groeien.

De vraag is dus niet welke belasting weg moet.
—> De vraag is hoeveel overheid een samenleving eigenlijk nodig heeft en hoeveel ze bereid is daarvoor te betalen?

Een slotbedenking nog: moesten al die belastingen zorgen voor een perfecte infrastructuur met bv minder files of putten in de weg, voor een schitterende gezondheidszorg zonder patiëntenstop of maandenlange wachttijden, voor onderwijs van hoge kwaliteit en zonder kamperende ouders om hun kind toch maar ingeschreven te krijgen…dan zou er wellicht aanzienlijk minder frustratie zijn.

Maar vandaag leven we in een land met aan de ene kant continu stijgende belastingen waarvoor we aan de andere kant steeds minder voor in de plaats wordt gegeven.
En dat patroon kan niet anders dan vroeg of laat zuur opbreken vrees ik. En dan heb ik het niet alleen over menselijke- en financiële kapitaalvlucht.

[Stefan Willems (Beurs/Expat) @FinanceFilosoof]

Dit blijft een van mijn favoriete videofragmenten van Didier Reynders.👇

[Thomas Spaas @thomas_spaas]

Weet je wat ik hierin lees?

Enorme lafheid.

Onze officiële pers is een bende laffe schoothondjes die de realiteit niet willen of kunnen benoemen uit angst voor wat hun collega-lafaards van hen zouden denken.

Zo'n pers is niks waard. Je blaast ze met een zuchtje wind omver.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

De VN klimaatmodellen moeten worden herbekeken…rampscenario’s van de baan.🧐 Uiteraard.

Maar jarenlang werd ons wel verteld dat de wetenschap “vast stond”.
Dat de “modellen het onvermijdelijke bewezen.”…
Dat er “geen tijd meer was voor twijfel.” Dat die rampenscenario’s wél gingen gebeuren.

Draconische maatregelen werden erdoor geduwd.
Klimaatbelastingen namen ongeziene proporties aan.
Complete sectoren werden hervormd.
Triljarden werden er uitgegeven, een economische kaakslag zonder weerga.

En nu? “De prognoses moeten worden herbekeken...”
Perdon?!?! 🤦‍♂️

Zomaar ff: oeps, onze doemscenario’s waren compleet verkeerd…

Gaat de zeespiegel nu ook “geen meters meer stijgen”?
(Dát zou alvast goed zijn voor al die poepsjieke strandvilla’s van Al Gore, John Kerry, Obama, Bill Gates enz.)

Zal de “apocalyptische temperatuur onze brillen niet meer van onze neus doen smelten”?. Enz.

Gaat de wereld niet langer “gewoon op in vlammen”?

🥴 Mooi in de aap gelogeerd met z’n allen natuurlijk.

En ondertussen?

De geloofwaardigheid van de VN en haar IPCC is hierdoor bij de meesten nu wel echt weg.
Gelukkig.

Niet omdat modellen evolueren
maar omdat twijfel nooit mocht bestaan. Het stond vast, weet je nog?

Dus nu is de echte vraag:
Als de klimaathysterie op het hoogste niveau begint te barsten…
welke “existentiële crisis” neemt straks de triljarden-fakkel over?

Defensie?
Veiligheid?
Iets anders?

[Stef. Smits ���🇰🇸🇬🇲🇾 @SmitsStefaan]

Nog maar eens herhalen hoe de absolute domheid eruit ziet.

[Geert Noels @GeertNoels]

Nu een index erbij is de dood van veel private jobs. Volvo en Nike staan op sluiten. De chemie én de pharma staan op instorten. Maar men blijft honderduizenden mensen uitkeringen uitbetalen waar ze geen recht op hebben, en doen alsof de rijken alles gaan betalen. Fantasialand.

[Bart De Meulenaer @BartDeMeulenaer]

Als we privacy ernstig nemen en de overheid niet meer vertrouwen met ons geld (ze bewijzen al jaaaaaaaaren niet met geld te kunnen omgaan) mogen ze nooit weten wat we bezitten.
De overheid moet transparant zijn. Niet de burger.
De overheid is niet de baas maar de lakei.
Basta.

[Geert Noels @GeertNoels]

Waarom kunnen misbruiken in uitkeringen niet asap aangepakt worden door een regering? Wat is er sociaal aan uitkeringen aan mensen die het niet verdienen, betaald door anderen die hard moeten werken en het meest belast worden van alles OESO-landen?

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Zoals voorspeld: we zijn in het Vlaamse Parlement weer vertrokken voor weken van belachelijke Euorsong-debatten. Elk jaar hetzelfde liedje. Mensen die werken, sparen en ondernemen vragen zich af waar we mee bezig zijn in de politiek.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Deze klimaatgek hoort al jaren in de cel thuis.

[Philip @PhRoose]

België is zijn gas kwijt. Wanneer worden al die politici die de kerncentrales sloten, vervolgd voor criminele domheid?

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Vandaag hoofdstuk duizendzoveel over misleiding door de reguliere media, deze keer met De Telegraaf in de hoofdrol en een minister in de bijrol.

Een van de grootste kranten van Nederland heeft een interview gepubliceerd met een vrouw die vanuit Dubai een evacuatievlucht zou organiseren voor gestrande Nederlanders. Mooi verhaal met een leuke foto erbij, over gewone burgers die zelf een Airbus A321 moesten charteren omdat de overheid hen in de steek liet.

Komt allemaal heel geloofwaardig over, zelfs de (Nederlandse€ minister van Buitenlandse Zaken wordt er op televisie mee geconfronteerd.

Alleen blijkt -na onderzoek door Bellingcat- dat het allemaal één groot verzinsel is…🤦‍♂️

➡️ De foto van de vrouw is AI gegenereerd, er is ook geen spoor van haar identiteit te vinden.
En de vlucht waarover ze zogezegd sprak…is er nooit geweest.

Dan verdwijnt enkele dagen later plots de foto uit het artikel.

Maar het interview blijft staan, de quotes ook, samen met de politieke schade.

Hoe kan een van de grootste kranten van Nederland een interview publiceren met iemand die niet eens bestaat?

En hoe komt het dat een minister zich op televisie moet verantwoorden voor een verhaal dat blijkbaar nooit gecontroleerd werd?

Eerst publiceert een krant het verhaal.
Daarna moet een minister reageren.
En pas daarna begint iemand zich af te vragen of het verhaal eigenlijk wel waar is.

Het zoveelste nepverhaal in de reguliere media…

Maar desinformatie op X is hét probleem hoor! En om die reden moet X aan banden gelegd- of liever nog verboden worden! Jawel!

P.S. Ik heb zelf niks met Bellingcat maar hier hebben ze voortreffelijk werk geleverd.

https://t.co/S0UcyzDNEZ

[Fidias Panayiotou @Fidias0]

Ursula von der Leyen's Energy Disaster

[Bart De Meulenaer @BartDeMeulenaer]

Terwijl pensioenen onbetaalbaar zijn, zijn 1000'en windmolens haalbaar.
Stroomaansluitingen passen budgettair niet, maar miljarden voor Oekraïne zijn standaard.
Een moordende belastingdruk is onvoldoende en asielzoekers zijn op onze kosten naar Plopsaland.
Kust mijn sjokkedijzen.

[Thomas Spaas @thomas_spaas]

Mijn minachting voor die mensen, die al jaren iedereen boycotten die dit idee promootte, en nu ineens doen alsof het hun idee is, kent geen grenzen. En het heeft niet alleen hiermee te maken. Heel die weldenkende establishment-bubbel: overbetaalde, hersenloze, autoritaire losers.