jimmen

24 master farmacie student

[De Belegger @De_belegger]

“WAAR DE FUCK ZIJN WE MEE BEZIG?”

Ik sprak afgelopen week een boer, een viswinkeleigenaar, een taxichauffeur en iemand die bij een groot techbedrijf in Amsterdam werkt. Gewoon mensen die werken, sparen, ondernemen, een gezin draaiende houden en ergens nog proberen iets op te bouwen. Geen gekke economen met een papieren werkelijkheid. Geen mensen die hun avonden vullen met Kamerbrieven. En toch begonnen ze allemaal over box 3.

De taxichauffeur bleef me het meest bij. Zijn vrouw heeft een eigen kapsalon. Samen hadden ze eindelijk ongeveer een ton belegd. Geen jachtgeld. Geen Monaco-geld. Gewoon geld waar jaren werk, discipline en gemiste vakanties in zitten. Een buffer. Misschien later voor de kinderen. Misschien voor rust. Ze hadden net een ton bij elkaar belegd en zaten nog onder de vrijstelling van 118.000 Euro.

Hij maakte zich zorgen over de nieuwe regels. Niet eens alleen over het tarief, maar over de onzekerheid. Hoe budgetteer je als je belastingdruk afhangt van een beursjaar dat je niet controleert? Hoe leg je thuis uit dat een papieren stijging tot een echte rekening kan leiden? En hoe eerlijk voelt het als kleine verliezen onder een drempel vallen, terwijl de belasting op winst wel komt?

Op een gegeven moment zei hij: “John de Mol heeft hier geen last van. Maar ik en mijn gezin wel.”

Dat is geen populistische zin. Dat is een samenvatting van het probleem.

De viswinkeleigenaar keek al naar manieren om zijn vermogen anders te parkeren. De boer was vooral moe. Klimaatbeleid, stikstof, grond, steeds nieuwe regels; zijn vak voelt al jaren alsof het langzaam onder hem vandaan wordt geregeld. Box 3 was voor hem niet het begin van de frustratie, maar wel weer een bevestiging. “Geen vertrouwen meer in de politiek”, zei hij.

De techmedewerker was zakelijker. Die keek al naar vacatures in het buitenland. Niet dramatisch, niet boos, meer alsof hij een rationele afweging maakte. Als Nederland vermogen opbouwen steeds ingewikkelder maakt, dan zijn er blijkbaar ook andere plekken om talent en kapitaal naartoe te brengen.

Want het debat over box 3 wordt vaak gevoerd alsof het alleen over rijken gaat. Over mensen met te veel vermogen, te veel huizen, te veel fiscale routes. Maar in werkelijkheid raakt de onzekerheid juist de mensen die net genoeg hebben opgebouwd om zichtbaar te worden voor de fiscus, maar lang niet genoeg om zich er elegant omheen te organiseren.

Dat is misschien niet onrechtvaardig bedoeld. Maar beleid wordt niet beoordeeld op bedoeling. Het wordt gevoeld aan de keukentafel.

En daar zie je nu iets verschuiven. De boer haakt mentaal af. De ondernemer zoekt routes. De techwerker kijkt over de grens. De taxichauffeur voelt zich gestraft voor precies dat gedrag dat Nederland altijd zei te willen belonen: werken, sparen, opbouwen, vooruitdenken.

Dan is de vraag niet alleen of box 3 juridisch beter wordt dan het oude fictieve rendement.

De grotere vraag is: wat doet dit met het vertrouwen van mensen die Nederland draaiende houden?

Want zodra gewone mensen met een klein belegd vermogen zichzelf niet meer als verstandig zien, maar als fiscale prooi, gaat er iets mis.

Of zoals de boer zei: “WAAR DE FUCK ZIJN WE MEE BEZIG?”

[Peter ter Horst @PeterterHorst]

Er was een tijd dat sparen gold als verstandig.
Dat je iets opzij zette voor later. Voor tegenvallers. Voor onderhoud aan je huis. Voor je pensioen. Voor je kinderen misschien.

Tegenwoordig lijkt de overheid vooral te denken:
mooi, daar kunnen we nóg een keer belasting op heffen.
Je werkt jarenlang. Iedere maand verdwijnt bijna de helft van je salaris richting Belastingdienst. Van wat overblijft spaar je een beetje. Je krijgt een bonus: belast. Je erft wat van je ouders: belast. Dat spaargeld groeit langzaam aan. Inflatie tikt door, maar ondertussen betaal je belasting over je vermogen.

Na tien jaar besluit je verstandig te investeren in je woning. Geen Lamborghini. Geen exotische constructie via een belastingparadijs. Gewoon een aanbouw omdat het gezin groeit. Een nieuwe keuken omdat de oude versleten is. Daarnaast onderhoud je het huis en doe je aan verduurzaming door te investeren in zonnepanelen en een warmtepomp. Netjes. Verantwoord.
Allemaal betaald van geld waar al belasting over betaald is.

Tien jaar later verkoop je je huis. De buurt is populairder geworden, huizenprijzen zijn gestegen, mede dankzij schaarste waar de overheid zelf jarenlang beleid op voerde. En daar is hij ineens: de overwaarde.
En dan begint het politieke morele vingertje.
Want inmiddels discussiëren we in Nederland openlijk over belasting op vermogensaanwas. Dus niet alleen belasting op rendement dat je daadwerkelijk ontvangt, maar op waardestijgingen op papier. Winst die nog niet eens gerealiseerd is. Geld dat misschien volledig vastzit in stenen.

Het wrange is niet eens alleen het bedrag. Het wrange is de mentaliteit erachter.
Alsof iedere vorm van opgebouwd vermogen verdacht is geworden. Alsof mensen die jarenlang voorzichtig leven, sparen, investeren en risico nemen een soort melkkoe zijn.

We zijn in Nederland inmiddels op een punt aangekomen dat dezelfde euro onderweg meerdere keren wordt aangeslagen:
bij verdienen,
bij sparen,
bij erven,
bij investeren,
bij bezit,
bij waardestijging,
en straks misschien zelfs bij niet-gerealiseerde winst.

Ondertussen roept diezelfde overheid dat burgers financieel weerbaarder moeten worden, zelf verantwoordelijkheid moeten nemen en minder afhankelijk moeten zijn.
Waarvan dan precies?
Want wie werkt, spaart, aflost, investeert en vermogen opbouwt, lijkt tegenwoordig vooral een wandelende fiscale kansberekening.

Veel politici verkopen dit alsof het alleen de ‘rijken’ raakt. Maar uiteindelijk raakt dit gewoon de Nederlandse middenklasse.

Nederland dreigt langzaam een land te worden waar bezit niet meer wordt gezien als resultaat van discipline, risico en jarenlang werken, maar als iets waar de overheid automatisch mede-eigenaar van is.

[Marieke Hoogwout @mariekehoogwout]

Waarom blijft de Randstad zo achter in de opvang van asielzoekers?

[Bert Slagter @bslagter]

Wat politici maar niet lijken te snappen is dat het box 3-plan vooral de middenklasse raakt.

Iedere rijke belegger en ondernemer heeft al een truc verzonnen om het belasten van ongerealiseerde winst te voorkomen.

Je raakt met deze wet:

- ondernemers die in box 3 pensioen opbouwen
- jongeren die beleggen om ooit een huis te kopen
- tweeverdieners die hun kinderen een zetje willen geven

Dat lukt niet met 2% spaarrente. Dan moet je risico nemen. Concentrated bets. Volatiliteit. Hoge pieken en diepe dalen.

En precies dat wordt gestraft: de nieuwe box 3-wet is een zware boete op risico nemen.

Je raakt de middenklasse.
Precies de achterban van VVD-CDA-D66.

Daarom is het zo vreselijk ironisch dat precies zij deze achterlijke wet hebben goedgekeurd.

[Erik de Vlieger -Tweep des Vaderlands @DevliegerErik]

Adam van Santen:

Je hebt niets gecasht. Geen euro opgenomen.
En toch mag je straks €20.000 belasting betalen.

De nieuwe box 3-wetgeving die in 2028 gepland staat, is geen “technische aanpassing”.
Het is een frontale aanval op particuliere beleggers.
En vooral op de middenklasse.

Het voorstel dat nu in Den Haag op tafel ligt:
𝐉𝐞 𝐠𝐚𝐚𝐭 𝟑𝟔% 𝐛𝐞𝐥𝐚𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠 𝐛𝐞𝐭𝐚𝐥𝐞𝐧 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝐫𝐞𝐧𝐝𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐚𝐭 𝐣𝐞 𝐧𝐨𝐠 𝐧𝐢𝐞𝐭 𝐞𝐞𝐧𝐬 𝐡𝐞𝐛𝐭 𝐠𝐞𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐬𝐞𝐞𝐫𝐝.
Papieren winst. Geld dat alleen op je scherm bestaat.

Stel je het volgende scenario even voor:

Je belegt al jaren gedisciplineerd. 
Voor de lange termijn.
De beurs heeft een goed jaar. 
Je maakt €60.000 rendement.

In het nieuwe systeem mag je dan 𝐫𝐮𝐢𝐦 €𝟐𝟎.𝟎𝟎𝟎 𝐚𝐟𝐭𝐢𝐤𝐤𝐞𝐧 𝐚𝐚𝐧 𝐝𝐞 𝐁𝐞𝐥𝐚𝐬𝐭𝐢𝐧𝐠𝐝𝐢𝐞𝐧𝐬𝐭.
Niet omdat je aandelen hebt verkocht.
Niet omdat je cash hebt.
Maar omdat je “op papier rijker” bent geworden.

De kans is groot dat je aandelen moet verkopen om de belasting te kunnen betalen.
Gedwongen verkoop.
Juist op een moment dat je helemaal niet wilt verkopen.

Maar het wordt nog mooier.

Maak je het jaar erop verlies?
Dan krijg je dat geld niet gewoon terug.
Je moet eerst weer winst maken. Pas daarna mag je verrekenen.

Dat betekent:
– minder vermogen
– minder compounding
– jarenlang achterstand die je nooit meer inhaalt

Dit is geen detail.
Dit is funest voor lange termijn vermogensopbouw.

En nee, dit raakt niet “de rijken”.

De écht vermogenden zitten in box 2.
Via een BV. Met lagere tarieven. Met uitstel van belasting. Met flexibiliteit.

Wie betaalt de rekening?

De docent.
De ICT’er.
De bouwvakker.
Mensen die sparen en beleggen met privévermogen, omdat ze geen BV hebben.

Na 30 jaar beleggen met hetzelfde rendement houd je in Nederland 𝟑𝟔% 𝐦𝐢𝐧𝐝𝐞𝐫 𝐯𝐞𝐫𝐦𝐨𝐠𝐞𝐧 over dan in landen als Zweden.
Niet omdat je slechter belegt.
Maar omdat het systeem je leegzuigt.

Ironisch genoeg koos uitgerekend Zweden ooit socialistisch voor een simpeler en eerlijker model.
Laag fictief rendement.
Lagere belasting.

Het gevolg?

Meer mensen beleggen.
Meer ondernemerschap.
Meer toekomst.

En wij?

Wij maken het complexer, zwaarder en risicovoller.
Terwijl iedereen roept dat burgers zelfredzamer moeten worden.

Dit is geen belasting op rijkdom.
Dit is een straf op verstandig gedrag.

De vraag is niet of dit technisch kan.
De vragen zijn:

𝐕𝐢𝐧𝐝𝐞𝐧 𝐰𝐞 𝐝𝐢𝐭 𝐞𝐞𝐫𝐥𝐢𝐣𝐤?
𝐄𝐧 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐩𝐭𝐞𝐫𝐞𝐧 𝐰𝐞 𝐝𝐚𝐭 𝐞𝐜𝐡𝐭 𝐯𝐞𝐫𝐦𝐨𝐠𝐞𝐧 𝐨𝐩𝐛𝐨𝐮𝐰𝐞𝐧 𝐬𝐭𝐫𝐚𝐤𝐬 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐞𝐧 𝐧𝐨𝐠 𝐢𝐬 𝐰𝐞𝐠𝐠𝐞𝐥𝐞𝐠𝐝 𝐯𝐨𝐨𝐫 𝐰𝐢𝐞 𝐞𝐞𝐧 𝐁𝐕 𝐡𝐞𝐞𝐟𝐭?

[Hakan Bozdemir @bozdemirmd]

This tweet is a masterclass in survivorship bias.

Let's examine each claim:

"In the last decade, 13 died from tetanus in the US"

True. From 2013-2022, there were 267 cases and 13 deaths in the US (1). But here's what this number actually tells us: the vaccine is working. Before vaccination became routine in the 1940s, there were 500-600 cases per year (2). Since 1947, tetanus cases have declined by more than 95% and deaths by more than 99% (3).

You're pointing at a disease we've nearly eliminated and asking why we still prevent it. That's like looking at an empty fire station and asking why we need firefighters.

"The risk is 1 in 154 million"

This calculation commits a fundamental statistical error. You're calculating risk in a population where 94% of children are vaccinated (4). Then using that low number to argue against the very vaccination that created it.

Here's the reality check: among the 267 tetanus cases from 2013-2022, only 24% had received three or more doses of vaccine. The remaining 76% were either unvaccinated or incompletely vaccinated (1). The case-fatality rate when you actually get tetanus? Still 13% (5). That's 1 in 8 people who get it will die. Not exactly a mild illness.

"It's a vaccine that can be taken at time of injury"

This fundamentally misunderstands immunology. Post-exposure prophylaxis with TIG (Tetanus Immune Globulin) provides temporary passive immunity. It doesn't train your immune system to respond on its own (6). It's a borrowed shield that wears off. Without prior vaccination, your body has no antibodies ready when Clostridium tetani starts producing its toxin.

And here's the critical point: 25% of tetanus cases have no identifiable wound (6). People don't always know they've been exposed. About 56% of people who developed tetanus after an injury had sought medical care but didn't receive proper prophylaxis (7). Waiting until injury is a losing strategy.

"Yet babies are given 5 shots"

Because that's how immunology works. The immune system needs repeated exposure to build strong, lasting memory. Three doses establish the primary series; boosters maintain protection. This is Immunology 101, not a conspiracy.

And crucially: tetanus is not transmissible person to person. The bacteria lives in soil, dust, and animal feces. It's everywhere. You cannot rely on herd immunity. Every individual needs their own protection (1).

The bottom line:

Tetanus hasn't disappeared. The bacteria is still in every handful of soil. What's disappeared is our memory of what this disease looked like when 500 Americans got it every year and a significant percentage died in agony from muscle spasms so severe they could fracture bones.

Low disease numbers in a vaccinated population are evidence the vaccine works, not evidence it's unnecessary.

REFERENCES

1. CDC. Chapter 16: Tetanus. Manual for the Surveillance of Vaccine-Preventable Diseases. October 2024. https://t.co/ImfVf3gDtD
2. CDC. Pink Book Chapter 21: Tetanus. September 2024. https://t.co/GC07oUOHs5
3. CDC. Tetanus Surveillance and Trends. June 2025. https://t.co/08XHevbMUv
4. Statista. Tetanus number of cases U.S. 1980-2022. https://t.co/T4nYP6QviH
5. CDC. Tetanus Surveillance — United States, 2001-2008. MMWR. https://t.co/yeh8mZwaSH
6. NCBI Bookshelf. Tetanus Prophylaxis. StatPearls. January 2023. https://t.co/wRSJjEhdzM
7. CDC. Missed Opportunities for Tetanus Postexposure Prophylaxis- California, 2008-2014. MMWR. https://t.co/XqNjceKfOr

[Natalie Nauta @NatalieNTK]

Hier op het platteland geen rellende jongeren of geweld tegen hulpverleners. Gewoon jongeren zoals ze hier altijd deden en doen: een drankje, een hapje, muziek en carbid schieten.
#traditie #plattelandsjongeren
#samen

[Khalid Benhaddou @BenKhalud]

Ik ben het beu.
Beu om elk jaar opnieuw dezelfde beelden te zien. Beu om telkens weer te doen alsof we ‘verrast’ zijn.
Beu om analyses te horen die alles verklaren, behalve verantwoordelijkheid.

Na een overwinning. Na oudjaar.
Auto’s in brand. Ramen ingeslagen. Straten vernield. Buren geïntimideerd.
Alsof elke gelegenheid een vrijgeleide is voor chaos.

Laten we stoppen met onze kop in het zand te steken.
Een aanzienlijk deel van deze jongeren heeft een migratie- én moslimachtergrond.
Het verzwijgen ervan is lafheid.
Zeker wanneer diezelfde achtergrond wél wordt opgevoerd als diversiteit een troef moet zijn.
Als cultuur en religie relevant mogen zijn bij rechten en faciliteiten, dan mogen ze ook benoemd worden bij plichten en ontsporing.

Tegelijk weten we dat de overgrote meerderheid van de mensen in dit land - ook zij met een migratie- en moslimachtergrond - dit gedrag resoluut afwijst. Net daarom mogen we dit niet laten passeren.

Want deze minderheid verpest, telkens opnieuw, het beeld van een hele groep.
Diversiteit kan alleen gedragen worden als we ook durven spreken wanneer ze ontspoort.

Armoede. Uitsluiting. Kwetsbaarheid.
Ja, die realiteiten bestaan.
Maar ze bestaan binnen een samenleving die vele kansen biedt.
Onderwijs. Gezondheidszorg. Sociale bescherming. Werkmogelijkheden. Rechten. Geen perfecte samenleving, maar wel een die perspectief geeft.

Er zijn mensen vandaag die hun leven riskeren op de Middellandse Zee, die hun kinderen in gammele boten zetten, om toegang te krijgen tot deze kansen.

Niets - werkelijk niets - rechtvaardigt daarom het vernielen van een stad die ook de jouwe is.
Wie zijn eigen straat kort en klein slaat, toont vooral totale vervreemding.

En dan stel ik mij de vraag, waar zijn de waarden die zo vaak worden gepredikt?
Waar is het respect voor het openbaar domein? Voor buren? Voor hulpdiensten?

Waar is de islam die spreekt over zelfbeheersing, waardigheid en zorg voor de omgeving?
Geloof is geen uiterlijk vertoon.
Geen vlag om te zwaaien wanneer het uitkomt. Geen schild om achter te kruipen wanneer men aangesproken wordt.
Geloof blijkt in daden. In beheersing. In zorg voor wat niet alleen van jou is.

En waar is de opvoeding?
Ja, ouders hebben vandaag minder controle dan vroeger.
Ja, de straat, het scherm en de (vrienden)groep wegen zwaar.
Maar verantwoordelijkheid verdwijnt niet omdat ze moeilijker is geworden.

Opvoeding is bovendien nooit alleen de taak van ouders geweest.
Ze leeft in gezinnen, maar ook in scholen, verenigingen, buurten en gemeenschappen.
Een samenleving die opvoeding laat verarmen, oogst ontsporing.

En wie denkt dat repressie alles zal oplossen, vergist zich. Je kunt geen waarden afdwingen met waterkanonnen.

Het meest confronterende is dat zelfs in Marokko - waar de Africa Cup wordt gespeeld - grootschalige rellen uitbleven.

Wie werkelijk om zijn ploeg geeft, viert. En wie om zijn stad geeft, beschermt haar en breekt haar niet af.

En het is niet allemaal kommer en kwel.
Er zijn ook jongeren die wél tonen hoe het moet, zoals de jongeren van de Ahmadiyya Muslim Gemeenschap Antwerpen, die na nieuwjaar vrijwillig de straten opruimen. Dat is geloof in daden. Zo ziet verantwoordelijkheid eruit.

[Mienke de Wilde @MienkedeW]

Ik word hier zoooo kwaad over. Altijd maar dat gedoe over discrimineren op afkomst, maar heb je een Nederlandse niet-randstelijke afkomst, dan ben je fout. Plattelandsjongens krijgen de schuld van wat migrantenjongeren in de stad veroorzaken. De homoacceptatie is hier ondertussen groter dan in de Randstad. De jongens hier dragen meisjes op handen en fietsen kilometers om om hen veilig thuis te brengen. Kan je als meisje ook motorcrossen en trekker of vrachtwagen rijden? Dan ben je niet raar of misschien wel trans, maar gewoon een stoere meid. Drink je niet? Prima toch: alleen maar handig, zo'n BOB. Homo? "Gef niks, keahl" Creatief? We hebben hier de beste gekkige muzikanten. Een tikkeltje autistisch? "Ah joh, stille wateren hebt zien charmes". De enigen die willen dat plattelandsjongeren zich conformeren, zijn deze linkse, randstedelijke propagandisten. Onze jongeren zijn psychisch relatief gezond, waar hun stadse jongeren eenzaam en depressief zijn en zowat allemaal bij de psychiater lopen. Huwelijken houden vaker stand, men voelt zich verantwoordelijk voor de gemeenschap, er is veel meer sociale scheppingskracht en onze jongens zijn ontzettend respectvol naar vrouwen terwijl ze inderdaad ook nog mannelijk zijn ipv voor propaganda vatbare kwetsbare snowflakes.

Dit is waarschijnlijk de échte reden: het platteland is te geaard, realistisch en gegrond om zich te conformeren aan linkse, randstedelijke dystopie-ideologie.

https://t.co/rByj8dH5vV

[Wierd Duk ܦܝܪܬ ܕܘܟ @wierdduk]

Horror: #GLPvdA

[Tonnis de Boer @tonnisdeboer]

We sluiten fabrieken, juichen het toe als vooruitgang en halen dezelfde spullen straks terug met méér CO₂-uitstoot.

Vandaag stopt Fibrant in Geleen: ze maken daar caprolactam, de basis voor nylon. Niet heel bekend, maar zonder dit spul geen gordels, banden, werkkleding of medische hulpmiddelen – dus geen moderne wereld. Toch gaat de poort dicht. Honderden banen weg, kennis verdampt. Importeren wordt het devies: uit landen met goedkope energie, slappe regels en hogere uitstoot.

Limburg 2.0: mijnen heten nu fabrieken, kolen zijn chemie. Dow slankt af, BASF snijdt, investeerders vluchten.

“Transitie” is code voor de-industrialisatie.
Nooit eerder verdween zoveel maakindustrie zo snel. Regels verstikken productie, winst is verdacht, energieverbruik een zonde. We roepen duurzaam, maar slopen het fundament: werk, innovatie, welvaart.

Nylon was de enige grote chemie-uitvinding níet van hier; alles wat wél Europees is, sterft hier.
Stroom is vier keer duurder dan in de VS, vergunningen eindeloos. Nota’s beloven versnelling; alleen fabrieken versnellen – de grens over.

Fibrant is geen toeval, maar een alarm.

Elke sluiting van een fabriek maakt ons armer, afhankelijker en kwetsbaarder.

#industriedebat
@henkvermeer

[Hillel Neuer @HillelNeuer]

“2,200 American servicemen killed at Pearl Harbor — we go on to kill 3.5 million Japanese, including 100,000 in one night. 2,800 Americans in 9/11 — we go on to kill 400,000 people in Afghanistan and Iraq. We weren’t accused of genocide.

If Mexico had elected a jihadist cartel to run their country and they incurred into Texas, and on a per capita basis killed 35,000 people, a population of the University of Texas, and on the way back, took the freshmen class at SMU hostage and hid them under tunnels, what would we do? It’d be the great Sonora radioactive parking lot.

But Jews are not allowed, and Israel is not allowed to prosecute a war. And they are prosecuting a war more humanely than we have done.

The ratio of combatants to civilians — of civilian death to combatant mortality — is lower than it was in Mosul, lower than it was in Japan, lower than it was in Germany.

So there’s just a different standard for Jews and Israel when it comes to prosecuting a war. They’re allowed to fight back to a truce.

But unlike America or any other Western nation that is attacked as viciously, they're not allowed to win a war. It's a double standard.”

— @profgalloway, April 23, 2024

[Maarten Bakker @maartenbakkerch]

Het @RijksambtABP verkocht zijn aandelen Caterpillar omdat het bedrijf ‘in opspraak is geraakt vanwege banden met Israël’. Het land heeft bulldozers van het bedrijf. Alsof we uit aandelen Toyota moeten stappen omdat IS/Hamas met hun auto’s dode gijzelaars rondrijden over straat. Maar nee, dit gaat natuurlijk alleen op voor Israël.
ABP speelt trouwens Russische roulette met de bestaanszekerheid van pensionado’s en werknemers. In het laatste jaar steeg de koers van Catarpillar met bijna 33%. Ondertussen hebben gepensioneerden 25% aan koopkracht ingeleverd. En in de mails van ABP vind je pareltjes als: ‘zo draagt plantaardig eten bij aan uw pensioen’ en meer van dat soort flauwekul.
De kernwaarden van het ABP staan bij het oud vuil. Letterlijk zegt de baas, Harmen van Wijnen, die bij zijn vorige baan op een hogeschool ook een bestuurlijke puinhoop heeft achtergelaten: ‘de vanzelfsprekendheid van een waardevast pensioen is niet meer van deze tijd’. Een ongekende minachting van taakstelling en waarden. Het is meer dan verachtelijk.

[Rapid Response 47 @RapidResponse47]

President Donald J. Trump’s Comprehensive Plan to End the Gaza Conflict:

1. Gaza will be a deradicalized terror-free zone that does not pose a threat to its neighbors.

2. Gaza will be redeveloped for the benefit of the people of Gaza, who have suffered more than enough.

3. If both sides agree to this proposal, the war will immediately end. Israeli forces will withdraw to the agreed upon line to prepare for a hostage release. During this time, all military operations, including aerial and artillery bombardment, will be suspended, and battle lines will remain frozen until conditions are met for the complete staged withdrawal.

4. Within 72 hours of Israel publicly accepting this agreement, all hostages, alive and deceased, will be returned.

5. Once all hostages are released, Israel will release 250 life sentence prisoners plus 1700 Gazans who were detained after October 7th 2023, including all women and children detained in that context. For every Israeli hostage whose remains are released, Israel will release the remains of 15 deceased Gazans.

6. Once all hostages are returned, Hamas members who commit to peaceful co-existence and to decommission their weapons will be given amnesty. Members of Hamas who wish to leave Gaza will be provided safe passage to receiving countries.

7. Upon acceptance of this agreement, full aid will be immediately sent into the Gaza Strip. At a minimum, aid quantities will be consistent with what was included in the January 19, 2025, agreement regarding humanitarian aid, including rehabilitation of infrastructure (water, electricity, sewage), rehabilitation of hospitals and bakeries, and entry of necessary equipment to remove rubble and open roads.

8. Entry of distribution and aid in the Gaza Strip will proceed without interference from the two parties through the United Nations and its agencies, and the Red Crescent, in addition to other international institutions not associated in any manner with either party. Opening the Rafah crossing in both directions will be subject to the same mechanism implemented under the January 19, 2025 agreement.

9. Gaza will be governed under the temporary transitional governance of a technocratic, apolitical Palestinian committee, responsible for delivering the day-to-day running of public services and municipalities for the people in Gaza. This committee will be made up of qualified Palestinians and international experts, with oversight and supervision by a new international transitional body, the “Board of Peace,” which will be headed and chaired by President Donald J. Trump, with other members and heads of State to be announced, including Former Prime Minister Tony Blair. This body will set the framework and handle the funding for the redevelopment of Gaza until such time as the Palestinian Authority has completed its reform program, as outlined in various proposals, including President Trump’s peace plan in 2020 and the Saudi-French proposal, and can securely and effectively take back control of Gaza. This body will call on best international standards to create modern and efficient governance that serves the people of Gaza and is conducive to attracting investment.

10. A Trump economic development plan to rebuild and energize Gaza will be created by convening a panel of experts who have helped birth some of the thriving modern miracle cities in the Middle East. Many thoughtful investment proposals and exciting development ideas have been crafted by well-meaning international groups, and will be considered to synthesize the security and governance frameworks to attract and facilitate these investments that will create jobs, opportunity, and hope for future Gaza.

11. A special economic zone will be established with preferred tariff and access rates to be negotiated with participating countries.

12. No one will be forced to leave Gaza, and those who wish to leave will be free to do so and free to return. We will encourage people to stay and offer them the opportunity to build a better Gaza.

13. Hamas and other factions agree to not have any role in the governance of Gaza, directly, indirectly, or in any form. All military, terror, and offensive infrastructure, including tunnels and weapon production facilities, will be destroyed and not rebuilt. There will be a process of demilitarization of Gaza under the supervision of independent monitors, which will include placing weapons permanently beyond use through an agreed process of decommissioning, and supported by an internationally funded buy back and reintegration program all verified by the independent monitors. New Gaza will be fully committed to building a prosperous economy and to peaceful coexistence with their neighbors.

14. A guarantee will be provided by regional partners to ensure that Hamas, and the factions, comply with their obligations and that New Gaza poses no threat to its neighbors or its people.

15. The United States will work with Arab and international partners to develop a temporary International Stabilization Force (ISF) to immediately deploy in Gaza. The ISF will train and provide support to vetted Palestinian police forces in Gaza, and will consult with Jordan and Egypt who have extensive experience in this field. This force will be the long-term internal security solution. The ISF will work with Israel and Egypt to help secure border areas, along with newly trained Palestinian police forces. It is critical to prevent munitions from entering Gaza and to facilitate the rapid and secure flow of goods to rebuild and revitalize Gaza. A deconfliction mechanism will be agreed upon by the parties.

16. Israel will not occupy or annex Gaza. As the ISF establishes control and stability, the Israel Defense Forces (IDF) will withdraw based on standards, milestones, and timeframes linked to demilitarization that will be agreed upon between the IDF, ISF, the guarantors, and the Unites States, with the objective of a secure Gaza that no longer poses a threat to Israel, Egypt, or its citizens. Practically, the IDF will progressively hand over the Gaza territory it occupies to the ISF according to an agreement they will make with the transitional authority until they are withdrawn completely from Gaza, save for a security perimeter presence that will remain until Gaza is properly secure from any resurgent terror threat.

17. In the event Hamas delays or rejects this proposal, the above, including the scaled-up aid operation, will proceed in the terror-free areas handed over from the IDF to the ISF.

18. An interfaith dialogue process will be established based on the values of tolerance and peaceful co-existence to try and change mindsets and narratives of Palestinians and Israelis by emphasizing the benefits that can be derived from peace.

19. While Gaza re-development advances and when the PA reform program is faithfully carried out, the conditions may finally be in place for a credible pathway to Palestinian self-determination and statehood, which we recognize as the aspiration of the Palestinian people.

20. The United States will establish a dialogue between Israel and the Palestinians to agree on a political horizon for peaceful and prosperous co-existence.

[Erik de Vlieger -Tweep des Vaderlands @DevliegerErik]

Best fascinerend dat we politici €10.000 per maand betalen om ruzie te maken in plaats van samen problemen op te lossen.

[Susanne @suusonline]

🎯 Wat Eerdmans zegt. #TweedeKamer

[Dr. Jan van de Beek @demo_demo_nl]

Dezelfde drogredenering👇die ik in Migratiemagneet Nederland ook al blootlegde:
Je moet niet vergelijken met alle woningtoewijzingen, maar met toewijzingen aan starters.
Dan gaat naar schatting 1 op 6 sociale huurwoningen naar statushouders (dus bijna 17%).*
*Toelichting:
Laatst bekende (voor de periode 2015-2018) percentage toewijzing aan starters is ca. 33%. Verder ga ik uit van de in het Volkskrantartikel genoemde cijfers. Van de 11.135 statushouders die in 2022 een woning kregen, lieten ca. 9.000 (19% van 11.135) geen woning achter. Als nu weer 33% van de 162.500 toewijzingen naar starters gaat dan komt dat neer op 54.000 toewijzingen aan starters, waarvan dus 9.000 aan statushouders, oftewel 1 op 6, oftewel bijna 17%.
Voor een eerlijke vergelijking met het oog op jongeren die op de wachtlijst staan, zou je verder niet moeten vergelijken met alle woningtoewijzingen aan starters, maar met toewijzingen aan jonge starters met een laag inkomen en dan valt het percentage dat naar statushouders gaat nog hoger uit.
Voor details zie: #migratiemagneetnl:
https://t.co/Fp673cmaaI
https://t.co/jII1fnqqwn
Steun mijn werk via: https://t.co/2tDHwYX14O
https://t.co/Xsucf9RfPt

[Watcher.Guru @WatcherGuru]

JUST IN: YouTube admits the Biden administration pressured them to censor Americans, offers terminated channels opportunity to rejoin the platform.

[Andy Ngo @MrAndyNgo]

On May 28, 2021, I ran for my life through the streets of downtown Portland, Ore.

Antifa had discovered me working undercover after one of their members, John Hacker, exposed me to the mob.

I screamed for help as I fled, but drivers and pedestrians looked away. The businesses were all shuttered, remnants of the ongoing destruction from the 2020 BLM-Antifa riots. There was nowhere to run, nowhere to hide.

They caught me. Antifa tackled me to the ground, tearing my knee tendon in the process as I slid across the pavement. They punched me over and over and tried to choke me out. I barely managed to stumble into @theNinesHotel, begging the staff to call 911. Instead, they tried to force me back outside and told me to wear a Covid mask. I dropped to the floor, refusing to move, pleading for them to call the police. They refused.

Outside, Antifa gathered. One of their ringleaders, Elizabeth Richter — the blonde woman — began rallying the crowd. She called on others on a livestream to come finish me off. She went inside the hotel and threatened me. Antifa also tried breaking their way into the hotel.

I escaped only by jumping into an elevator with a hotel guest. After that, I was taken by ambulance to the hospital with a police guard. I was soaked in my blood. On social media, Antifa immediately began trying to track which hospital I was in, hoping to finish the job.

As soon as I was discharged, I had to flee Portland. I moved between safe houses in different states. Antifa’s hunt for me was far from over.

@PortlandPolice closed the case a few weeks afterward, saying they couldn’t identify anyone. Nobody was ever arrested, just like in 2019 when I was beaten to the point that my brain bled.

[jimmen @tymozw]

@locuta Desalniettemin is de huidige tesla aandelenkoers ongeveer 89% hoger dan in 2022 toen musk Twitter overnam. Die vergelijking gaat niet helemaal op.